CSJ - SP J.Roncallo(05-02-1973)1

. - - -. .' .. ' -t.--· \ ( '1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAl. toS

W\GISTRAOO PONENTE:

·or.JUt.m ACOSTA. ~ ·\: ApnibadQr· Acta M~ 3 ele 2 efe febrero da 1.9?3.

_.IIU.t •.U

1 '1 VI STO 9: El: ~$D;de. la -~_Brigad!l ~ ~J6J"Gito, can oec:ra en .Me= 1. '1'!.' dDlUn, '1.. el Juzga<» D&imo· Su~-de la mismá éiudad se niegan a conoCQJ" . ~\, .!'• '·' , del pre00nte ~. adelSntadG COIÍt1'a HUSO ~Ez ~Ei por loo PI!! ,·¡_ ''·-·¡' ,¡: .r .... CEU"ea,m· de -~etenda ~conocer~ telas 1llc1tos. se ha auscitacto, par tanto, ~-col~ G;,1egativa de competencieO que la cor.te proce$ a dirimir;, . ' ·_¡ l~ . ' 1 '' ¡ 1r:1

A N T: E C E O E .N T t;: S 1, /: ,, : ~1

~.-1¡ 1 lA 1 :¡. e)- En cf8r:tlJrlcia _formula® ante el Jt.aztmcto OOC!J de Inatn.~~i6n. _ d11 1 /:. Cripl1nal el, 24 'da novlembi-e de 1.9?U' el dOcto_. HugmUj)egu1 Ze.patE\, Jefé clte ljl ,_·.:; H

,_·.:; H 1~- Su~tenctencia de ContrOl de Csm.bioo ·-aéCÓio~l dé Me®llin- ·.pUco en é,! ; . ¡1 1 , 'il ~ ,¡ nocirili~to _d e le autoridad ·que elciuctadano Hilgr;) :F~dez GonZ4l.e~ 13~ había l1 ' ·,' J preoeritado en loa dias img.etU.:Qtamente anteriores o leo Oficinas de -1~ oeño ( . !' ¡"1, 1 ·i ¡ cro.s rea Emes~ Co~Tf3So. ~loo AlvSJ."' Br$vo y 'fmzalo Hanao, d1.ciendo oer el ) 1 : J' . '¡ ;-~~> 1 tar Alfmnso Luque. ~~ f'unc1anario da la re~r:a. SupeJ"intendencia en GogotA, 1 1 ' con el. .f fn de ofi'eCGJ"~e~ • a ~bi.o de din~, tw protectora 1ntervenc16n enlas. imieot1gac1onaa que contra ellG)S ~ en -d1cha enticfad por trafic:o ~ .¡ 'Í~¡: 1.. ilicito de di~, ., ~ 1 1 l"l ' .i,l ' señor Cárles Braw Agudelo y en su poder es encontrS, entre otros papeles,-- 0 ¡; r --- 'i ¡¡ -~ 1 ' ¡,¡; 1 )! i \ t¡~ ·H -21· F¡' . l' 1;1 camet :) un ;.qUe resulta· ser .~ aleo. expedi:Cifo a -nombre de Alfo~ Luque 8rum · cdma funcicrmQriei .de ·la Supárintetu.tenc1EI, pero CI!Jn fetOQJ"Sf!a cte Gondlez. Tcambi&t ~ unas ~ones o lis~ de asuntos pandler.tea de tr&d.te en el msncicnaoo Cespacho oficial. • A 1 .. , • • . Al rendii- ~atoria matt1 feát4. fem4n~at qua· ""' ~jete llama . . 3 . ~ .entregaoo do Julio F~·· le hable era 8cgat4 ac:1uol~ ó:JcUmentac16n y un ~ maje _a MedelUn. Qm el encargo d9 qua ~áitara ene:Sa c1utfQd Q. lof3 aeflgres ·v ~· ~to Correa y Car'loo Bravo, quienes, ..previo acuerda .con Fcnsecaie en tregarian determinactaS SUft!BO· .de di~, en l.áS cuales ·el comisic:mado. tendiia partic1ÍJaci6n. _) Les seaores cSrles Bravo, Emeato Correa y Gonzalo. Henao ·can- '----. ! -, firman en sus respectivas décla':ra~ leo hachea ~tales de la dertu!! cia. No accadiaion. a ~ ·. .... nada los dos prir.J!eros 1 pera del seiior Hsnao ob=a - ~ tuvo Fem4ndaz la SUIIa. de tie:as· mil ~ ($:3.QOO.-oo) en efectivo, para que se

la dtlspachera faWMblementa el $QUnto qua· cm resp_atito a 61 curseJ.ba en la Bg ,¡.¡¡! perintenden~. ;¡· : 1 ' .¡\ El doctor Alberto Semno, a la eaz6n Superintendente ~ Cottt= l trol· de ·Cc3mb1oa, daclar6 qua el c6rnet visible al folio 32 dé~· 1,nformat1vo era faloificado, no s61o· porque la firma que en 61 aparece no eo la suya, - sino PM'QUe en la fectta en que aparece expedi~.. el 10 da enero de 1,. 9?1, - e&. rno ata al titular de la SUperintendencia, ya que su PQSS&Un ct:niJo talse hatda realizado el 19 da~ éte eoé año. En c;ambio lao aludidas rala0 u b )- El Comando de la Cuarta Brt.gada estima que loa 'hechas nao rl'&dos estructuran loa ~elimo de fals~tf en documento~ ~licoa y estafa,_ .Jr ,. i' .' -3- . l ',~, ¡il ¡ roo nu ga.dG 06oimo Superior' as' MedelliAconsidUa ~ oe trata de la misma falsa :__ 1 : -,· ; t-Cl!T!O!) . dado . Pai'ó en coriexidad con' la s,ttolosun. o).. El alndicado, en eserito que ·obra al foliO 2 del Presánte cuaderno, formül6 una. ·aóu~tutl de l~d ~enai; inw~do el art!C!!

lo 453~ ~l 6t ~ 'del ·t6d1go· c:r8 ~ento P~0 'porque en su sentir - . ·1 ut. &:lb lleva en~&. Pre\tentlva.- ·.~el 'lapso dá 1e·l1berted condicional, ,1. " ' ot,aa un ·tiempo igual al ciue le ~Pon~ én ··case; de 'qua -~~ ·61 oa dicta 1 ·.: ~t r.? ._(.., ·-"·~ ~ll"''3 ra-~~ condenatoii:a~ . ' t. ,: 1 1 ·- • · d~ PedidO al Q)tt~ c1S1 MiniS~. P4blt~ -~~ 1a ·ref'ert;.. ¡m ' . ·c1a eolicitud- ~te tuW a' ~' expoJ1~io ~ t&mt~- altemati'fOO, canaig0 -.~..-..~..-..- -,-"·',[. :_-¡ · • ' ! · S E . C. O N ·a :X O t R Ai • '11 :1 . ·1 . ' .1 ' ' . . 'l •. ; oados ·le• s'. S• l.emen! toa• da• ~ j• u ¡ i. c . io qu~ e ~ inftlrmativo cór!iporta,• 01mul6 reou -lt aá p ta tenta que el sindicaa) Hu§o Femándea Gonz41ez, ser autori . dad pdblica• Vali~chme ~·ello de ~ do~to dE! identidad falsificado ' 1 ' -~-. ~... .... , 1 .... \ , ' ( e11 variao veces ~dicft)), y prevalido· de esa supueata calidad o~u­

vo para el un provecho ru.:1t U, vale' d8~0 la auma de tres mil pesoa que - :. •• -. - • • ' • 1' •• • ~ :~- • • : • ~ • • ~ • ! . le ~treg.S· el · señer Soi'Wllo HanE10·, en cuya ~s:fUctíl se adrl.erte él ~r a 1 ' ad\ieraa '• . . . . : ·ov"::_. . ~ : : ' >' · , una · c:tecia16n, de 1S Supartnt~~c1a ~ Con~l ~: ~cta.· i ' 1 ~ , ·• F· ,· • ~ ' ,, • ¡ ll : rtoa c' om¡o ·_ 2.--Plantean asiles auto~, ál menos hip6te~sd¡¡k·ttefini- ' t. · · . -c:ontomos. ~ los¡ ilícitos ·con~ defEllaedad en doéumentoe públí.GGS?y ex \ ' ~ ' torai6n,· raz6n por la . Cual, é$J1fpnoe ~ !lrl!cu~ 10 del oecreto 2S4 de 1.971 ·¡ ' (f~ 26), su conocimientoconc1eme a la .Justicia~~ MUitar. Y aa!- '1 ¡ l' 1 • 1' .:--- 1, ;i ' 1' J ,l r. ' . l'' ''' 3.-: En cuanta á la· solicitud de. lUiartad¡ formul~ ~r el sinr;, 1 ¡· -· -- --·-- .,._ ··""-' .. - .•·,

--·· l ~-:~ !. -~,!' __.. ......... .. _ .... -·4o:S!J dicaete, ·eri ¡:;reeii.So Eib$e~ que esta sala.,. en providencia del 26 t:se enero r~b¿j Oltimo.- pos~~pm.. tanto al tn1mite de Eiciu6Ua neg6 ~· c.omPB~encia, en . . . 0 tE4'-· - ' ~ . ' ... ~-· .f_: -' · evan~ :aitD11ar al pr8aente Para decidir· acerca de i.n~dentéá, .. ~ 0 . ¡ ' ,.,_ ·' 1 '.' 1 l\ o! ;_. · · . ._No· e$ él ~ de ~- eatá solicitud, :¡ . . . 1 ~ ,l ni siquiera de. tramitarl~, puaa la· Corte ea encuentra impe- ,¡ .¡J di~ ~ ~~ ~!rrs ·~ .:~~1~:~- ~t&\ . ' .·' ello 'limitadas !j . a sefialsr ~ Juez ~te. para cono~rdalr ~~to. de ' - ·: " · ···loo ::dos qÜe aÉ3 abátié-l~ de· ~lo. 6~ el ·~ 1CÜlo · ?2, · 1!! cise ' 2o¡,' del C&s1go ·de Proce.dtmiento Penal... 'l:o refereRte a détenct6n· o ~d del .PJ"Ocesad0 -serA. resuelto .por el juez q&Ae p~ o a Cl\4etJ se prowque la c:;oJiaión y. qW8 actual-

• • ' • • ' • • 1 ' • • mente tw1el'e el proceoo • , de c:fDncta ·se· infiere que la COrtad

... '· na P"8de adrñi ~ un irtctdéinte é:cuS el qw tm PJ'OJ)Qne, ya qua .-,.·.·.·, ___ _ .la ·ley aer:iala ~te· al funcionari~ .con capacidad para hacerlo. ~1 el PTOceso ha si~ re:ni~ido a esta Coriporac16n para qua dirima un conflicto de competsru:ies, es precisa esp.!! ... vv, ~,- .,~ rar a ~ el aauntO 1~ eil. Juez aeñaladb pur ella para co.u ~ la -~tacün dal ~t\~. '1 ' 4.- Se reitera ehc:lra al crttar.lo consignada en el transcrito aparte. Se dscr0t:8rd, «¡m··~~_cta. Íá 'nulidad del auto. que le impr1mi6 f- • - .• .... • '. • tromita al 1hcidente de libertad• · fov ~51

O E C I SI O N : · ' : ~ adm1n1atrando Jwticia si ~ ·. c:m· ~ Re~blieá y por autoridad da la Ley, 1\• 1 ¡ '. ~ .'; '1 •

R.ESUELVf!,:

. ¡ ("i: " ' 1 ,. '' 1 ~ ' la parte motiva en el sentido de declarer que el conocimiento del presente - · proceso conciarne al Comar.tt:b de la cuarta Brigada del Ej6reit e, al que se le

. 1 1' < ,_J-., -··- ,..~ . ,• .... ___ . -s- \ \ env1al'4 el ~ente, previo a~ de lo aquf. resuelto ál Juzgeido OAc1olo • • 1 '1 '1 1 1 lev aa.~ .S$ ~~· 1a nulidad cfel. auto da fecha 19 ~. Gl=. ',}1 timo, ·c=r mad1ll del c;úal. se .d16 .~ édo al ~dcr de: la aollcitud de ca ·llbaJ't:ad f'-.dada por el sindt,~ Mugo Fern4ru2ez Ganz41ez. . ,·) 3~.- El.~ de la ~ Srigar:fQ tesolven\ la éOlicitud :.1, de libertad a que G.l9 ref'ieloe el~ enterioJ". -- . ¡_ .l ._., ~~r· .;.;,. ..... #-11

, MARIO .ALARm Oi FIUPPO .i HUM• BEilT; O-. B'A 'R•, m: !R' A ' om/ m1 aJE•Z ' · . 7~: ~.MESA Va.ASQUEl ••• ' 1 • ! : '

' \

·¡ JOSE MARIA Va..ASCO GUERRERO .- ¡. .. . .•

J. EVENCIO 'POSADA V. - Secretario. -