CSJ - SP J.Roncallo(05-07-1972)8

QOATE SUPREMA CE. JUSTICIA

SALA OE CASAClON PENAL

Magistractc Ponenteu

Or. JU\.lf'l AONCAU...O ACC$TA

. Apro~cto: Acta N' 23 C!le S ~e Julio ele 1.~na. VISTOS• Consulta el T:ri~unal Superior del Oistrit o Judicial. de Villavicencio la p""'idencia del v.ein.~itrds .de febr.ata· del año en curso, - '· ei' mediante la cual, de aóu$rdo con Fiso.al Primere de ia Cotporacloñ, eobr! see definitivamente en favsr del univ~iteric SI!J!! CÁSTAO BENITE'l, e)t....Jwst " ' . ' . . . . . .. · "' . \Promiscuo Muni~ipel de San u~tn, ráap&Qt() de los ó~~os que le formul~a el abogaao Jorge M6ndez Perilla. '-'a misma reaoluci6n dispone compulsar co pias de lo pertinente, a fin' tte que se .Pt"OmUeven diligencias c¡tisciplin~i~ con fundamento en los hechos que hán Sido materia d$1 presente prot;éso. Con oportunidad d$1 ti"&nite de ,segunda instancie el -. 0

Proc: urador PrimerQ 0$1egado estima &CE!i'te.de la cteciaicSn de pritQ.er grado y ... solicita,· en conseoueneim, Q\.le $& conf'ime. - En escrito del 4 de Julio de 1.970, dirigido a la Procu ae radur!a DiatritE11 Vi1lavicancio, el abogado Jorge Mt!t!ldei Perill.a puso en

conocimiento de etqw~n Despacho ciertos hechQs real.iz~ por el entoncesJuez PrOmiscuo Municipal de San Nlartt.n, universitario Sim6n Castro Benita;~; .• lnf'orm6 el dem.inCiarlte, en s!nte$is que al 1? da junio anterior al Juez0 mencionado hab:!a proferido ~na providencia en la cual me.nifl'estaba $atar im:- -2· pédido en todOS ).os n~oCiQ$ judiQiale~ en que tUviet'~ interv •e ln c:115ry profe • sional ~1 ·d octQr M~del ~. "pv cQftáiJ~erar qwe entre y el susc::ri to existe $nem1stgrava por estar ·convencido ase f'unc1cmar1o que he formula• dó quéja en su contra ante el Despacho ~ cargo de 'ud •. , $eñór Procurador". ttCtmJO el. s~ar Cástro ó· Juez Municipal o -Qontim1a el de J:luncianteno ha tramit eda legal111énte ló$ impedtmantos en que se dice se e,c cuentra en los fifereAtee negcu~io~h ac:tl.ieit6 que pó:t intElr!ttedio ae la S8Cr,i tar!a se me e~id1era copia aut6nt1ca del primero de loe autos, con el fin de hacer valer mis derecl!los ente la· eutoritúad competente. ~n reapuesta a aai aolicitwd o diotc5 un e\lto por mec:lb tJei ·cual.·· niega la· paticidn mani festando camd que se ha deciarado, 1mpéelido ·. rio puedo elevé~'" ante. '1 é", clase de . ¡:ledimentos • y o~dena que se me i:t~uelva el memarial presentado." A~a ~1 ~Qtor Mertd&z Perilla qué al f;lreserrtaraa alJuzgado· Priami$cuo· Muni.cii)JU ·'dEt San· M~!n ·con el s.eñor Gaariel Cepeda, ~n en el objeto .d.a· ás~~tirlo ~na· diU.gencia de ceráctér' p'enal, el. Jue~· Cástpa Benttélt le diJo e. C~psdá que "buscara a otro epodewadQ pues a esa· Joven no lle le a.ite aqt.d ••• • •" • expresi6n qua tamtai'n .e e.euoh!S .el señor F-'iael ChaCt.imo juioio~ente lo ob$.ervan ..t e, Pro~é.dwr!a y el Ju¡ 1: ¡: gadat:aé priaun~ greao, 'aeogiendo .Sste' sobre el paFticular el Qriterio del - ' :1 ¡• ráspeotivo Agente del Ministeirio Públ.icó );os elementos de Juicio incorpo ... 0 1 réldóe a la investigaoicS~ permiten concluir 'qué el JUea. Castro Ben:ttea én ... ningt'Jn ·momento tuvo la intenci6h da Quebrantét la l~y án pe:rjt.d,Qio de 'na - '1

. .. ,,' di..é~ ~s cierto que el referic1o funoi(;lnario' se equivot6 el if#prilllirle. a ...... :' los lropédimentof;l. menif~staCilos el trámite 'que Pal'Ell tales Qa$0$ Preve!a ·el ePtiC.Ulo ?5 del C&ligo de Pr'oQ&d~iánto · P~al anterior o en, vez de dar apl! •3caQi6n él ut!culo 44 del O$creto 528 Ciié 1.964, q:U,e I.!U"ti lf\1· noi"n!a en~cmées .... vigente. P$ro tal ·error ·no puede imputátselo ·a tituló c:te ·dolo porque no 0 Gxiete pruebá alguna·~ $1 infonnativo qua autorice PfiW&a ello.. in tal$$ _.. eiréunstaneieéo él. presunto delitQ 'itle ~so dé autorictt!íd $$ dl!ll$~nt~a. por auaancia .del elementG 1.nteneiona1 o ·su~jet1vo0 raz6n por la éual helilrá tte Ganfimarse el proveldó eonsul,.tado" Importa q¡greger. que la éal.i(Sad de funcionario P\lblico, concurrente en el univen~:l, tfU"io ~ca$t:ro par• la 4poca .d e los hechos qu~ 'ith~:""'. :. le otrib\.lyeAo se halla GIE!mOe.tr~a en el expediente éon la prueba id6nea. F!

n$l.nlente se dir4 qUéJ ea pto~ente le orden da cGifltpule~W eopiaa Par'$ ef'e,c - - < ' ' to$ tlls $$teble~er si ~~\J61 irl~urríó o no en :tnf'raoci6n dt~ ci.U'ácter ~i~oiP\! ' '' • • 1 ' ' , ' • ' ~ • ' En virtuC/1 de las r~Qt'las que Preceden, 1~ Qt~rtf!l SuprEIIIQ 1 · .. ..!Sal$ de Ceaaci6n P"nalde 'acuento con -le¡ Proeuraeturla Primera Delas4lda y ~ • ' ' . . l • , ' a~ini.strando Justlqia er\ non:t~ da la RSptl~iioa: y por eutorit.!~ ~e la t,..~; 1 • • • ' , CONFIRMA· la provit.hmcia ·~$ultada, de fecha y origen 1Adioar:tc:Je en la p¡ar.. te motiva.