CSJ - SP J.Roncallo(06-12-1971)2

CORTE SUPREMA Oi JUSTICIA SALA DE CASACION. PENAL, Bogot4 seis de diciembre de mil ~ovecientoe setenta y uno • 0 . Q4agistnildo Ponente: . · '•,.

Or.AIO· AtlNCAL.LQ AOOStA.

Aprobado a Act$ Nti 50 de 4 de Oieiembre ,$., 1..9?1. V I STO. St Meai~te ~VidenCia oal veintiséis ·de. febrero del año ·a n eth$o el Tribúnal Svperior ttel Oiatnt o · .Jt.ttd.cia1' ete Cartagena cali manto fic6 el de la oresents 1nw!i1Ugac;i61'í eobres~ndo temporelmente en favor tila ·JULIO DEL VALLJi. viBAs.o 'ert ·.su calittaá da Jweá tivii Municipal d.a Sitnit!o fi'OI" loa cargQS tlt4S 'le formulara él. aoctor '$emual Caro Navarro 0 providencia. qvé ee diepuS!o. consu~tar' ean· ·lá: ·Corte. tn. $sufltodiue lla.g6 a la ·Secretaria de asta Corporaci6n ··~f al 24 di) .mayo 41timo; ha ~f'ridO el trimite 'c;tl! rigor legal. DentrO de • ~e te ).a PJI'ocuradwr!á S~unda -"Oel~ads. estima que el aob ... eéilitniento tem= poral ctcaératfildo eá ·la medida !iltonáe.tabls .áf'lta la iinpérlecta inveetigaei6n

los adelantaua Q\áes ~de efe,plantos ·ae jblicio CI.Íé qu~ ha$ta :ahorá se ·dispone 0 n;l 1a Ai ~no se puQda conoluil" def'initiVQmertts rtaáponsabilisad la inoc~ cia del éindicado.~ Navarra En mensaje te1egrAfieo el coctor Samuai Caro sol! cit6 al Ptccutador del Distrito -Judicial da Mágangu~ qua sá investigara • --------·-- -· ----- ------- . l •2la conduc;ta del .Juea CiVil Muttici~ál cte Simit! ~Btlecto 11191 Juicio ·f'Je ... ' ; ' . ' . . ' \ . ' ' . . . ' nuevoa cergos relacionados con otros ~éiOCioe. In .. lá provtdenoia qua ... aquf se nwiíSa sl, Tribunal Superior de Cariagana o~ eom¡;wlaar co- . ' ' ' ' . ' '. ' . ' piaa cte lo pertinente .,para Que loa distintos btachos dsriUnC;~dos y Gta biaament:a ~ntualizadoa par l~ Sála" ~ sean .O!attana de 1& l"SSJ~ectiva 1,!1 .. vastigac1~n0 correspondiendo e.l Presente inYormativo al relacionadO con l,., ' . J ' " ' el te'ericto .fui e~ de aucastan.. ' ,. - < • :; : . al-· n arm~ncd.EU'\ta11 ·®otor ~ N(llvarrao obrando a ntmJo

bra: del le ssilora Aoaario Vda. de t,.lSJ)aav -~ ~- los Met1e$ sucS~oo aOJ-a1~0 la. soUo1t6 al .Juea algurl$$ medida$ J)reventivaaif ac~do .. S1 ~ al..· poder qu~ ·te le oton;r6 y. cartlflcaelo· ·éClS$i&ltico d¡a m& tñmat'4o0 pátie14n · que ls · fu$ n~ada por bO tu!lb.-aa •adJ~tá(lo a 1a · • ,1' manda· 1$ ~- dé·. Ql.fit1rit.K.ln10 coi'Teapt:mn$.ar~te c:ll re;i$tio ci.\111~. P ¡' ,.i ·' '' 1 1 ~.: ' b )• Det'\PUtls d.e una· ewéen:Cia ele Veinte dfas¡r ep~f,fa.'. 1 '1 '¡ metttao: .oodicadQa a obt:snar en au~a el· ~to E1:listdao -~ el·~~arite ·a SlmS.tivP&J·do ~Q·q~·.qws ~- ~-~ d~tado al .;11 i smbargo y SSQ.í~'tro .-~voS •e ~ bisnés $~eso a ¡¡,áti c!Sn de la me.ttre del causanta~. PJ"Gé~mlsntt:a · Q~a eetimó· equivocado o ml Jd.ms cuanao ~ seffora 0. $yuáacta por C:l.G'riano ta;t:lt'e&o -ea;Gn le info¡:

matcan- •le fl&blan· ottractdo al eaño1r Jv•ea· lé. suma ele cfqs mil pe$0$ ~ ..... qua se Wasl.é~ 6S1 t~ifXIiento eia· &:m Pablo para que practieara las. ~daS .PioevantiváS' é' n. loa t:.d.eñes nalictoa•o mecUda ya solicitad~ y na.- gada, y ahora t.lltst,;uesta pc>r solicitud dé p~a qua •no acrediteS n:L a!, qui.GJ-a sumariamente la oa11.daé ·de madre y PUl" consiguisntG su vocaci6n .. - -~ ·-·--------------------- e). Al practicarso el embargo fUe calculada una cosadta da-~ en. qvinJ.e:ttoo (500~ camas y el Juez ~ al aecuoatro Dqua a medida qua fueran reeolectaneo el ~= da eoa cosecha la vendie ~ ' •• • - •• • • -. O :• e ' • - re y que lon f'cnQ)O ~en su ~.0 Si,n. embatiJq, el sacuootre oolO ~ c:wñtas respaeto tta unaS aecenta y ~i:J'o (64) cargas, C!! . . . yo squivalenta en dinero era da e1ntn.rsnta y echo~ Peoaa (OSS.coo.oa). Solic1tám rendlcS4n da cuan~ al pecuast:re mmd.fast6 que la cosed1a 0 de arroz ~ POT iguales Pár~ a_ en y éleavoanto, tsn1endo por ~ ~1 ~ dafecho a ·.l á r.dtad o qua al Juagao, acept6 CCJ'I'OSoi.

. 0 0 aHmentaciSn, recolaceión• empaquaa etc., quedando da ocho mil pasos0 (OS.QOQ.oo). Adem4sl al sa~tre vend16 algunos semovientes, y el ~ ta.m bioo cfUcto sa d1v1d16 entre E11 y la sucas16n. . ~ ~ )- Solicit 6 el abogado Caro Navano la entrega del di- - naro qua habia quedado para la sucas16n, paro el Jue% nag6 talsolicitw. Al indagar Cobre el sitio en qua dicha sima se hallaba dépooitac3, se le informó que en la CaJa da ~dito Agrario da. Simi~, paro co;no ._ esa 1nf'ormac16n rasultam f'álsa, el abQga.do concluye que 0al aeflmJuez sa ha ~arado .:a esas d1narca en forf:!lS illc11:a pmoqua en el caso su 0 puesto de qua los tenga en sus bnlsilloo estt1 violant!o fl.asrantemanteclaraá disposicionaa Qua prohiban ~te a los f'uneionarios qua a,g . ad.rtiatran Juoticia tener en t1U peder, ~ sea transitariamenta, dinaroa .da gentes ~-al Juzgado.a e)- Afirma c!a otro lado el denunciante qua los familia res ctal cavsanta " ....a a va11arcn dai señor Juez ofreci~le la SUIJa da · qua as{ ella P3l'darla loo daredtoa aucasorales. ....--------- -- -----

TRAMITE .Da. ASUNTO

Despu~a da vracticar viait as especiales a los expedientes relacionadoa can la acusac16n, el-Procurador Oistrital d1ct6 la Resolución m1maro 019; pasantto las diligencias al Tribunal Suparlar de Uagangu~0Cor= . ~ parae14n quá madienta auto del 2l da julio de ~ emi16 el inforcativo al Tribl.mal da Cartesena aen cumplimiento de lo ordanado en el resp~tiv~ De creto reglamentario da la ley 16 da 1968". Y ·all!, luego cte algwia infoJ'm!! ci6n preUminar, se profir16 al auto cabe%a da proceso al 1? da diciembre da 1.959. Desda entOnces hasta la providencia qua declar6 clauauJ"8da lainvest1gaci6n se in~ al sumario la ~ta del Juez aeusado . ~ . ' . -, . (na. ?O al· 71); ccp1a del acta de il:tseripei6n dal.~do Caro Navarro - · ( fl. ?8); diliganéia da in$pgcci6n itutli_~ -~ daterminac:fos expedientas -. una ( fls. 80 al 89 y 93 al 110) ~ como'. tambl~ ~l.e.c16n da cuentas. ( f1 ~ 92). CO N S I O E R A C I O N· E S: En su pon~da v1sit a Sllbre el ·asunto sub Judice la Pro cure.ttUrta Segvnda Delegada ofrece el eigui.Snta· objetivo _esquema sobre el . ' "1.~ Acerca de~ Juicio ~cesoral de Atanael Lópe% G6maz,

ei Procurador Diot:rital hall6: apal"eC;a que efectivamente se decrat6 el - ~ ~ ¡ . ,. . embaJyo y aecuasÜ'!3 preVentivo da los b1~ seflalactos por la señora Ua r!a sámez da Ouninj sin ~aba da su inter& real o presunto en la sucesi6n. 0Qua el. c!octor Samuel Caro efectivamertta solicit6 la entrega da une$ dineros, ~ci6n qua la f'Ua nagaea c1acratc1ndose en cambi.o el embargo y Sec:ueatro de eá09 dineros. .....-------------------------------- -------------- 1 1 1 1 1 1 -s- . lfQua no eld.st16 dap6sito Judicial en la Caja Agraria da S1c1ti, on relaci&a can este sumario y par ~ltir.lo ax1st1ó morosidad en . . . resolver la Pªtici6n Cll cambio da Sácuastra. DEn la$ 1nspaCC1onas Judiciales praóticadas se constata ran los_ puntoá ~ en la vi.91ta del Procurador. : \ 0El. inteii"CJQ&tano respectodel primar cargo fue daf1c18!! 1 te puas si bien es c1arto ~ se· pregunt6 sobre ·el embargo y secuestro d_! qoetQt!o, no _ea 091icit6 explicaci6n acarea c!9 los doalmentoa presentados DOT la madre del cavsante para. f'undar la sol1c1tud del aecuaatro PJ"GVM tiw y si acretJit6 :la ~ c:!a qua tr!3ta el articulo 900 -del C.J. en a;t

mon1a con el 894 de la misma obra. atampoco se la 1ntwÍ:og6 sobre . el of'rec1miento da dinero qua $S diJo 1tJ h1ciaron la -mattre del ca~manté y Ciprl.ano Lagares para qua ¡ : practicara las medidas preventivas, n1 se trajo al mcpediente· copia c1a lo 1 .Aagado actuat!o ~el respac~ de ese SSQ~ qÚe hubiera aportad!:) ma- . . .. .... yor claridad. DEn eataa. condi.ciones, este t6pic:o no ha si~ investigado ouficientemente. . . ·c.a.-. En relaci6n con el fleS\mdo cargo, se puada afirmarotro. ~ a1 b1on as ~ qua 01 s1nd1catm se le 1ntan'OQ6 sobre eln partkular y d16 expllcaoicnes. intenegatorio fue tambi~ daficiente, fuere do qua no ea recib16 probanza algUna, excepto una copia de laa CU9!! taE) ~ ~ito~ Se ignora o1 los 68.925.50, qua liquict6 al secuestre co1 al Juzgado. 1 ¡1 ......-------------------- ------ -aDL.a orden vaJ'bQl da entrega de d1nCJ"'t3 atribuidos al Juez, coreea c!a ccmpiubaC16n ccnm tambi~ lo referente a¡~ da cargas de arroz qua ea ~lec~, ol precio da ~ta, al des.t ino da esos dinaros, ~ ' : ' .• .. . . ~

la ~c:ad da la cqmpañ1a. md.s~ ~tr.e al .causante y el secuestre, ast ·~ ,: l ¡;: . cc:m ~- la leg~~ (da acuareo c::ora las. ~tu+mres da la rcg16n) da la d1a1 1 tribvc16.n .c: 1e .g astas que sa h . ú . o 0. par ' a .e st .a blecer la .p artic1paci6n en tales haéhoa del' funcionar1o. - l 1r · i i por la Procurao.rrla, el so~ ~ no solo es aconsejablesino nscasario ,o n el c,n"eSente ~. a Ytn da QUa.; reabierta la invest:iSam No hua~a ~ar .QUe r;amo la consulta, la providencia reviDada áa PJ'Qf!ujo antes del; lO ~ J"f).S,o del ~o en ~. vale cfamr EJ!l 0 teo da iniciarse 1a vigencia ~1: nuevo C6digoda P.roeadimiento Panal, es procatb1ta ol CJXai.1Sn efe ~. gn¡Q). ' ! ,.. O E C I S I O Na CQJ\ E1PO)'O en lEU;l considaracicnas qua proeooan, la Corte Suprema -sala da Caaaci6n Penal~ da aeuarc!o con el Ministorio Pabl.ico y a~ .1~1:1c1a en nombre ® lá Re;lGbl1ca y_ por autoric!ad cta la - \ Ley, C O N F I R. aA la provictencia allif1cadora consultada, da fecha y

origen indicadós en la parta motiva. ·Cópiese, notif~ y ~Glvase al Tribunal SUperior del Distrito Judic1al da Cm'ta:gená.

JOSE UARIA VELASCO GUERRERO .!:!ARIO AlARID 01 FlLIPFO

ALVARO LUNA GmJEZ

LUIS EDUARDO MESA vaASQUEZ WIS CARLOS PfREZ

WIS ENRIQUE ROMERO SOTO

J. EVENCm POSADA V.

•'