CSJ - SP J.Roncallo(08-06-1972)

CORTE SUPREMA, ·ce; JUSTIQlA

SALA . 00: CASAGlÓN PENAL Or. JULIO RONCAL.f,..O AOOOTA Aprobado: Acta 11 20 de junio a ae Bogot4o junio uchó de mil noveci~ntos liletenta y dos .. VISTOS Se revisa, en pado de con~uita, la providencia del diez de febrero Oit:l.mo, mediante l.e ~al el TribunEll. Superior del Diat~i . ' ... ··\~ te Judicial de Popay4n reaolvi6 aobreaé.ér definitivamente .en favor del ..::.\ -, .' . doctor OWMEA MUÑOZ MANZANo, aindicádo de los delitos ae prevaroicatc y - ·. detenci.Sn arbitraria en su car4cter de Juea Cuarto Penal Uunicipél da P,2 payán. Dentro del trámite de segynda in$táncie la Procurad~ ría Segunda Delegada aolicd.ta, previa motivaei45n qua la Sala comparte, - que se confirme la decisión oonsul tade. conforme .a la denuncia 0 el Juez ~arto Penal Municipal de Popay$1 recibid de Enrique Ordoñéz un cheQue girada P.or C~los Q,s sea Otero• por· la sum$ da $lO.OOO.oo sobre al $anca del Eatado, que fué 1 . ' . ' protestado "por CUBJ'lta cancelada•, a intent6 que el girador pagara, ca~ ,. duota determinada por ,amistad oon al obligado. HabiendO re&ultado :l,nffu,s tuosas tales gestiona$, devolvi6 el chs.q-.ae a Orc:toñaz, quien procedi6 a •

formular denuncia panel ante ei Juez dé ,:aparto, que era el mismQ Juez,..,. . Cuarto Penal Munioip~, cuyo t~tular libnS Ort1en ele captura contra Cas$9, . ' 1 ¡1 ,\ 1 qe orde11 q4e se C\,QP1i6. e;l 25 ~e marzt) .1.971. La c.ienunc~a corresponcii6, previo repartimientp, al Juet Prim~:ro Penal Mun1c~pal9 a quien el doet(¡)r '1 , . Mufioa Menaano pidi.6 que le libonara ·el EJ.áunto Pata ctJ$penaetrla C:Se$pu~s ~ . . 1 1 - ' • ' ' •• ' ·' • • • ' ·, ' • 1 ' eon. otro n~~o~io. Aunque aceptada lá propwasts, .a nte la :t.ntervenc16n del, ·¡1¡ eefior Alf 'onao C~éEI.a,. padré del ~enuno:l,ante, no ~ cumplió al abOnf,l. O!c;io •'¡ J,i ·,¡ M indagatoria el capturadó Ce!!!as, el J1.1eí Primer-Q Penal Munieít:u!tl resol vió oport~namsnte su eitu~oi6n jur~dióa, ordenando. au l.:l.aettad bEJ,jo prom-2 $B. e t,.ae f\ah'adoa cliercn lug$,r a la éorreSJ)ondiente hecha~ aeci!Sn l;Jiaeiplinaria; que culm:tn.S con sanci6n para él tunciQnario.acusado,

. . . - \ ~ y a la áQ.CitSn penal de qua ae :ocupan e$taa dili(JenCias. Abierta la invest1gaoi6n por auto del 22 de junio de 1.9?1, pentro de la qual $á acreditó a plenitud la ~lidéd del aeusatdo y e.e qbtu~o la. ~at1 fieaoitSn dé, las ¡deol.aráoi,enéa da ~a:rt;lela G~eae OterQ, A! fonso Cas~s. H~Jrnán L6pez é lerttél Cer6n.,. ~e reeib1at~n0 adem!e, lu~ tes timonios ~ Vicentta Snt!J¡iilu~ Ordeña~. Hérmenegildo 8anille, GeXí'ar'dO Oorado, ' .. • ·' r • . ; ,. • tae l~~co Au,n!l.io Bastidas, ~ugQ ~engif'o y t-uis Babativa. Se practi.caron. ;·l 1 bi§n, sendas inspeccionas ·j udtoiales· .á lbs libro$ .ril\clicada~s de~ Juzgado :¡ Primero Per. t ell Mu .n $.Gipal de' Pop -.a y~n •' y al' f,.n<pediente ádélf!lnt. ado'' co.' ?\ \ ( ·\t r. !!l .C.. a.. r. ·,'.¡ \ los .Casas. Vinal~nente ,s e oy6' en dflólaraci6n indagatoria .al d~otQr bóumer . '! • >, ; ' ' • - \ ' j Muñoz, olal,isurdndo$$ la ettf!J)a.il1vestigativa mEJdiante Prcavit\teneie.·~el 30 "" ' t)

'1' de noviembre ~ltimo. . ¡V 1 1 Los elementos dé juioio_que el informa.tivo\éórtti~e le 1 i . "·\ . \i han permitido al repr~entante del Ministerio Pamlico ante la C~rte e~po - ., .¡ ner el criterio el ceso investigado: sig~iente sob~ ttse halla eeta&lecido en al proceso que~ Enrique ~o- :¡ ,¡ 1¡, . 1 -3:... f\az CQmunio6 dl Juez Cuarto Penal Municipal, doctor Muñoz Manzano• qúa i!! tentaba fn.ll)taurar acoidn penal contra Carlos Cas6G con b8.$e en cheques g_! . radcs y no pagados por cuanta cancelat:ia, . El Juea le prupusó deJtti"a los - : ' \ ' instrumentos negociables para mediar ante al girador y· obtcmer ·el pago. - Ci t6 .a Casas al· Oee~ttto 'i le sugiri6 la coaveniencia de que oancelara -- '·: ... ,.~,:::~···:., por lrJ menos Parte de lo adeudado y al fracasar su gestic$n devolvi6 los .. éhaques, inieitlndose entonces la atéi6n penal. "Por·esta inicial intéi'Vención ~aid~ $1 t:':i:,st;:al ... Tercero de la Ciorporaci~n que ae inavrrtó en el ~elite de pr$Váricato ·de cinar.a ~anunciante y denunci-o en asunto' panal.•, cr'iterio.qu~ ·r'le compa.t;

ti6 al lribunal ·Superior. "Rewit a evidente Q\Ja ·el Juez. era ~igo tte ambas p_..... tes y trat6 de arreglar ei pl'Q~lemá extrajl.idioialmente p~ri> sin lográtlo. .;te En opiniSn dé ·es~é Déapaého se i;~eta una falta diao~plinaria PQ:r le - ·que se 1e aanQ1on6 mas no de una ·1nfr~cci6n penal, porauaenQia de loselementos tipifieantea d~ esta mOdalidad ~el ¡;n··evaricato. "'Losfuno.ionaroios <ís que trata al art"!culoantsrior, dice el 1$9 del C.P •• que por iguillles mdvil~ '1 en perjuicio df!;l terGBl'Q$, aeesoten Q patrocinen a la$ personas tWS. ant$ ell.oa liti.guen o ge$t1.onen, incumtán: $n prisi6n de seis meees a tres mtoa ,, • Si laien ea oier;-to ~ue se aoredit6, PQr confes1áh del le aindicac:1o,el m6vil de simpát4a, igualmenté ea astablacitl ~ws al a$un ... to todavta m; estaba a su cargo y tampoco oaua6 perjuicios a taro~a •. :iNo ' ' • • ' ~ • 1 • • • • ! : •• ¡ • --11 ._, ' . i E;le'una denunQia pénel _ni.meno$~0rdrofle~-Q~easl)ira!Da por este med:f.Q abtaner et1 forme, r!pida y ef'aetiva la canceláción' de ioa óhegue$.

:-'+ari\poco !3~ da la modalide,d ptwieta $0 .sl e.Wttou.lo2fl dél. De~t6 2.52$ de' 1~96$ P\-leS no corn;lurrah lae alemeiltoa· constitutivos de e$a infracci.&t' pein$1 par oueirto al ·fumd.:mario· pl.1bU.cono' ppófirt6· esnte!! 1 ~ 1 0 c:ia, ra$oluo:lén e¡ éliotamªn, ya que su intervetu~i!Sn aa t~attao · con a.nterio• ridad f;l 1a denuncia, linlit ahde su. gestitSn a em:i t1r una opini6n a f'in de · - que la pa.rtae ll$9át'an a ·un aeuarcto. Can pestªtioridfild éí E3etos hechos1 traté da q!J$ el nego~io le fuera abonado pero esa a$piraoi6n no tuvo cum .... :,1 t ' : l, i ;1 •. ·¡¡ '·- 11 ''e:'n coa . nto a lfif·ca~>tura de Casas. deo~atllída por el Juez . .:te ~to, ru;; es ~f.lnatitutiv~ de delito, en conaideración a que las nor .... : .,: l''' .i _:1 . ' rl!as entonces ~entéS: {art .. 41 dai Oecreto' 1358 da 1.964) ta e,.utorizaJt>a y, 1. 1 '\ ,.1 ti~ crt;ra' parte t no existía norma que pr'Qhibier$ al f'unei~.;;nario que hace la

ordemar distribuéiíSn equitativa t;iel trabajo lá. t;,rivacic5n dE:t lel libertad. Por lo dem4$, el .Juea del conochd.ento' en forrn((l epe~l.inare5alv16 la sit'uJ! Ci8n Júr!dio$ dfú captUJ"ado. Una' VSZ se le oyÓ en iflda{Jater.i.e." 11 ¡:¡n veréiad l~eon~ucta que cónst:i~uye el ~JbJeto del ........ 0 proceso no se ·a d~cGa. ·a la$· de$tripciense legales r$l_ .• tivátt $1. Pt~Wárlcato · p y. a' la .:ieténti6n' e;rbitrariaj por la$ nU:anes. que el P~curador ha expuesto. 1.1 Lo· ante~or' significa qua el Juzsador de primer gT'fAdó de&at.IS el «;aso df.il 'eu• )! ll ,.1 tos apliGI!ln~o &éri':e.ciarne!'te la norma. legal Que debe regularlo, vale deoiF; ¡\ el art'iet.ilo 491 del C6digo de Proceaimiento Penal. En tales ci,reunstanQi;as, 1 11 ~ 1 :¡ 1 habtá dé confirmarse la r;Jscis:i.l!n !Wisada. i ··En virtud de ll!ls éc:maidaraQiónes que p~qeden • la Corte · \. ---·-·

~ Suprema 43$11! · de Ca$aolótl Penal~ ~~' .. e.c\ierdp ~n ~1 ~r.ml:ept&;J del. PtoQü~{llor-. .

• < • ,. ' • • • ~ •• ' ' ' • en Segimdo O.¡)Íag~o y . ~.dminiét~do Jwi.ticiia·· nombr-e d~ la Rap~ltca yupor Et~rtmrid$i¡f dé ia &..éy ~ ~if!'RMA l.a. prov.ioh:m.:;ia «:;or.&t4tada:~ dti;t f~a y ori ... gen 1ndiQaUOa én la part$ motiva·~. · ,CI5pieae, na"if$quese y d~~t§l\iaás ~ triéiunal. SupeÍ"iur eJel OisUritÓ 'Judilll)i~ éle Pop"'yttn.

JuliO R0NoALLO ACOilTA . '" '~', ' .' " .' j ·:~