CSJ - SP J.Roncallo(09-03-1973)3

-,- ~--,. ~, .., ... ___ ...... -..... _ . ..,_.... '¡ . __ ,_ .. - 1• - ~--· ~-~- -- - - - 1! 1 ~- 1 ,¡ :1:

• 11

CORTE SUPREUA CE JliSTtCIA

SALA DE. CASAcmN PENAL '' -.' Bogo~. ~¡' rte ·marzo da mU noveeientoo setenta y t' res. ' ¡ . • J8 Mag~trado POnente: ·ar .. ~o RONCAU.O ACOSTA. _ - - "'" a de e de mane -fi!!B 1. 9?3.

Aprobado: · Acta .- . . . ~ ' / í -~--

_/'V I S T O.. Sa

1 ,¡ J._ · . ~ la Cf;U'te 1 .; en $JI'ado da a:snsulta, ia. Gelltend.a del a~- m11 asis de ~ de novecientQs eeten~ y dos Plñ'" aiSd1o a la cual0 - -.,_ ota1#ito · el T~ S~ del JudiCial de Medellin'., · f.\C:OJ'IdS con el ~ : . . . . :;..,';....., . - pect1w -Agente del Ministerio Públ1Ct) saneicJQa el .a bogado 'titulacb ~- 0 SAl.. ECHE.VERRI SANCHEZ 0tmn la ~&l en Q). ejerciCio da la prefes16ri maseS.,• -por el t&m1nn ds seiS ( 6) contadoa e partir $3 la fecha en qué - se ~ca. le¡ ej~ del refer.ldb falle.

A N T E-C E D E N T E S, l1, 1)- En escri.to del 28 de octubre tte 1.9?1 0. mtificado1¡ luego bajo .la gravedad del Juremont:o, Uarla Merc:edea Cermona de Rodñguaz ~ \ ?;. a~ ante el Tribunal Superior de Medelltn al abogado An!bál Echaverri S4nchez de habar roeallzado de~s hechos 0 que esa ~raci&. si,._ i' ' tatiza ·GIS!: ¡ '1 '' ' 1 a)• Que su espaoo, Alajan$no Rodr{gu9Z contre 0 t6 con el l'8fer1dD abogado la tl'amitaci&l de la suces16n de F.renCisco Luia Cadávtd Moltna, da la que alla era he redera ccmo cesionEII"ia do. los der'echoo de la c&ayuge. " .... ~. ~~ ·t , ¡1 1 1 r ¡'! ; i : ¡': '~ ' ¡· ' 1· '! . l¡ nales se eatipulanln honcrar'S.oa por ~- de doS mil . 1, •'. 1! J pasma (G2.ooo. . oo}) los cwales fueron cubiertas antes \• 0 da lra. ~- del jtdcio. ¡ ' "e)• ~ obtltante eGOiJ:SU ~.en , ·eoilrüvenc!Q con ei de. la otm Gnicá· Cáusahab~ente:, al • '¡, . · elaborv 11$ pa:rtt.~6n. Ss. f'1Já• h.,oraricta encua~ de 1

y ca~ mil paoos ($14.-000.oo).• . "1 ·CGr.I!O ·abono a ellea es ..! 1 epropli de lasuma. de áelé m11 tNGcientoa noventa y un : !\ ~- ·connovsnta cent::avas ·(es.391'.so lo tomandóloa de '' 1 1eD f'ondbs de la Sucesi4n que.ee hall.~·~ en -~alto en ' ~ (,¡'. '1 li el Juagado. 1 t:r-!! 1 •d}- Fitta1anmte ae queja la dentmeisnte de ·que en el Í,) • '1 bajo de p~ ella llsv6 la Jeép ~:t eotando en - ,~ ,,1 : ¡ _·.~dad da ~ Clln. la otra he!'ettala. de lo ... 0 ·-ffi~ etJ,_~)pable. au.apadM,: ~-Que '&lta ~uno· de lo9 : '1 ~ ~,:;t.i~i.~ici&· · :. · · · l:a ~taci&l -de ImJ - ervi ·' ... ~ffl~PI•. -0 y qu& . ....,...,.,. 8 - j ctOS ~- 61 cSs1 ,SO 'llJd.tiS 8. GSt!!J~·D .· :1::_ 1 , :· 1 2.- En providencia del 16 tie ncv1entbre últirm el Tribunal ¡: .· l"ef;301V.i6 adelantar PJ'KSSOdJstd;pl1nar1o ·ta fin. da e~ la condUcta - 1:

i· dei· ~fesional acusadO. Y dispuso,,. a~., en~ copia da. 1a denuncia a . il ,, \ ' '1 .· les; Jueces ~ con -el ol)Ja~ de que. investigaranl a reapcnaaf,b1:l,1déd -· · ' •r.¡ ]l. :' ! p~.-qua pudiera, d&s¡noendSI'GS da loa ttechoi!l ctmwnc:S.edoa., ¡¡~ t . . .. 1 111 1 1', ·j 1 ' J ~ ¡ : ~1 '1 ~' ; i l. ; ~ . ... ';• :·,¡ H ', i! 1' 1 ' '

• J; ., ': l.

:' '1 ,1r,',. :j, l . -"····-·-~·-d ¡1'' ,~-- ~ ....__ . - 't ·' 1 -3ciante. contrat6 1oa oaNid.os P1'ófesienele9 del doCtor_ Echeverri_S4nchez ·. Ptira qU!!_· ..." eSet~tal"a a su esposa ea la· Olt11Z8 femé. del juido ooC$J .r . io . ' ' . -~ de Lui$ f'ranc1SC!) Cednvid Melina,. a~da ~ por ·la suma-·de fJos ' ' . ., . . •· ' . . ., ~ ra11 -~ (s2.ooo.ce). Qv8 e1 rsfEirioo absigadD :rect.~ anticipadamente" · · : : 1 · SObFe el .partt.euiar dice P.odl'"Ígu~ .en d~~ .fUreme1!

tai:Ja: "El :~a· aa~ loa mma~. loa ~~ ~(das m11 ~a· (S2.ooo·. os} PQl'tlu~.eomG ya le sw:es15n estaba. Casi ~eda ~se 18 ·tU el P!, oe de der·en~nees· ya .. no el"$ ainG. ~ vigi.ial" ·QUa· 'bt~··Uflá. partici.&t ~ ·.·: legal y jua~tfl.o ('n. 10 vto.). tarubomn tal ~c14n loa testiroo- . . .1.: nios dé. Juli4n· Pel4ez Cano y Luis F~a· Arias· (fl,. 32· .y; ·33). • 1 ' ) i· ' 1 CUBJ!'to Clvll et.al Ctrcuito de~ M~ll{n loadoetm'e9· -Iv!n Aestl'ePG lapate - ll ' ' l' y An1bal -~ebaverri Sánchez el 30 da ·-5QPtianbre ~ 1..9?1, ~- lee_: ·apg,. Su· 1 1 11 : ' ,'. Pi1i"too ~ heredém en calidad ce subnlgat'eria· d9 la ~gs ~te. - i: 11 eancelar4 el valer de los, ~os csrwenidus rmra. el Or. An' !ba1 EChe- ,t1 ¡ ,1 , . . -~ . . . ' )1 verri SAnchez·,~ en la ·cantidad de· ~- mil .pescs 0. cm les cuales· tiene .. ' •• : • . : .¡ ' ' ~

reCibidoS ·1a mit .a d del val.or que figum en e~ ~ como ent:l'eGado . p::mo ¡1, m.so, al Jutg'Stm a los dos abDgfidD&,. a sea la S\lma de Qe. • y¡\ que la CJSJ : '1 iij te rspmaantada por el. Dr. !van Aestresm Zapata,. recihi6 la .$Uit!S da $6.391._ 1' ·~ ·, :rl' 96 •. " (f1. le). : :¡, : . '1 ! leo ·<!StasGntariores bailen plenl3 ~dO en el infCJ~ma ~. : Ji 1 .~ ' ,lj ; ~bl:e al ·folio 23,. SUSC3"1te pcr el Becrotar1o del Tribunal. Supariór de .... 11 111 , ~tn; "Que a f-oli® 108 del juiclo en ~~ ~- la atgu1ente ( 1 !1 ,) . conata,nC.itU !Atlregatfa e les dDctoNG 1\r& ReS~.ZGlpata y An!bal EchS\IG=a 1 i ¡ ,.. J"fi -~-• ·la ~ da $12. '183•?9 mr.L., ~ -~ los ttiul.óa ~ .' .1i 1f ?894?1 .ü ·t"m!!J'D .. ~J!Iel ?1 y OOOla09 de .Mayo 2"1/71.- -F'eeha Madell!n, Sep f ~ 1' j ti~ 24 ele ·1 .. 911.- ~ecib! firmen'.r·Anthal E~.~ C:.C.3311265 ·a I\f~.- · 1

'\ 1 '. 1 · Za.Pata." 1 .¡., ~· ' 1 1 : 1 ' .. ~ ' ...... :. .. ).· ,1 catmlaibie e)- Que existe wn deseQuilibrlo en le calidad da les bienes ac.Uudicadoo a ·la otra cauoabiente en el juicio sucesorio • ) de QUO GS trata, seA~ Sixta Tulia Melina da Cadavt.d, y la podeftfante del . 11 ' ¡1 ebqJado Echevan'i SAm:hez, pues camc certeftlüiSAte lo cbaeJW al Tribunal, ' 1 mientres la hijuela da SQWMla eatá 1ntegnJda por -c:r6t.1l toa. 0b1en reapa.l~ dadt:JS y sanea~, la de &ta se const1tuy6·, en buena parte. ~con ~! toa paJ"Sanalea y daJ"eChoa lltsgiesos.• Aa1 se ~de, con suma claridad• • 1 '' . del trabaJe da partic16n, cuya copia mtt6ntica abra de f'ollos 14 vto. a 22 vto. ¡: ~ .· d)- El inculpado; sm ·SUS deGCaJV08 a$1't1f1~ que el CO!! 0 trato ·Pelativo a la pres~ci4n de sus servictaa prof'esionel.ea en el Juicio :uo ' Ot.CCaeorio de F'ranc1aco· luto Caetavid Uolina fue veJ'\bal.. pactAndDae ~os • 1 equivaiente.a al ve1nta par cianto (~) dal valor de la hijuela que c:crres 1

1 pondieria a eu ol1mta. no edrnite. babel' recibido dinero elguna cea anticipo .• t' . mimda. Cantnnd.SI'te el hecho de qua a su tnandanta ae la hub1El!I"6Jl asignado 1 bienes dG in~eriar c:ategm'ia en la partici6n. Acepta ·haber ·tcmado Pa1"a a{ . ¡l ¡ (ss.ooo.aa) 1a suma deseta mU paaoa. . c:tel rondo caué se hallaba· en deptSaito . i si,. el Jua:gadllJ, cantidad que oe abrJn6· a cuenta de~. S~ sus c41- .. ¡ culoo, por tal concepto sOn se le adeuda la .suma c:te $?.608,.10. 1 1 1.- Es incueatS.onable que al absgat1D Anibal Echeverri 64no· cttez.·,· ··ot.rando a eapalaan cta .su •u.ente., la -ssñom Maña· UsrcsdesCermofta de Rodr'lguea, se f:1j4 arb1t rGriamente la suma de cato.rco mil pesas por concep to de t:toAClJ'&I"1eo faltando aat a .la honnitdez prof'eoianal. Y fa1t6 tamtñ~ -: 0 .' 1 . ' ~ ( a esa hanl"adez cuando reclbi~ la ouma de ~.391.90., pertenecientes a los1 ¡ 1 1 1 . . '} ..... •. .! í ·1 .¡·· •

()e'm!rsto 196 de '.1.971. 'otm 2 ... ES palJilart: de ladct; que ia poétardante c:tal ·~ gactc Raldre~ 84nd'UJ2 ~frió-~ tratomiimt:Q d~to y l)erjud1cial sn el. tJ!abaJe se parts:ci6A variaa vScsa el~_;, pues mien.tn!u) e: la ct:re : 1 causahabiente.,. .cmno ya huoo ~dad de anotarlo,. :se le asignai"C)n b1! .! ; .n as saneat1Ua;, la. tü.Juela d$ equ6lla es tntegr6 en cm.rcha .,arte con deredms l:l.ti~ y ~ifitos p~.-Tel con~ CéJmltituye WtS f'JQnca o 1no Juáttri~~ie ·protestanal, sancionable carif~ al articulo SS del Om::r.Dto l9& da 1..9?1. 3•- Sót3re l' a''~a tte. las f'éltas Clmetidas POI" el aeuti!! do ~ el aenten~ de ~mm-a instartci& el aigÜiente criterio, qua la Sala QrahSJa:· •Aparta a:!el delito ·que. pudiere constS,tub- ·eaa infidelidad pro~~. la CQI':lahA~ta ant~ier. entraña· una cltmt violae16n al Estatuto a sobre el ajercic1o la ebcgaeia,. pues ·~ f'alt4' a la (:1ebida tS:I.llgenoia -

( . . • , r pro~eotanal., y eOo está. sancianadD C011 GStlSUJ"a, S\I.SP8R91&1 O exclus16n,al ·tenor da lo ~esto en el artfculo SS del estatutQ en CUS$t1~. "El· aboga® Ec:ttevarri· SA-nchez ha sufrido UA ~en nGnero au· · de qu&1'81189 por c~iantc!) ·profesional ( cf'. fa •. 9 fta. y vto.) y ahoJ'B. ccn. ·aunque h¡otQ no hEit' Gida sanciona= mottw de nirlg\lna Ce ellas,la sola cini.Unétanda de que tantos· clientea svycs sa ·muestren qUSjoSI¡.la ya nos menes, ¡ ' esté indicando que, _J)Or· lo -fl· no actOa en ·su profe$i6n. con la c;liligencia ':f, d:ecora. que son menester.. y QUO hay 00 él propanai6n a, fal t;ail atales~. lo 1:4U0 contrit3uya e~ en gran casdo la prueba .<te ') . la ~6n que ha sida recogida en el presente caso ... (fl. 53). • - u --- ,_, -~ ·-.- ·'"" • ~ ------ ____ _;.:__-=----""- ". -s4.- Imp(JJ'ta anetar que lá PrcctlnilCI1ur:fa. PJ!'1A:nen¡ Oelegarta ~. en su ~idas, ceru:eptos swñenó18lmen~ arm6n1cos a.m losque swtsn~ al presente· fallo. Eh efecto,, co;lP~mdia su. pensam1ettt0 so

bre el partic::ular_ e~ qu9 los ~tos del art:fr:.ulo 215 del C!. • < • digo Penal ·e;'· COI~ncia ~ o1 90 Gel Oe~to 100 'ife 1.971 SG hallan < ' ...., • • • eatabled.~ ~"-lsnt~ para oanc~ áiac1pl~te al abogado Ech,!! . ot" verri S4ri~ -~in~ da.~ l"egU).adQma de 1el6tica.prof"esienal. Y no teniendo Objec16n alguna· qtie fwmular e la ·prov1tten;ci~ eral Tribunal ·• n ..J ' Superior·~ Uedallfnsolicita 6\f in~ ~f~Un:. ·. 1 a •• Se cliÑ, f'inalmSnta, qua la ~ión: ~ ¡;¡e (Uiecúa ) al criterio señalado en el &rttculo al del citado Estatuto~ ejercicio •. le atJOgac!e. O g C I SI O' N: FundaQa c,m las co:naiderQCiQnSG -qua precemen, _l a Carte SU= prema -sala de Caaa:c14n Penalate acuerdo con el Ministerio P~bltco y actmi• nietrsndo justicia en r.tarobre flfe·le República y .()OF ewtoridacS de la Lsy, - .CONFIRMA la sen~ consul ta~ta. de f'ed':la y origen 1nd1cados en la parta ~tiva. \ \

f4JMSERTO BMJlERA OOU!NGUEZ

WlS CARLOS PERE%

JULIO RONCAU.O ACOSTA . JOSE MARIA va.ASCO GUERRERO

J. EVENCXO POSADA V. - ~tario. -

. --