CSJ - SP J.Roncallo(10-05-1972)

toArá SUPAEMA OE JUSTICIA

SAlA OE CA!AC!ON PENAL

Mag1ÓtraGD ~~ente: Or.JULIO FIONCALLO f!CO$JA. · . ApnbadtU Act:E.\ N&. 1s da UJ dS ma)'it dé l.9?2. \ '' ConsW. ta el Tribunal Silparior del. Oietrito Jvd:l.cia1 ele CGeuta $1 pntvidencia del siete ae Junio de ~1 novecientcts setenta y uno, en ia cualt u aouarao eon~el respectivo Agente del Min1atertc ptjbl! co; resolvi4 absolver al dz!Jctor JOFtGE ENRtQue: A.IVE:AA GElVIS da toase los O$J'IOS formuladOs contra Al por el señor Can6n Aodrlguez. y qwa fvaron m.! ·' iatas diligenc1él$ se edelen~. en ef'ac=., ~ ~ tfilblecer si loa ·h een$S dMuneiad.O$ .. po_. él s~or Can6n ór'b:tga Aodrigu~ el .15 fiJe. Junio de 1.970 t4nte la FTecura~~ 01etíi.tml de tOcutm., conatitut&n faltas e la 4t1ca PI'DfeaioR.w. en. Ójenicio de la .f!bt7gac~0 atñbuibles al doctor Jorge Enrique RJvl!lr'G\.. . '¡··· 1,¡ ~ Invocando lo dispuaato QOJ' el OecJ'eto-l.,E!y 1?66 \] ele 1,9?0 lG Procumduria dispuso t1ua le~ queJa-. cuast:16n pasara al Tribunal

SuP9!"10l" dé la c1u.dGld nomb~da. flatificada la Quei"ella .baJo la~ del . ' ; Juram,mto .y IC;lSi:eb1~o1ctl .la ~~ciad .tte abclg'edo titulaáa del. doctor Rivera Sal vi$, mediante auto del' 16 tts noviembre· dal afio e:ttelde se ~ dar tnl!iil,larb · de la. d~n~~ ~1 '1\ilfaricto profwanal~ pa~.-el t~i.Mo da eais cUu para que 0 - -.-~-r-~----·--·-----,,,., -----·-- - . - presentése sus descargos. Con tal oportunidad Aste propuso incidente ~~~ recusación eentra el MagistJ"a,do euste.neiedor, aoeto.r Manuel Blanco S~. res"~ ~~dos$ en el numeJ"a1 51J del articulo 13 del C• de P.P. a la S! •6n-vigente. Al rechazar a"u4l ,la recueac14n fol"'lNla•, diapuso envtfir' el asu~to a la Corte u para l.c:ta efeoté:ls lagales censiguientesn. V esta ..4 . ' Corporac16n 0 án Pt"GVic:k:fnoié del 6 de mar.to d .e 1,971, la déclar6 infun~ .. ' nua.ra el Pl"'Cedimiento. Traft'Acs al inf'OI'Iftat:ivG los elementos de juicio cuya f'ecepci6n déeretara él austancuu.mr, pa!' auto e~s1 4 de septiembre Oltima

., se .d 1.6 traslado a· las pal"tee para los fines legales per~ifffitt·tes. En esa . epartunidad el Fiscal Tercero de ~quella Co:rpci'áe16n expuso el siguiente . ace~do :c.,-iterio sobre los ñeOh.oa invest1oados vista de la cual se del! 0 prende la essncia ée la -conducta presuntamente atentatoria de 1a deonto.l..o.. . . . . . . . •oe la: d(muncia formulactá por CeníSn Ortega AQdrlguai olareunente se infiere qua ~ste0 ~r informaciones que le eumi~~s- .... 1,· trat'Ciln en el JuzgadO Primare Civil Munit;iP$1 de esta ciudad., ct-ey6 ¡ haber perdido todo dereCho _soore _un c~dito cuyo cobro judicial ... habla encargado al doctor Aiv.ai"EE GelvieÓ' pqr no aparecer 41, &,ino al señor Jorge Portilla como andostlf)te da la letra de cambio er\ qua COAs.ba la deuda. BSJo asa c::reeneia Ueg4 al E»Ctrerno da t1enunciar a dicho a~a~'""'Pot"·eatafa y por abuso•, tres da habar afinna:do""' que era falso al endoso da la letra hacho por Portilla a favoP., fiel ·,;; " . . ¡1 dac~r Fli~ Galvia. basta para conclu!r que son inf\ilndados .los· Cáí'goa formuladoé c'o ntra el doctor Jorge Enrique Aivera 0 pU$9 can les eopias cte la actu~ci&í

eon-aspandienta al juicio ejecutivo par ~1 seguido contra Eulogi~ ..;. - Pallaras SAnchai y el cual se présant6 como tituló c:te l"écawdo ita le . 1 ·aarcSa Osorio.y 'Eulogio Pallaras SAAchal por la suma de mil. seis :1 '1 ¡ cientos cincuénta PEltilOS ·($l.SOO.oo} •se demuestris ·que para la fe 11 . i cha de .la dertuncia .ass Juitcie e:~n f'tá ht:íÍ:lta ,t~neÜ::Io,· ·ya qué ni .... 1 j¡ Siquiera ée hsbta llegado al 'remete de los biSr,e~ emp~adoé Yo = 1.'1 1' par io miemo, ' no .h ábfa ha:bid.o ., niíÍguna aprt,¡;iac16n ind$bida' c;te dii: . Oel"'S por parte del ineulpatfOo El ' danuncie\ntef por. t'§;int011 n~ tenfá .rsz&t s\Js algune para suponer que derechas se le hab!an etesconcci• c:to:;, •ni que: se le pacfrl.an llegar a. desconDtm".• "En cuantO d. endoso de la J'Sfenda· letra de Cl!lli'ibioo• ·Cit!le, el dénun,ciaA~e , taC;ha de .. f~ao,. ba.st$ tener :ef1 c;uenta . EJn• ese • t¡ instnlmento negociable no epm-ece c01110 benef~o CeruSn Ori$ga Aó ··._,' ; ' . -. 1<. • ; .. '\. ·• l ,, ' ' ·( ..

ddgue¡ y que ~s~ talnptteo adquiril. • medi$tite el ir9$PSttivo ,'endt:uao, 1' la Calidad de tenedor. P$Ta · la tranef'eréncia' de' esa 1~ ~ por eon :1 1! ' !:¡ ~!Qv~ente, fJS t'f:;lCJt.ier~~ E;Jl ~aso de q"'ian en ella aparec!a ésmo b,i. nef':l.ciano. Geá, .la f'inna ctél sefl~t Jorge Pol"tlU.la.· Por támto,re e;) 1: ' . - : . ; - : ' :_ ': .. \'1 ·s: ul.- t!' a. .. 11;\co' n· eeb: ible' ~. Q :~ u' e. i et: enun• c• ie:nte, teniend~ o eonoc.imientci d~ a ¡, ~l r.::=i H . ·'que-~- let.re se hab!a s1racro a favor de. Jot;e Port1Ua PO.l' no·""'· 1,, ' 0 11 há~ quei't~ ~l f'igu:rar, Qémc ·a cr.ee~r0 . S$ a~ve a. tachv de fa1. .. 1¡ 1 so el endoso que aparece hacisndo P~ttilla é favor del doctQr Aivara. il . . . •' ' ~ . ' 1 . . ·¡ ; : . . - ' j ''111' "el~ •t! (1ue el abogado'. ·a~ta6~o, c.iñAndose a la ras= l • ': ' ' -l 1 ; ' • • '· • ' ·, 1 ; • ' • ' \ ' ' ~ -.

lidad de ln heehoá ha debido exigir no, s6lo un· previo m:tdcd§Sc;J de la 0 1 . letra a· favor c.te_coo6~ o~a: Ftoar!g~ea~ sino tam~i'm ·qu~· a :ál.se le hiciera urt 'endose· "~tricti~o0 para el, stmple ·=b~0. mas c:tel h~ch!) ' ... 1 falta ,,, da que' no hubiera proeadtdo as! no pue~ .d e~c!rsele {Jrof'eéio1 . . . ~ · na1 de Jíingt,ma· eapeoie porque muy aventurado se%-!~. entrar ~ su~nt!r 0 • • " ' 1 ' ' • siquiera que §1 mediante el endoso. general que· se le hi.Eo del in~ 0 de trumento negociable,' pretendi6 aprepiE!Fáe l.a acreencta. , ·. . L}. "L-a act"'aci!Sn dal dactol" Aivere.Belvis eA el J41c~a e~J! ctltiva, ~e t:IUtil se ha hablado en tAm,ino$ g~e~les puede ~ne)iderarse = CORro ao~1. y ogortu.r,1a aun cuan•. ae advierte .una extrem(l ~emore 0 ! lj j . .c¡¡ue eeg4n parece no Cfl,lu$6 Parj uicio f,llg~noentre la raáfllt,fci~ tt)o!oo mada por el. Jvez · del conocimiento me~iante auto ele f'acha. 23 .:file febr! ~ de . l. 970 0 . y l~ selit)i tud de dicho pt'Qf'esiGnal $Obre el aei:ie,lamie,a

to de ct:la y hora .Para la ~iligancia da temate." Compartiendo en lo.sustancial el anterior cone~pto0 ex• ·"" ,, _¡_ :·¡ .. 1 1.!1 ¡ if \ i ~ 1 i i :¡ 1 r' ~ ~ ; presa la providencia abselutoria consu~taaat · 11 ' i 1 "La queja o dettunci~ del sefh!Jr. Cen4n Orte!fa Aodrl~ueu~ obel!iec~411 mAs ,Que te)do, a1.informe que $9· le :d16 an,l~ Sl!l~taria del' JUá gaGio P~imeraC;lvil Munieir>al ·concemierit¡e.a que Al notea!a derecho eílguno ·en la' .:Jjeci.tci6n p~mov1aa ~t el Dr. '~iv~ Gelvis. éste informa, desde lu! go, éstaba ·ajustado a la. realidad procesal. puS$ QC!'IIO la ObsaJ!'Va el· señor ,< • ', - ~ e ; • ' • -, • AQente. ctel Minie~il.'ll. POblieo, Ot;'tega Rt:Jdr!guea: no figuraba en el t!~ui~!· 1 f ¡,, lor inst!'Umento de la accitSn, en calidad de baneticlatio que le pud~esá ... 0 1 ! 1 dar opo ,r ; 't un~ . da ' d11 ~n c:t 'r · éunstr;in,C -· i.á a . l;,una 0 ' d .e . end ' osew .

la para su cobro, Antes l. bien, at'lOta .Ui Sala, su simple. firma al' reverso de lEi letra estaba, Jur!di-. • >' • ; • .c a y 'legairnen._e, estrúctutaai.';o' 'una g:e:rant~. solidarla respecto del pago de -~... : ~ la 'obligaci~no" ·· f 1' ' . ''. ,_; 1 ..... Confsrme· a reitere.~a J1octrlna da la Corte~ ·,e~pues­ ·pg ta ert nutneloosas· dééiaionea de Sala Plena. y se 6$las Eep~cialée, el. p~der : ; ' · blieo. para repr1Fi:t las canciuetae qua eonsti tuyen ~1 ob.ieto Gie lei f'u~c16n .. disciplinaria· .1'\o ptld~a ejerc,erse al .t,rrnino de· un aAo ·de la mcuri-encLi de·= <. ' ' • = . aqu~llasó ·dándQ !;lsf·mot'laole apiii:áci&t extenaiva a falta' dé dlaPo~ie16n 1 eape~al~; al EIJ"t~eulo l~S del. C6digo P~a~. (Pre~iqe~ciae de 3 de ab~l y ~ 17. da mayo da l.!i661 ~3 je ~bril '1 2S dca septiembre de l.S69; 9 y 23 ='de ~bril :de 1o970 0 • entre ot!"Elél}~ . febrero de lo97Q q.u.a contiene .e). ~etatuto .de la ·C~ Judicial y ~ei Mi• ·

0 n~ste,io Póbl.i.co .outariViltgéóo4.S se 1niQi6 el 21 de mar~o del ci tadc -ñ'?o e! 11 . :. . ' ~ ~ ~ableei' un t~rmino de cinco año~ cantac!oa desde el d!a en que se eorpeti6 el ¡; . ' ~ . -'. ! ' ' ' ' . ' ', ' . ,1 cip11naria, par detenninad$s coru:1vetas imputables e los fwncimnar1os y emf)leacbs pOblico•. (A~t!eulo 104). Y es vareta~· igualmente Etue aegOt,t ... el Decreto 19S de 1.971# ·que· reglamenta· el· ejerciciQ de ·J.é. ebOgac!aó ~· · cuyo vlg~ dáta (.Sal 111 de: mat~o ttel afio 'pfiu~adc., ·fecha de ·su promwlgaci6nv la aco16n col"réapondients prescribé en des añtls qua se cotttárln, CQmo ... · 0 en ae en el Estatuto dé ·¡a .CvrSJ"$ Judicial, .. desde el·· @l. C!ue perp$tri el Ol.timo acto constitutivo tfe la falta.• (Art!~lo 88). Pero e$ eviCISJl te que .tales normas, por ser de r:lat~,o~ralet~ sustancial y por alterar·.GIEJ.! ravorabl~.te· •wrt. diereeho $!al acusado. st$ls pueé:fvm· aplicarse a situaci,Gi. r.ies da heeti(l) O~l"rida$ dentrfb de SU vigencia.

. '• ' sea no haber ~ig:t~o el docto-r JUvsre Gelv is un Pt$Vio endoso de la letra a favor de Cen6n Aodr!,gue~, y luego uno restrictivo· a· 61, pára el !llimplé cabra., .conducta que el dentmciante esti.mci · e~aamente toma una maniobra fraudulenta.. se l"eali'6~· en ta.C!Ja cas'lll at:\tes che la denwncia vale dé.eir 0 0 0 car:l anteriorieie.d al 15 de Junio de 1.970 0 la c~al. significa que inclusive cu.ando se produJo el fallo éonwltado -? de aétubre dé 1.971• ya la acci6ndisciplinarla ~rtespondiente habta prescrtto eonf'ame a la reiterada dcé '. . . ' ..0 ~ina que acaba de recordár$e" .As! las caS.~t y ~ nabiendQ renunciada a la prascr.ipci61'1; el· referida prof'es~nal0 habr4 de revocarse la provtéten'a;ia · $0metida á consulta, a f!n ~fil sustitl.lirl.a 0 . con funcianlento en el artf;culo ... lQ3 del c. da P.P. 0 . en armon!a cQn el 90 d$1 Oacrsto l9S dé 1.9?1 0 ~ la declaraci6n Jut-1ed1ecianal pertinente. E:n virtud de las razones que precedan la C1t1!1a Supr.! . 0 •' .. ma ..Sala de Casaci6n Penalo!d() el concepto del Ministerio PGblica y admi• ,

e niastrantfo Justicia en nombra da la Rep~bliea y PQr autárida.d da la L¡¡ey, R . V O e P.. la providencia cooaul tada a la cual se :refiere expreeameni;.e la. ""' 0 parte motival en su lugar 11. OIIDLAAA que la accián disciplinaria se ~C\Jerttra ·'"- ·- " ..... "íl -6prescrl ta, y ORDENA cesar todm pracea1mientg, respecto de esta aatínto, oQntrá e~ doctor Jt;)rae Enrique Aivera Gelvts. C6piase y 6 notif!qut~Jse dew~lvase.

LUIS tsNFiiQUE ROMERO SOTO MAAifJ AL.ARitl Oi FILIPPO

HUMBERTO BARRERA OOMlNGUS ALVAAO LUNA GOMEZ

LU!S EDUARDO MESA VELASQUEi LUIS CARLOS PmAgi

UULIO RONCALLO ACOSTA

J • EVENCIO POSADA V

-111

• Secretario.

.-~