CSJ - SP J.Roncallo(10-06-1969)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE OASACION PEHAL BogOt~ d±ez do junio de oil novecientos seoanta y nueva. t!agistrado Ponente: i Dr.JULIO RONCALLO ACOSTA. ~- Aprobado:· Acta NO 23.de 6 de Junio de 1.969. ++++++

V I S 'f O S:

! El aeffor Alejandro Hincón Ooório, a quien se oindica en esta proceso del delito de falsedad en documentos, seg1in he= - chos presuntamente ejeoutsdospor 61 cuando desempefi6f en ~ter~ nidad, el cargo de Ju·ez SUperior de Barrancabermeja en eocrit o 0 del 8 de febrero dltimo recusü al Magistrado euotanciador, doe= tor Buoberto Rueda Silv.a por "enemistad grave" afirmaoi6n qua= 0 hace invocando la causal sn del articulo 73 del c. de P.P. 1 Expresa B1nc6n Osorio, quien para la época en quo pr2 puno la aludida rocueac16n el cargo de Auxiliár del deaempefia~ 1 doctor Pla.miDio Ba~Tera, rlag1otrodo de la Cor¡.oración nombrada,= 1 que el doctor Rueda SUva ha fort:lUlado quejaa contra él anté sU=· ; 1 inrlcdiato superior, f\m44ndo1S3, en supuestas fal.tas al respeto;= J que el doctor Rueda Silva ha llegado hasta el extremo de prohibi>:f. ~

le a Rino6n Osorio que salga a loe pasillos adyacentes a la ofi== c1na en donde ~ate trabaja en al fribunal, y que en diferentes == = ocasiones lo amenazó con nombrarla un defensor de oficio si el designado por R1nc6n doctor Antonio Joeá Uriba Pradao no conoU= 0 rria al Despacho dol tragistrado para la practica de la declara== = ci6n indagatoria. De todo lo cual infiere el recusante que el nagistrado. auatanciador guarda hacia ál "rencor, odio y algo mdso" En circun.stanciada providencia del 26 de rearzo -último el Dagietrado aootoF Rueda Silva, después de rofer1r~e con ·aopl! tud a todos los aspectos doi memorial de rocusao16n manifiesta 0 que no acepta los hochoo en qua óotn se funda, y termina anotando rtel atrevimiento de un empleado del fribunal para con el Preoide~ te de la nisma Corporación." . - 2Se consideras '· • <)-•• Q ¡::=- . Importa observar, en cuanto a las "quejas" se = a)~ = rofi'ero, que no se trata de una a o ti tud inaular del Dagiotrado 1 doctor Rueda Silva, sino do un ¡aopecto compartido por otros rla.== gistradoa del Tribunal de Barrdncabemeja; como clarooonte oe -· desprende de· lo que qued6 sentado en acta del 5 de septiembro de 1.968, correaptlndiento a la Sala Plena celebrada en tal fecha por

aquella Corporación: n •••• Al explicar el HonoJ"Sble Ua.gistrado Dr. Rueda = Silva la queja contra el soflor ~ANmtO RmCON' OSORIO, Auxillar del Ponorable Uagiatrado Dr. ~INIO BARRERA, oonoiotente en la desobediencia a una 6rden impartida y relacionada con actos pro= pios del miaoo· Honorable Magistrado Dr. Barrera, su Jefe. En os= te mooento loa Honorables Magistrados Calvete Prada y Medina Oohoa quien~s conocían de antemano las circunstancias y razones de esta la apoyaron y puoieron en conocimiento del Honorable q~eja; tlagi~ trado Dr.. Barrera algunas otras irregularidades que se atribuyen= al misco seftor Rincón cuando ejercia laa funciones de Secretario del Juzgado Superior, haciendo notar el general descontento que = en existe por la proaenoia de él una dependencia del Tribunal, e: = desruée de todo lo cual por unanimiqad se solio1t6 al Honorable = Magistrado Barrera prescinda de loa servicios del precitado ~. se~or. Al respecto, el Honorable Uagiotrado Dr. Barrera respondió quo le iba a llamar la atención y que en cuanto a su nombramiento y destitución correspondía determinarlo a él personalmente y no a la Sala •• n b)- El doctor Rueda Silva no ha prohibido a n1ngdn empleado del que salga a loa pasillos. Sencillamente,en ~ribunal oum~limiento de sus 4~s como Presidente del cismoo prohibi6 que

los empleados de la Corporao16n a las uonversacianeo ~se ded~quen y a otros menesteres que no sean pr~:1amente loe de ous laborea." Ello se infiere con toda olaridad del Oficio de 20 de mayo de 1968~ = dirigido por ol doctor Rueda al del Tribunal que en Secretar~o 0 lo pertinente expresa: Con el fin de que trd., lo dé a conocer de los n ••• d~ más empleados do la Secretaria del H. Tribunal, ce permito trans= l -'- cribirle a_ continuación el Oficio Húmero 162, del 18 de loe co= rrientes y procedente de la Procuraduría de este Distrito. Dice o ..... -~ a si; "j'Seflor Doctor ll'UUBERTO RUEDA SILVA Presidente del \ 0 Honorable ~ribunal Superior del Distrito Judioial Preaente.-Pa 'i 0 ra adoptar medidas dieciplinarina, respetuosamente aoliclto del= Señor Presidente la prohibic16n a empleados del Tribunal= pre~a de tertulias en oficinas y corredores, durante horas de ofictna. sucodo aeflor Preoidente, que hay qua frecuentemente se ~pleadaa les vé en el corredor anterior del segundo piso de oate edificio! durante buen tiempo del horario de trabajo.-Atento Servidor = 0 ( fdo.) LUIS EDUARDO tlARIN t!ORALES, PROCURADOR DlS!miTAL0 "Al hacer esta. transcr1po16n el suscrito aagistrad• 0 cooparte las apreciaciones del sefior Procurador del Dietrito y

0 1 solicita a Ud o, aeflor Seert)tario'-~, a los demás seño~e empleados se abstengan de ejecutar actividades que contrarien el horario d trabajo trazado en los Reglaoentos ••• o e)- Cono consta en el informativo, el »rosente proc so se inio16 el 16 d_o julio de 1~968o (fls. 5 y 6). El 30 de sep t1embre del mismo afio se hizo comparecer a Rincón Oaorio al Dus~ cho del sustanciador para otrlo en indagatoria, diligencia quo D ea r~aliz6 en tal ~eoha por no hallarse en Barranoaberoeja el de tor Antonio Joaá Uribe Prada, apoderado designado por Rinc6n.(~l 45). Bl 29 de octubre siguiente :fuo reque:ridQ de nuevo el aindi( do para la referida diligencia. Y por auto de la m1otna fecha se dispuso aplazarla otra voz, deapu6a de haberse dispuesto noficif nuevamente al abogado -se refiero al Dr. Urtbe Prada~ para que • haga presente en esta ciudad y cumpla con el contrato colobrado con su poderdante." (fl. 47). El 19 de febrero del afio en curso se rea11z6 otra infructuosa geati6n para obtener la presencia ~ nombrado profesional en el Despacho del sustanciador; con el ob to tantas veces indicado·¡, Al f!n el 21 del· mismo oes, se logró 0 practicar la aluüda diligencia. (fls. 57 a 62). Lo anterior significa que el llagistrado doctor Rua

Silva, lejos de obrar con procipitud en este asunto, coco lo p~ tende el recusante, procodi6 con extremada paciencia, en lo cua so advierte el deaeo de garantizarle a Rinc6n Osorio la aa1etet ;_ 4del profesional por él designado. d)• En suma, el sindicado no s6lo preterm1~16 la pr~ oentac16n de pruebas de loa hechos en que trata de apoyar, co l~o o3n1f1ooto critor~o eubjotivo la recusoo16n propuesta, a~ que 9 aquéilos como se ha viato resultan absolutamente desvirtuados 0 0 ~ por loe datos .oinmoe del proceso. En m6r1 to de lo exp·ueeto; la Corto Suprema -sa;ta de Caanc16n Penoladoinietrando juotioia en nombre do la República por autoridad da la Ley, DEOLABA Im?UNDADA la rocussc16n a qua m se refiere la. parte motiva de eota providenciao 1 presamen~e . r C6piose notifiqueee y devuélvase. 0

"i SAL:iUEL DARRIEN!'OS RESTRE:PO LUlS EDUARDO tmSA VEU3QUEZ SIMON moNTERO TOP..BES ,ANTCNIO UOaENO MOSQUERA 1

!

JULIO ROWCALLO ACOSTA LUI~ C.tillLO~> ZAOBRAnO

J. EVENCIO FOSADA

V~

• Zocretario.