CSJ - SP J.Roncallo(10-07-1973)

Cl -~- CORTE SUPAEMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL· Bago~~ doca da julio da mil novecientos setenta y tres. Magistrado Poñenb.J 1

Dr •. JUL:to RO~ ACOSTA.

Aprobado~ Acta Nfl 28 da 6 do julio da ·1.9?3. . . .......... '1 6

I S T .O Sa

1 '! to · Conault a al Tribunal Superior del Oiatri Judicial de . . Bartanquil'l.a le providencia del vointicinco de abril dal año on cui'SQ ·, 0 mQdiente la c:ual, dando apilqq~&; $1. ert!a,~lo 163 d~ C6digo da ProC! , dimisnto Penal y acorde con al respectivo Agente del Ministerio Nblico, declara que el ~cho denunciado en est~ proceso no constituya dalito Yo 0 ., eonsacuentamenta, decreta la casac16n da todo procedimiento contra la - ' doctora Nota Acuña da Garcia Juez CIJI¡lrto Civil del Circuito da aquella ,,. 0 ciudad. Dentro .del trámite de segunda instanbia la Procuradur!a csal Primara expresa su. idsntidad da c1"1terio rsa'pacto caso sub ElXa!Dine 11 0 con el juzgador de primor grado y por ello en vista del 25 de junio 010 il timo solicita.a la Corto que confirma la providencia consultada• 1 ' ,, i. 1 Las presentas diligen~s se adelantaron para esclarecer '¡• ' Nora la conducta de la doctora AcuAa da Garda can au can!cter do Juoz

0 '¡ Cuarto Civil del Circuito da 8artanquilla c;a:i.idad eatablacidad en auma, ':. 0 1 1 a quien al abogado Ru~ñ Laza V~varda acwa6 en escrito del l6 da marzo 1 de l. 9?1, dirigido al Procurador Ge.neral de la Nac16n, de haber aceptado declaraciones y documentos falsos en al proceso qua para la adopc16n de -

• -~ -~. la nitia Carolina Ca_i~. . laza pro,movie~ en el Despacho ¡Udicial e su ~. mediante apoderado, la eeñora Maña Guerrero G&naz.

Al evaluar el resultado probatorio. da la inv.astigac16no expresa con suma claridad la Procuradurfat a0a la diligencia da insPeCCi.Sn JydiC1al practicada al juicio cte actOpéi6n en manci6n ( fl. 23) y de las copiao dél mismo que - obren a r.(i!J$~ folios 41 a SS, se llega a la concluaS.6n de· que tal juicio . ·4_,....:, ;: . se trard.t6 Em fama regular en el JUzQado Cuarto Civil del 01J"Quito. - acto NingGn ilegal ea la 'ou'acse ~ter a. la doc~ 'No~ra de Garcla, si porque EÍportaron documentos o declaraciones faif,lOs para el adalan- ' tamient.o del' Juicio 0 ea daba p~ver un incidente de tacha de falsadQct, r. eg: u lado oo ios arti:culos 2': 89, 290 y 291 del C6digo da Proeadimie!!

to Civil.Paro este incidente no so ProsénttS y por cons1tuisnte todaS lá las cteci~~ tomadas en dicho Juicio gozan de presunc16n da vera.. u cidad, qua eon basa ese. la f1J"nta%S de las ctecisionra& judiciales. a 1 En verdad, da las_ pruetJaa que al informativo comporta l¡ rto. se d~prende la m4e leve adecuaci6n. deliotuoea raspee~ de la con l. - ¡: dl,lcta de la Juez acuaáda an al proceso da adopc16n re1t aradas veces men . ' cionado. En cm;uaecuencia, obr6 julidicamante el Tribu~ al cancelar al es procedimiento. can apoyo en la norma contenida en ~1 EU'"ticulo 163 del digo da Procaditdento Penal. ' ' . Por lo expuesto, la Corte Suprema -saJ.a da Caaac:i~n Pe= nalde acuarcfo con la Pracuradurla Primara y administrando justiciaen nombra de la ReJ)Gblica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la deei a16n consultada, de fecha y origen indicados en· la parte motiva. C6p1ese notif!quese y dew6lvase al Tribunal Superior0 -. < -adal· Diet rit o Judicial d3 · Barranquil1a. 1 .¡

ALVARO tuNA GOMEZ . MARIO ALARIO DI FIL.IPPO

'¡· 1 '

HUMBé:RTO BARRERA OOSINGUEZ . lUXS EDUAADO MESA VE.l.ASQUEZ

L.UIS CARLOS PEMZ LUIS· ENRIQUE ROMERO SOT.O

·JULiO AONCAU.O ACOST A ' JO$E MARIA VEI..ASCO GUERRERO

!i 1:

J. E:VENCIO POSADA V. · '1 ¡ - Secretario. • i, 1 ¡ . ~ l. .

1 .i '1 1 .. 1 ,¡ : r t' .1