CSJ - SP J.Roncallo(13-08-1973)5

·¡ 1\ ' 1 1( 1 ¡ .~

CORTE SUPREMA OE JUSTICIA

SALA Ot CASACION PENAL 1 ·'· BogotA, . trece de ragooto de mil novaotentoo setenta, y· treo. -MagiatradQ Ponente: , Dr. • ~UL¡O RONCALLO _ACOSTA. Ap;rotxu:lo:·:_Acta NO .. ~ :d~ 9 da ~a~ <· . de 1"973. . ) !U.I.tHt .. V I S T O S: En gJ'ádo· de eo.ns~Jlta revisa eata SSla de la ·eorte la priividencia del die% ~ mayo d~ aRo en curso, mediante la cual élde Tribunal Superior del Distrito Ju~o1al Montarla, acorde con el res pectivo Agente del Mini~terio PúbliCQ, SObresee definitivamente en favor del ~ctor. HONORIO TATIS HERNANOEZ, acusado dé prevaricato y abuso deautoridad en eu cond1c16n de Juez Promiscuo del CircUito de CaretA. Dentro del trámite propio de la segunda instancia ·al ~curaaor Segundo sxpresa su conformidad con la decisión adoptada y, consecuente con tal criterio, solicita a lá Corte que la confirme. Ó doct.or F'elipe Zapata HerrEJra, apoderado de· lap.a rte civil en el prccéso qua eontra C6sar Váaquez Botero se adelantaba en el Juzgado Promiscuo del Cir~ito de Cereté, a cargo dal doctor t-lono

rio Tatis Hernéndez, por delito cóntr(t la inviolabilidad del domicilio y ~o en éosa ajeno, denunci6 al referido. funcionario en escrito del 28de onero de l.:no, dirigi~ al Prvcurador del Distrito Judicial de Monta a rla, por cuanto deapu~ QEI ll~ Juicio al sindic:;ado, lo puso en libe.!: tad a raiz de arreglo amistoso eritr~ los interesados, hf)choG que el abcg! do Zapata Herrera estima estruoturantes de prevaricato y abuso de autori dad. "' La consiguiente invéatigac16n establaci6 loa aiguiEJ!l tes hechaaa • 1 ; ' i a)- El doctor .Honoz:oio T~tia Herrera, en. ejercicio - '\ '\ - ._, -.. . ..r-· -.,_ / de sus funciones de Juez Promiscuo del Ctrcuit o da CEJJ'Qt" ·calidad deb1= - ctamsnte acnlditeda en autosconoc16 del proceso E4eteminante de la acu eac~6n; en al. cual llam6 a :responder. en ju1eio al eindleado C~aar V4squez por delito contra la inviolabilidad del domicilio y .orcfen6 su detenc16n. b)- Cor:1tra. el voQator1o interp~tu el. parsonerojudioial del procesado el recurso da J!QPOS1o16n, apelando 'en SUbsi~1o. - Centro del ~te de la. repoat,e16n ~t ,i ._.

parte olv11 1· repmaentadaonton- ' ces por el doctor Jaime Su1"9os Parej$ d~at16 de.~ acc16n· respectiva1 -y coadyuv6. la solic1tvd de NVOcatoria del auto de Pf'Oceder. e)- En providencia motivada el .Juez Tat1s Hm:onáridez ~ el auto: recurrido y, en su lugar, sobreaeyA temporalmente en favor del procesado, e quien excarc9ló mediante cauc16n ~or valor de doscientos W1euenta peaos (02W.oo) •. d)-. Oido en. ;l.n~atoria sl Juez acu;sado, explic6TBZQnablemente los motivos que tuvo par~ revocar el llamam;,liM~f:l~.a juicio ·. · 1 y .se remitió a las consideraciones c:onaignadaa en .aquella. providencia. ~t;t o~:ladQ,, ~~t16 hetbe!"'tr?madq 9cas1ona1mente la •&11msr1tstcüón en casa del. matrimonio ~te Rodriguez, : p.Bl"Q rechaz6 el CaJYo de tener int~ en - ' 1 favorecer o perJudicar a ninguna c;ls .las partes yincula.des al referido pro- • • 1' • • J ( ' ' CS$0D y af'tm6 .que la acusaci6~ q~ que se le 'hab!e he~o objeto ~ra fruto. . . . de )a gratuita EV'ima.dversión del denunciante. 1 • • ·, • ' e). ... En su' declarac16nD el doctor Fi'Gncisco O!az Ro=

. dr-lguez .CQns1der6 eqwivocado el criteri.o del' Juez Tetie Hal'nández al pro ferir. el auto de PlJ"'a;lder contra C6sar VásquezD paro reconoce au 1mparQ1! lic;tad y correca:t.&1 moral. · 0F1.~á f1e. lo anterior, de modo incontrover'tj.tll~. -e.?! . presa el PFOcurac:fQl"- que los hechoS imputados al acusado no eon constitu is tivos de 1nf'racc16n pÉmal, pues errada ~if'icactcSn del. ~to del su maria fue corregida 6n ejéJ!'Oic:io de loo recursos contsmpla&!Ds en la ley, - le mccan:elt;ic16n del detenidr:J. se prodgjo cama consecuencia del sobreaeimie!!!· ~ decretado y no por capricho del Juez o de les Partes, y la revocatoria ... :: : 1 ·\ \ . . ! '. .· - 3- / del poder ~ denunciante eo hechO que eacapa a la voluntad del proceaa c:to." Igual convic01Sn han prodUcipc, qn el ltnimb de la . . . - . . . ~ ~ Sala las ele .m en .t os de juic1o á . ' ~ comp .. end!ad ' óa. E . s ~ tos. . ~e. Jos de confio gurar hecho 'criminoso al~no. permiten afimar qué la conducta del funci~nario acusado -ce 1~~ da· toda,.aosp~cha. rai6n' p~ la cual debe ; ; 1 • ' ' \ • • '

recánocersa· que ·el juzgador de primera ina~~ apl.S,c6 · OQh cábel ente.!! • ; ' J ••_ dimiento al· presente ~ el. . arUwlo .491 del t6d19o. dé Proc8dimientoPanal. ~" m6r1 to de·· las ·e .ntériores ra&of,~ :la Corte Sup~· . • • . 1 • • : • • ' : \ •• : ' • ma -Sala de Ceaac16n· ·Penade· acuerdo c;:on la Procut'S.dU~ Segunda y admi- . niStrándo Justicia an nombre de lá RepObliee ·y Pt)r ·o ut.oricbes· del lo· Lóy, - ese CONFifiMÁ él sDbresSimiento· definiUW ixmst.tltado, to~_ydproc@dfl!ncii.! ~ala~!3 en a· parto motlw. · .• t·· :,1 . '• . 1' '_1: .. ' ' .

ALVARO LUN~GOMEZ . ' . •, : t : • ' ' ¡ ~ ¡ '!; . ·.

LUIS CARLOS PEREZ

JUt.m RONCAU.O ACOSTA

J. EVENCIO POSADA -V.

- SecretarlQ. . ¡ ...... · ~ -~---.----- -··