CSJ - SP J.Roncallo(13-11-1971)3

j ',, 1: ¡ 1 :1 ': : 1 ' ' SALA PD.A.,L i&AGISTRAl>O PQNENn ó Dr,.ll'Jl,lO 'I~ONCALLO ACóS!fA oO<>nsul ta el ifr.ibunal Sup.erior dé :Bogotá la Pl"Ovidencia de veintioln.oo 4e mar=o último po~ 9 la cual resu~l).ve1 d_e ~a. parte, sobreseEtr <ief1.nit~vament·• ·•;¡ ' tQ., '¡. en favor de ~a. 4.oo1o:ra ~tltlU. QOMEZ luez :tO.t Q1Vil ' 1 '1 'tte :Bogotli 1. y~ f~ otrta" deQlatar presert ta .l,a ae~i~n .penal . contra d1éb.a do en. ct.tatlto a los delit oe de ' oto~ se~ida, 1 1 !: prevaricato 1 ab\1So de a"QtOrida.do ·'• '· .Pide el .:froeurador l,t Delegado en lo ~ena.l que s_e d~-. clare la nulidad .de lo aotúaao a par1it del auto que deéla""' ra <;erra4a la investigac16np pues estima que prooedil:niene ~l te,_ atloptado por el ju~gador de primera ihatano1a ee_ equ1vo• l' J caló o ·- Se trata. de la denuncia propuesta; por. el abogado dooa 0 1.!

IAXU tor RAJA: Jnr P~RAZ.ll eontra. la. ~i tada luez lO,g, Oiv~:llii~~~~rs~:~.~;' '~ . ;;¡ .. ' : \!1

;;¡ .. ' : \!1 :Bogotá por loa aupu.eatol:'i delitos de prevaric~to~ abuéoi\$~wifE:<; · !il 0 . auto:t1da4 y· falsedad $11 doeume1ltoa pdbl.icoeq 1;; ¡.· jil Hace eouist1r el px-evar1oa.to el dent.U'lcia.nte en el J:r he,ho d~ que la. aousada mediante auto de 25 de abril de 9 J1 1.963 0 le indicó 0 a la contraparte en el juic·.· :i.o que d. eb. !a .. presentar la' partida. de detuno16n del de loa bienes liquid~doxo

• -:\.·1

~/ :1\ .i ·, 1 . ! de la empresa 0:BASXC ME!!~ AJ!lJ COAL OQEPOBA!lOll', demandada. ( fil juicio e'ecut!vo por la •ae¡,o Colomb1atta SoAocll¡¡ partida 1 ' ¡' que era ~$oeeria para J>eeolver sobre la petiqidn de t~rmino 1.: del 3u.ioioo por transacci6n entn las p~rtes l1t1pnteen o- .\1 IJ¡ El eargo de abuso de antori4a4 lo a,Jefiala el raiemo defltU1• :¡'. i}l otaalte por la oiroUMta.ncia de OhQber rebbaea.do 0 por irres~ 'o '1 i :¡ petuosoo el tnemoortal que present6 el ae abril del m1émo '¡,

ll1 e.f1o de lo963j) 1mp1416J14ole d.e esta l'.tUUltft hacel' tt$0 de los 2'e• ¡¡ :·) cursos legales col'ltl"a la am.er1ta4a p~ov14e.JJotan ~·· '' ,Í,,i t el tl!ci' tt;) de :talee dad en documentos lo to. como-. come• 1.- ,•¡ i! tiüo por •el Jleoho de haber comlUlicaao al Juasa<lo 5Jl C1'fil c.le1 oucu1 :aed1snte oficio de 15 de mayo de l.,,g,,o la ter.m:blao14tl .1 ~o, ' del juiolo~ por babel' media<lo trusaco16a et.a que se e.ncontra• ;:, ¡J¡ . 0 n' ra e3eeutor1a4o el auto qu• aei lo reeolv1ao :1 JI ,, : )', : :¡ Oa.bé aceptar la eoli-oitu4 del l?~o.eu%"ador 1,! Del~¡a.,. ·',-:' ¡: do $rt lo l'enal porque, a má~ d:é que n.o ée oomprob6 la calidad . J¡1 la de 'j\te$ e• '}lttreona aousa~a.0 ·. cusst16a i:radlspanse.blé para ~11 /' 3u la comJ>$tenoia en eate caso!) se prooedi6 a el m4eal1f1e~:q:• t;-1 to del sumarlo zaediante de tivo e 1ft que hu eobl:'Eute~zntento ti~ 0

1 .. 1 ,, b1e~ sido vitliJU_lada al p~ootuu) penal; la acusadá mediál:rte illd.a• 1:: . . . ~ ',t. gatol."i' e. o.deólaratoriQ de reo ausenteó ~ 0 1 ··¡ ', 1 . l, / Por lo expuesto o la Corte Sl.lpreaaa .SAlAPENAL•o admi- · 1''·" :¡ 1' . 'i nietran4o 3ust1c1a en r.o~tbre de la B.epdbl1oa 1 po;- autortda4 de t !1, la 1ey DECLARA SUJO lo actuado en ee"'a,.¡a.eso.,1o a part&,r del au 0 to por él. cual se declar6 c.trrada la invest#.¡aoi-6n 1nelusive 1:1 · 0 0 fin de, que et proc~da oontomne a lo que Ete ·in41ea EJ:rl lá. pa~te motivaó 0Gl?USE lfO~FlQUES!l y clevu.4lvase el expe.diente a la Oficina de 9 erige». o _{ ... l!ttAltXO ALABIO lil JlLlPPO o -¡¡ -~ ¡, 1 i: i i 1; ir. 1 1

LUIS iNRlQUE BODBO SOfO ·¡ IVDC%0 l'OSADACJ

S21'10o• :r .,,r ¡ ' '. r. ' ' 1' ! '! ., ', 1 q . !' .¡ ;. 1 ·' . \ .. .,· . - -~___l.