CSJ - SP J.Roncallo(13-11-1971)5

CORi'E SUPR&t1A DE JUS'fiC IA. r 861 - SALA DB CASACIOB PEHALBogotá• trece de nov1enbre de trl.l. novecientge aotepb ¡y uno. l tlag1strado Ponent01 ll:ro JULIO ROHCALLO ACOS!A. na 1 Aprobados A.ota 44 de le de no v1et!lbre de 1.9 71.. ++++ 1 1 1. 1. 1 ++

V I S 'l O S2

Bl. 'l:ribanal: Superior ·del D1sb-1 to Ju cU.cial de Pereira puso t&rcino a la segunda ins:tanci.adel presente proceso en sentencia de veintidós ~ octlP bre del afio pasado, oediante la cual• con1'1rl::andq. la de prl!:er grado, condenó .a LUIS C.AlUDS BSCOBAll GOIJZ6IJSS a la pena principal -ele ocho (8) afioa de presidio, oás las accesorias correspondientes, cono del dell- ~eponaable :to de hoo1.c1d1o en la persona de Gilborto l!arulanda Ga.P--. ........ ~-- oia. B1 ~allo de priDora instancia ~eS p~ ~er1do el b-eco de jtllio de o1.l noveoientoo setenta por ol Juzgado Cuarto Superior del Disco Disb'ito. Contra la sentencia del ~ibanal ~ terpuao el recurso extrnordinario do oasac16n el det>en eor del .,recesado, quien lo aueten~ laogo ante la Cor te. Rab16ndose caoplido en eeta Corporación el tr.OOoito

propio del asunto, procede a docidir. -af IA n g n o n D n n 1» n s o)- ED ~moa lJ::uJ cuatro ~ la t::> ~4o do1 zmovo (9) do dl.cionbro 4o D1l novoo1entoa cincuo:nt:l 7 ceío (1.956), t.mo etuoloo Bsco'bn1> Gonroloa enu-6 o 1o etmUzm "B.lo~anouo•, o1tanc2.o en 1o EOllt1 do nao toloranc1.a do s:mta Roan do C4b:ll, 7 b1"'ovo o~ os, vno16n, oo 1'0~ hlloto 1DlQ doltlo ~ 4o 41obo alli, una Mflnl, t:lbloo1z:llcm~,nl'IMncto 4~ ~to o ano 4o loo c¡uo en o~ co OllCOD"ti.1'ub:m. &llt6 al - ,- no- ~to llnnru2o, 7 Uno ~ alglmoD pnlolmlo con co'bn1> Gonn6lon, 6oto lo ~. cnvo6naólo horldno c¡uo co:trmtoo 4ooPD lo pro4uJcmm 1o cuorto. Lo vioUO fu6 14on~tfl.ca4o cc::o GUboño I!arQ1on4ll Garo1o 7 agcn ~o 4o ~ autor14a.d quo oo bnllob:m en lQGO.r pr6JdJ:::od1o:ran cnptu:ro B1 ba:l1c14ti. · b)- La:o vioioS.Wdoo 7 ol~mn auwto

4o 1o otopo 1nvooU6DUvo puo4cn o1ntoUnnlrco ooia I,o Iaopocc16n l'l"1l:::arD do Pol.1c1o do vao &mto Eooo do Cob:ll Sntc1.6 1o invooU4uoi.6n 7 prc!.Jt Ucor ~ PNOb:lo 41.ct6 auto 4o do~o16n contze ol prococodo. Bnv16 laoao :e 1a.o 41.11gano1clo al J'ttnGBdoPrSo.oro SUportor 4o ODJISMloo, )):)o¡ncho quo zooolSs6 una 1nopccc16n ocul.ar 7 dovolv16 al ammto o 1o 1Dnpcco16n citado, O r1J1 do c¡uo CO incorportlOO:n ol ~O%C:lt1VOob'on ol.o::en~oo do ~tt1o1o-. Al 1'0aa"'eolr ol OlCD%'1o o1Janando Sopo7J..o1-, h6 rovoencm, o pot1oi.6n 4ol apodo recto 4o llDcob:lr Gcma6loo, 1o codi.c!a c:11rto1Ar. ConU'oeotal. proveido in~o ol J'OCUI'OO opoloo16n ol moto -'- ( terio Pdbllco, recurso que el 2r'ibun.a1 desa~ revocando el auto apolado. C1aUBlD'ada la invesUgaci.M. 1U6 cali. ficada, on éloS4Cuerdo con el Pi.aoal respeoti.vo, qui.cmbabi4 oollci.tado llnran1ento a~ · jui.ci.o. con an ' sobreso1z:d.ento teoporal. Coo . o sac .u enci.a do la reapertura invesUg&Uva. el sm:mri.o f'uo reo.iUdo en coois1.6n el JuesPrioaro Penal dB Santa Rosa do Cabal• qai.en lo rec1b16 en corso de 1.958. En 1Ja70 élct 1.961. el Jwsgado receptor nonb~do cu'bc«:!lñoi.on6 el Inspector. . Prtnero del n1 enn non1ci.p1o. oin que desde ese l:l01:8llto basto juli.o dB 1.965• oeo en que so orden6 d~volvor el negooi.o ol Jwsgado Stl perior dB nam"':'Íes, ~ese el SUJl8r10 ~taac16n olgana. Rn ras6n de nuevas norcas sobre orp n1sac16njudioi.ol, el prQcoao fUe e.nv1.ado al Jliagadorem CW1rto Saperior do Pe~ .O:f1c1na que lo t1.6 ~ v~te ol Jusgndo Pr1J:t.e~ Penal t!gnloJpal d' Santa Rosa p3rt1 quo ce CmJp.liese }4 oOJltsi.cSn,antee or4enadat ha. b1.6ndo88 llevado ol ~ortt;lti.vo en tal o:Poritm,idad, algo nos o~s eletllmtoe do juicio. Davueltaa loe d111genci.os el Da8Pacho_com.tente -.Twsgado CWlrio Superior d,o Pere1raoe cal1:fic6 ol ~:~.&rito do la .1nvesUgac16n sobreseyen do de:f1n1t1vaaente en hvor del procesado, prov1deno1nque ol ~b~ revocó para dictar en· !!U lugar auto doproceder, e1 14 .de novienbro do -1.969, o sea au61 treco oflos élos:pu6o do oourridoo loo hechos dctte%n1naJHoo delproooco• . pro Cooo no se lograra 1o captura del cosa~o, se le enplns6 7 declaró reo ausente, nonbrándose le de:fensor de o:f1c1o, quien tooó poses16n de su cargo. - (:fls~ DD4 a 239, Cd. 111). Do se pracUcaron pruebas dW1:llr -4- ( te el drcino correopondiente, 7 con opo~dnd de la auticmoi.a p11bftoa se BOllleU6 o l.o cono1dorac16n del Ju rado el oigaj.ente cueet1onnrioa DEl procesado LU1.s ~loo Bocobnz Oonsáless.... e o rcaponaable do baber dado auerte, con el. prop6tdt o do catar, o.l dadadano GUb8no -· ~ Garcio, ~-aedio do herida OCSDionsda con aren de fUego (Rov6lve7), hecho que tuvo CU!! p]Sntento cq1 lo sena do tolorancia 4ol mmic1p1o cabal, de Smlt:a Roon do frente o.l eatnblec1l:d.en-

. to do canUrul 4orum1Mdo 'BioJaneiro', el 9 do dicten~ da 1.956, oiondo loo trae 7 ~:tedio dolo nnflnna, cáo o tl8JlOs?11 • crst 08 respcmeablo•. ~eS la reepaoota Da70ri~a dol ~bunal popular, verodioto .cobro ol cuo.1 ' ae t'tmd6 lo ocntoncio ccndcmatoria de priner grado, quoel ~blmnl, cc:::o J'B hubo do expresarse, c~im6 en l.o - • qao ea cateria 4ol presento recurco do caaaci&l. UJ. A D B I1 A D D A DaopucSo do transcribir el resll:CDll que cobro loo hechoo contiene ol ~o.lio dÓ pril!lera inatancia 7 do hacor proliJa ro~orencio a la prueba de aatoo 7 alo actanc16n ca:oplido cn el proceoo, lo acuanc16n o.l ~ llo recurrido oe propano loo caaaa.lee ccntco inv~ccndo pl.odao por el ~calo 56 dol l);)creto 528 de 1.9 64 enoo plantean 7 dosarroll.on varios cargos, que en Qllpm'O ou contenido ooenoial sorin obJeto de cmu:nc1ac16n 7 ea tuc!ioo - 5f Caucal. CtulrtaiHaberse ai.otndo lasentonoia en an rtoiado do nul.idad.

~tdoio Pripe% onrsos •cwmdo el B. ~bunalSaperio% do Ponira llan6 o ~tdcdo al. procesado Ltde Oar loo Bacobnr GonB!Slos. dooptieo 4e 4ooo ofl.os. diog mcseotrece 4iaD· do habo%. teni-do lagar la conoll!lllc1.6:n dol Uiel ouo. ~oJledor 84-quen careé14 4e facul tadoo paro ~ ~ori% oso Uacnnt ento -a ~tdoi.o o:n 1'8$6nde que la poto a tad %0preo1.va dol Botado habia cesado 4ob1do al Uepo - 'transcttrrldo.• Bn su ·tptollw do demos~ lo t;aobnel oowr ni.uro. mi.B 7 oua ven. lotJ n1nnas cons14era c1.oneo. PeZ'O wda lo O%gunontnoi6n oo hallo fiel.oehwU'nduci.do on al. o1gui.ento ~o• •Do acue%do con las - •oponcioneo a%1ta6Ucas• %'08l.i.Gadao o:n ei csao aub Ja ai.co, tóni.oudo COI:O bnso al. onículo, '62 dOl O.P. 7 o1 o.rlioulo J6 dó la ob1'n ibidan, ol náx1oo do po:na· iopo Diblo al. procoaodo no pod{a ~óer dol Unito ·do, ochoofl.oo, tonemos quo 1a proseripc16D so opon en eooo ocho

ofl.oo Y cono ol aato · 4e pro codo% c¡uo vino a into?rttDpir 0 lo preacnpo16D rtno o quedar o~ecutor1Ddo el d{a ~ 4e noviembre do 1.969, tcm«meo c¡uo cuando vino o Une%- enotonci.o log ol. ol: pli.ego do onrgoo ~omnl ndo po% elpoder ,lur1cdicc1o:nol on ropnocmtnc16D dol BDtado, eco poder ce hnbiA ~do po% ol ~.del UeJ:lPO• • m. Sommdo OarBO• proceGO sutr16 o:n t:rdoiu 1Dio101 lo actuao16D do f'lmc1ClUU'iofJ earentoa GQ 4e ~ur1oai.co1én 7 cotrpOtoncio pon conoce% del ojsoo, - - - - - - - - - - - - -- ---· •6f '3€6 activo por el cual, en aent~ del. .d et:andtmtc, •aun cotua oo:o ~onoo caen lo sanción do nnli~d ¡noo;vi.ota en ol ar tículo 37 del Dltaret.o 1358 de 1.964, donon1no4a 1nccmpo tenc1.o do ~ar1s41oo16n.• .~garADte so a:rg¡;yo ~- v1rtu11 ·4o cang ~tea reitcno1.one~ ~ BUD~entar lo ~. cUaquio-t otones que o1 ~~ co _cOJUmJ~ aaia "Bl cargo QUO co porDi. to ~o%!:1Ularle a lo sentenoi.o ~urridn con.ai.oto en QUO o1 proceso no fU6

.• ooaetido o laa del reparto tQdoo los ~ornn'idodo.o en~ JUecoo Sapo11.ozoeo do tTnnhnlca 7 Qt:m so doolm'6 tundtl~oan 1Dl)odtDfll!t.o oin Ucmar loa roquioitoa ootablecidoo por c. ~ Lo7 ~roCOtlal (An. 73, Dm:llm1l 59, del do P. P.). - Cono consocuonci.o do todo io ontori.or cargo en cate procs, oo lo null.dad provista en ol ardaal.o 37 dol D3creto 1358 do 1.964, 4onon1nocín :JZICO!JPJmmQI.l Il3 JUBI.SDICCl~ on ~ s6n do quo o1 an procooo no oatá ro~-tdo en legal. ~ozoa ~ i ' - ' ol Jaca quo avoquo ol oon.oc~ dol nctgoc-to uscupa Ju r1s41cci6n j lo.o cotas t;Ud eJocutndoo caen bnJo lo san· ~6n do n~dad provisto por ol anic~o 39 dol oit ndoIboroto qae dispone qao •ewmcio lo le7 exiJo ezprosnnen to la oa do doten:dno.do acto se llenenpQa vn~ Qlle oiortno 7 ostae no oo obsctrv-ann, oo ~cm:nlidadQl:J canoi~ dorará oin n.oco~Jidad do rocolao16n eopecial que tal, ac~ no oo b.o vo~icndo. e~

i'orcor eareor Imtica el 1npognnntequo lo centeno1B rocurridn quebrsnt6 ol articulo 429 dol C6d1go do Procod1.c1cnto Panul (CocUncac16n anterior) al --•---- r . qc--, -7- •v 1 ol au-to dO·P2'0Ceder, violaJlao aai el arú.cüo 26 dio~ de la carta conett tuoionel, que ~a observar en loa - . prococoo la plODJ. tud 4 . e lao ~onule · prop2a a do cada· .~ a, oio. Y ogrep quo en el ~seno c:nso osa inobsonanoia qaod6 plnrmsda al dársele CCl:lplota cre4eb111da4 a an s-o lo teatiao -el Agente do Pollc1a Albeno ~ que nopodia apo~ al ~on:t:1Uvo 0aor1oa cotivoa do are41b1 lldacl contorno a las T<tglaS do la critica del tolrt'coDio ••• -.aPen8tra l'aego ol 4omn4snte en ol ccn . ' tenido probatorio del proceso; rcaUenndo an mnuoioaoondl ie1o cobro loa aler:cntoo dÓ canv1co1o:4 re~enntoa a la reapcmanb1114!ld c!ol. prooooado, axm:ren que conpondio · del mOdo: · o~iento rfleniendo on cuenta lo a!rtoi'iol'tllmte oxaminado oo ~orsoso conalmr que loo prosupuoatoo· pro

o. aoanles: o:ñgidcs por el anicuio 429 dol do P.P., no co encuentren retmidoo en el presente caso· para que eo pueda. diot!ir auto do llmym1 ent:o B 3uic1o on contra dal pt'OOooado. All.1 oe exige 1m11 doclarac16n do testigo quo ofi'ossoa serloo cotivos 4e crodib1l1c!ad 7 el caso do .u. berto Gnnntín Rlm!rez, las exigencias do la Lo7 no ucu::rplon. Y loa prosul)uestoo procesales deternimldoa e1m0 c. por el oztícúlo 429 del do P.P. Uoncn quo gtm.r'da1' - ootrechn rolcc16n con loo ootoblccid6D::;en ol articulo203 do la n1arn obra, ~Ol'1i:Ooo oo concluir que la senten cia inpognac!n ea 41ct6 cobro un ~uicio viciado do nulidad, por no eatnr revestidn lo contoncia do lea exigenciaolognleo proscri tD.s para el c.aso por el estatuto proeosal ----- - r -ecm los non:ms ont.o.o citadas, oca> por lo ConDUtuoim!l JkLeinna] cm au nní·cul.o 26. Lo v1ol.ao16n clo ~BO norma proceaal.eo ont.enoroon~ eynn1nadno gcmomn 1a viola cann, o16n 4ol anícul.o 26 do lo olcnclo o lo vea lo null<hl.d 1uvoca4a do caz6otu proeed.1tlen'\ol 7 conaU~

o1cmnl.• CWI.1"to Cnrgoa Bl ecto do proceder noromo ~ao cond1c1onoa safinlat!na cm el articulo 4~ clol C. do P.P., porquo no co onnlimn•-cm 1ao pruebooen qoe ao f'lm4Q lo 1npatao16n ol procesado, Di. oo oo peoificnron loo c1rewntanc1na oonoo1tlao dol. h~ - cr1c1noso, pretero1Um~, oc!.....&o, al roa1mcm do 1ao peUc.1cmo.o 4e las porten. Conclu;Je esta pnrte do lo ~ c16n can la ~c1 tu4 4o q~ so 1nvol.14o lo centonoiD. lo 410paoato reourr14a 7 ae cqlo ~r el. artíctllo 58 '9• 4ol D3oreto 528 de 1.964, ord1nn] o Counol. Pricoro.- Sor la centonc!G violotori.G 4o lo 107 ouatonc10l,por 1D f%ocl01li.6n direo~ o opl1coc1cm 1ndobic!o o 1nterpzotac16n ~ neo.

Prioor Cm-ao: 0Bl B. !lrib\mt11 -oo leo ~­ ocmte on la dct:ml~ lo 416 val.or do ;1cna pruobn a mu1 reapo:nanbi.lldad dofio1cntccanto cootrado clenU>o clol ~ ceao cotd.vo por ol. cuol. por error do c!erocho ov1dant.o

oento en 1oo aatoo, opllc6 indebi.clanente los ~otrado J r -9- '3C9 artical.oo 36 7 '62 dol c. Penal. riolaci&l 1ndiroo1u de la le7 sustancial. por apllcac16n 1n4ob1da de la mso•. PQ1"a ~dlmen'\ar la tacba so ~o~ acervo c:riUca al teoUnon1o 4o1A.lberto Gnwn RtmfNs. exnn1nalfo o.nteo por ol nctor en la ea~ora de la causalcuarto. 7 a la 41ligenc1.a de reccnotrucc16n do loa hechos. •que no reune loa reqa101toa os~bleo1doo por el ·art!cal.o o. 2ll dol 4o P.P •••• • SoRtll1do CarRoa A:f'1rcn el actor que ol oantcmc1aclor 4o segun4o erado ~6 4iroo'tal::lonto lalq suata.noial,porquo DO roC1llioo16 al. procoaado la reba~a do penn oatablco14o en lo Le7 40 de 1.968. roglmm:ntadnmo:o por ol. D3creto 2.9" dol túlo. Planteiuñe:nto eotoQUO d~lla Ó.Oia IILn Le7 40 do 1.968. COllCOdtt QDQ re~ o Jo do la 50 parto do la pe1m 1njluestn loo oento.noiados C'QJ'OS proco1JOn co !ul7tm ~todo con anterioridad a lav140Jloin dO la oUndn lq. Bato op11cao1.6n l.a :regl m en~ ol D3creto 295' de 1.968. Bl procoaadó Booobar Gansálots to:nia derecho a coto rebola do pena 7 no se le reoonoci6 a. po'l" pnrte dol ~bunol. n1 co dilo en la centenoi.a la ruz6n por la cunl DO oo lo roccmocin tal. :rebala• So rto16 la lq OUDtmo1al antoo oit odn. al 1opmuboele o1procooo.do la 1ntordlco16n do derechoo 7 t'tmcdonos p:dbl! cna 7 la p6rd1da do la }ltltri.a potootac1 en la sentenc1a. penas accesoriLla que quedaron o]1nittndas cm ou ap11ca c16n por candato dol Daoreto 29" de 1.968.•

----- ------ ...------------------- r · 8'70 -10Bxprvoo o1_1.1be1o tiJuW:ente que si 1o caucal pr1::oro invocado llegnJ"O o prooperar• o.o euo pla 1o diopco.oto por o1 oniclll.o 58 <fol. D:tcn'oto 528 4o 1.964. •41ctnn4o la oenW.ncia que deba zooez:¡plosnr al fA no 1nvnl1<1a4o.• mconCBPi'O 1m. lll!JIEiERIO PUBLICO · ·Rn cztenao 7 ca.o1 oxbmzoUvo es~"So,

1o ProcurQ&lri.G ~ DDl:optla di~UJ'J'O oobzoo todos1oo aepootos 4o 1o o.cuooo16n pare concl~ que no oba - ~~o la 4USgello1o doi:ootradB por el ddensor al ouaten ,• Lo SBl.o o.o re:tnúó a los Jui.oioooo oraw::onto.o del ni:nsateno PdbUco a:n ol l.ugnJ' ndocuado dol pJ'eaon~o fallo, pero inportll J'Oprodnoir doode ahora eu zooopuas~ 01 aogundo do lOD cnrgos :torouladoo ctenu-o dol careo do lo· cnaool prir;¡oJ'Ql •s1 bien el reglonento do la 107 40 citada faculto al Juen o flmoionorio del conoo1rl1ontopara ooncodor la. rebaJa do pcmo (an. ,9,Dto. 2.95)/68), poJ"a que puat!n doore\Qrso 4Dto oo nocennJ'io quo previ.o canto oe detoTDinndoo roqu1.s1toa o CCJZUUoioneo e~ ( an. 40 Lo7 40/68), lo CUlll no ocuno en el ~an-teCtWO 7 en ccnenouonoio no ox1.oto lo v1olQc16n olegat!n. •Por otra pnrto, dicha 1"CbsJn puado sollcitnrt:o cUilplidoo loo corroapon(l1cm pos~ortoxccnto, too 1'01Ju1s1toe.

i ' L -ur '871 penno accosoriao de de derechoo 7 1nterdicc~6n tunc~o­ neo l)Óbl.iDo.n 7 l)IS~dn do. la patrin poteatad, el deo%'!, to o~ tado no conUene 41Dpoo:1.o~6n ol.g1ma 7 no poliria 1) contenerl B 'POr cnumto so l1tl1t o o deG01'TOllu o dardoma nortmB paro roconocor cm cado caso la roba~BJ por Mcho.a penao ae cmouentrsn contemplAdas ezpreomento_por ol articulo 12 do lo 107 16 de 1.969, COl:O a.ccoso rt.no o la do PHD~cU.o 7 concocuenteJ:ente t1.enen ~4&­ aento, oin que pu~ ologarco v:t.o14c1.6n por este QSl)Octo.• . IV;_ LA CORD CO!JBI:mmAt cuarto.

CaaDol Prú: or Cm'goa Bl auto de proceder :f'Uo prororldo por el 'lr~bunal. ol 14 do noviOI:Ibro do 1.969 7 ano qued6 o~ecutor.lodo el 14 do o~ do 1.970, voa no ur~eado al dofenoor de of~c1o, provio el oorreflllOllMez! to Otll)lozanSento. (rlo. 218 a 239 vto.). p:t saerto que, COl:O lo obnerva o1 Procurndor, entre 14 tochn en que se

perpoU6 lo..1nfra.co:1.6n (9 do Mo1eobro de 1.956) 7 14do e~ocutor1n, tranao~orcm cáa de neco ofios, vnl.odeou, an 14liCO 01l~or ol oef!nJado por el-recurrente. S1n onbargo, otJ polnmo que no -ce ho Canl)lldo en ol caso do outoo o1 rcm6::cmo preooripüvo ol.egado por o1 ~omnn4onte, por cao.uto, CODrol'O) o 14 nomn· pertinente (ar t!tulo 105, 1no~oo 29, dol O.P.), aqu41 BO produce 0Brl an UOI:!po 1guol al rnh:sro do 14 aano16n fi~ndo en lBroopeotiv a 410l)Oo:1.o16n ponol, para las 1n1'roco1onee que ~ ao1laladn ana J)OD.B privoUvo do la llbertad tlD70r de cinco efioo 7 etmOr do veinte. • ----- --- -12En n~roDa.O Ol)OrilmiCilldea 1m oxprcnw. do esto Sala do le Corto que para detem1nnr el Ucmpo ~ coll01'1.o do la poescr1pc1.6n do la a.cciml penaJ.. ha· de ~ at11'BO cm cuenta el mxtno 4o la pcl1.Q scflaladn por la lq para el deUto aub-3udtco. pero. B84\1D ei caco. rolac1onado oso n6x1co con loo cae:ntoe o d1an1nac1onca que la

loz D1nna eotebl.oco paro las uoCilllldeo eepeoificao quo . -- ogrovcm o otcmuan el hecho C1'1n1noe:t. Y !la dicho 'iaob1dn -con no oocnao trecuenc.taque pa~ prec1~ la inlloa1b1UCI::ld de prosogl~U ano drters;r'Mdo occ16n peDal por hnber transcurrido el ti.eapo en que se exti.n gue, eo indiDJICl'on- - ble ov0'1'1gua7 lo oiguielrtos o}- Qq6 pena Mx1co lo corros pon~ al deUto. 7 b) ~do ce CDl1.Slm6 -e1 en inatantá neoo cmlindo oc ronJ 1 s6 el 01 t1co acto -e1 ea continuo o Serio obalu'do. de otro lado. que lac.cmc16n inpueoto OlÍ la centencto eondellotona conoti.ta.yo ra -oog~ pnreco cmtonderlo el ~tola gu1a or10!l todo~ paro eotoblecer la ¡aoooo1'1pc16n. porque e:n todoooqucll.oo oa.Oos en que no oc olenntm o pro~or~ el tolloootorio el ~ngndor 1I:Ipoo1b1Utodo p:1ra de~orminol' 7 do olor:u" lo oovaal orlinti.vn do quo oe trota. SU:tge do lo oxpuooto quo en el. proaonto ~ceso no oe ha operado lo proool'1pc16n. por hoborlo 1nterruop1do el auto de FQCG

dor, o'ocu'tor1o co pro4113o, cc:::o yo hubo do ~ l'QC0%1- ~. el 14 do obr11 do 1.970. Soromdo CCl!ltOJ PorQ rech.rusorlo con - ~ic1cmtoo lao rnnonoo clartiilcmte ~aestoo por lo ~ • curadario cobre eBO faso do lo ocuanc16m '------- - - ---- r · - 873 - 1:5 - "COli:O ac!oñorte el. recurren-te, su olo gaci6n do nulldad so apo711 en 1a fa1 ta do repu-to l enl.n fa1ta do flmdrnento do1 inpo•Ucento. Batos ospeot:ooconviene exmrlnarloo en rol.nc1.6n con 1a ac~ci.= procesal. •segm ano'tac1.a4 do 18 do enero de1.9%, el nogodo apareco zooparUdo pero sin 1n41cur el ndoero dol J'wlgado (Pl. 11 v.), os deci.r, qae ei se cao pll6 tal. 4111genc1a y debo deducirse que el negocio co rroopond1.6 ~ Juagado, o1 caa1 p.roa~6 ~ actuación. 1' cm 15 de o.tU'SO do 1.957 (111. 19 v.) el negoói.o apareoonparUcfo ol .T'lu1gado :59 Saperi.or, mmquo a1n anoür lacausa de este nnovo reparto, despacho ea~ que :p1'0Bigui.~

e l.n actaao16n, baDta que el Juos se doo1Br6 inpedi.do y a6 el. negoci.o a1 conocim.cn'to del Ju.sgado· U nu8Vlll:l8!ite. "De l.o an-terior se desprendo quo eiso cunplleron 1oo tráoi.'tee de roporto. Pero aunque se !m Uera prcaoindido de 1os ci.~e o ao hubi.Crtlll Ct1Il1)].1.doi.rregal.art::en-te, COIJO pocüia al.ogtU"BO en es'te caso, nDpuede Q.ducirso l.n enatenoi.a de Ulla inconl)O'tenci.a do 3u risd1cc16n por eota l'Q.Z6n, por cuan'to dobe cmten.dorooquo dicho acto ti.eno por ob~oto lo d1etri.buci.6n del. U!! baJo enbo fanc1onarioa do la cim::a cateGOria• a quionoo la loy atribU)"c el conocillicnto 7 conaecuente=:on-te, noadquiero tal con~tenci.a en :razón do1 reporto, oin.o delo ley, por c.in1.storio atl70• n:» ~ cmora que o1 e1 Juez tenia cropc'tenoia parn ccnocor do1 caco ccn:o ocurro conel Juon Stll)erioren ro1aci.6n con o1 de11. to de homc1.d1.o, no ti.ene bneo o.l.ga:n.cl dicha a1<!gno16n. - 14- "Por otra parte no exla~o no~ algo na qao tal nvUdad 7 por ol ccmvari.O, rati.ft®

e~ lo antes expwuJto, la norca 4o1 o641go. Proooco.l O!.vil., -

• •. apl1.cn.b1o cm nn6n dol orl. 70 4o1 o6d1go Proooct)l Pel!n1, sogón la cual, no oo pro1luce 1nccmpotqncia de lar1.sdio-

. . oidn por fa.lu de re}lU'tiiñenw (en. 449 a.J.) proce~JW 'quo zooauelvo ol.arat:ente ooü c:u:o. "En. zoolnc16n e= ol 1J;Ipo4tnento, por . el canl ol oxpcd.1onto p3c6 a otro~. no eo ob oerva 1.rrogo.lar1.l!n4 o.lglma, por C1U1Dto se fUndó an 1m. .. ~ . . tivo can~p]ndo po~ lG 107.' cual_ en la ~d (nn. so, c. 1'3, causal do P.P.) J ol Ju. oa otll:llllJ.6 can la obll- (an. c. sac16n do detclararlo 72, 40 P.P.) '6 oo reopo~. »or el proccd1o.ienw ordoDOdo ol cozreopond.1anto o~~ to, cual. era ol do ord1mar ol envio n1 tunoiontlri.o do la cima ca~oaona qw lo ooado cm orc!on nac:6nco (aria.74 7 15), el cual cone1.dor6 quo dobizl acept;oz~ 7 amu:d.r al conocimiento, en vi.n~ do lo.o rult()lloa oxpuon~· por el -

• , - & Juu reopootivo, 51 coi sa cnm;pl.16 al procod1cianto nol)Uede ob3o~o, 'ID que lo 107 no CQ.ml881':l otzooo tr4aitoo; aunquo do acuerdO con la 3urispra401lc1a quo cita e1 Z'OCl) rronto, no hubiera rnúdfcotndo quo sa 4o cmon1o tra~ ' llüo donuootra al rocwzontó c6a> enroz6n do lG anteriol." aotuao1.6n oo htlb1.éro 1ncurrl.Oo en l!g co:opotano~ do Jar1.ad1.oc16nJ por tanto debe etmolll1.ra0quo ~poco por este ODpcoto onoto nal.1dad0 • ----------- -- - --------¡ - 15Cft1l tacha uo constl'\170 a trav6e de an prol.13o ~ - - respecto de los elonentoe de 3uicio :referentes a la ron ponsab11.14ad dol procesado. En otros t6rcinoo: al t:JtiPG ro 4o la causal cuarta do oi:tsaoi6n -cuyo áDbit o, CC!:lO - . - co sabido• Uene sua propios 7 dei'inidoo dii'c con~moo renoialoase pretendo provocar an :repla.nteanie:nto viU~ - rativo do la prueba. Y ello co 1nac!l:l1.oible, no sólo po%' que lD onter1o ea a3ena o la do lD cansnl aduci e~eft do, Bino porque coa> lo ha OXl'J'eSildo esta SDl.o en lDoáa cona~te 1 dUtmdlda de aus dóctrl.nas, en loo ¡ut cios que se ventllml con intervención del _.J'u%'Qdo, no eo pertinonte renbrir en caanc16n debate ¡i%'obat0%'io de tal· naturllleza, desvi.r.t~o 1.o autanoma del tr1ln:mal po pular, porque ello conduciria a- ].a. decl.arac16n de COI!tf b'aevidcmci.a do los hechos i':rellte a1 veredio~.- amm~ dol exclusivo ~sorte de lns ins~iaa 7 quo, do otro lado, no está orlgido en capecii'ico r;.otivo do cenoura -· po%' lao noroas que disoipUnnn el roc-arsQ oxtraord1na de qua se t%'ota. ~io Cuarto Cargoa Bl auto do Jlonm1cm o 3uicio en este procooo cucple, en lo eoenciBl, con ~ los requisitos o sefi.oladoa por el añioul.o 431 pnu~ o. del. do P.P., baJo cayo ioporlo ae d1ot6. En oi'cc~. a1li ae exmrlnan loo dii'orouteo el.oiumteo do conv1co16n apo:rtadoo al ini'or.mtivo con l.o erteD!J16n que el. 2wsan dor oot1Il6 pertSne:nto. "Lo al.c;:o puodo dccirao en cwm to a las oircmu:~tnncine del hecho, -agrego el concep~ del Procaredor puco el C%SI:le:n de las pruebas llev6 al

~bl:mnl. a dictar ol n11to do proceder por hon1o1d1o si.D ple con expreao rochn.zo de la legitil!!a defensa alegnda - - . ·- -- - ---- r·. · 37G -1~- (n. 7 loo nmonamantoa de los pnrtea puode:n en ~); tenderoo en"''"ndoa a traveSo de cUclHI nná)J~. por cl2llt!D . to le peUci.6n de la de~ensnoe d1r1giá·.~ preciDm!enté a1 . reconocilñento do la leg{til:a do~e:wa, 7 ante el ~bQ.. nal, el IIWatórto P'dbll.co p1ti6 el _l]annn1ont:o e ~utoto.• En aw:m, l.o providencia or1 Ucnda oe deaonvuelvo n tr.:tvéo de una sol'io de preaupaeotos prob:l torioo quet, sin qaobrantar loo prino1p1os ~da:elrtaleo de an snno· rno1ocin1o, cond'ncen e aDa concltuJ1.6n 16gicn. -· lio por t:mto, l.os tz:u:hOD ~operan, propuc.staa dentro del r::nrco de lo cnuaal. oua.rta. • Prioor Car6'0a AUrm ol denrmdo:nto quo 1n sontencta acusada Violó tndiroctaoente la le7 auatan o1Ql, qa~b:rant:o p~!mJ.onto de . ~r de derecho cm la oo

t1nno16n de lo pnteba, 7 apo7&Ao en tal. crit er1o, Cl:lpren do o1 cum::cn do loo ditrt1n_toa ced1oa do· conrtcc1cm obr.m. tea cm el proceso, espoc1olccnto el testú:cmio de Antonio Gnzr:ttn Rdros 7 la d111{¡cnc10 do reconatra.oc16n de loohclchoo, annl1 Dio c¡uo la SD1o nD ho.br6 do ootu~U:lu>, por GU manlfioata i.cpertt.nenoia Cli an :u,1c1o qu.o, em::o ntráa hu bo do roco~, ae ndolant6 oon 1ntsrvcnc1.6n ®.1 Ju:rado. - 17Soeyndo Cllr&a Las raBQnes expostas por el Procurador GObre oste punto do la acusación, ra sonoa qae la SBla acoge, son ~1c1entco para 4oov1r twn-lo. A lo cual cabo aflecUr que el ccn~onoi.Bdo LU1oCtu-loo Bacob:lz Gona6lcn. PQ7 Gen' roo annenu, no U.cmo dorocho o la gracia concedida por la Lo7 40 4o 1.968, - oagttn o~aa p%'0h1bi.c16n contcDido en ol articlllo 49 4o oao oou~to.

Jl A L L Oa I: ':: ~ -_...~._· En v1rtlld de lAD eono14órao1o.noo que prccoden,lo Corto Sllprcma -Sala do Co.aac16n Pcna1doacuerdo con l.n Prooarachu'!a Prii:era Dolognda 7 Qdn1n1o do trsndo Juntic~ en nonbro la Ro~cn 7 por cutorldnd do la Lo7t D B S B C H A ol n.ca:ruo oxtraor.UnariO ® cn cac16n a que expreoáncnto ao rot~ la parto coUvo 7ordeno ciovol.ver elcxpod1ente al ir!bnnn) de o~.

C6p1ese, no~qaose 7 ctmplo.se. In a6rlctOe en la G:loo-to Jud1c1cl.

tlARlO AT.I\BIO DI PILI.Pl'O

LlJXS C.A.BLOS PERBZ

IitJIS mm.IQ.tJB R~O SO'!-o JULIO RO!JOAJ.I.() ACOS'ü

J. BVB:JCIO POSADA V.

• •.- Secro~o ------------ ------- ----