CSJ - SP J.Roncallo(14-03-1972)3
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP J.Roncallo(14-03-1972)3
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1972
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SAL.A O!~ CASACION PENAL 1 . j
1¡
Mogistrado POnente: · Or.JUI..iO FmNt:;AU.O. . ACOSTA. , . Ac:Jró)lado # Acta Ni S· de 14. da marta de )..,9?.2. ' ' l .•••••.
U I S TOS: C~sulta al Tr.ibuoaí Superior del Ola tri to Judicial da Cali -s~la ~:ai• da Dacis16n su -provicieh.tlia .d el dieCisiete da diciembre da mil ""' novecientos. e'atenta y 'uno por médio de la cual reaolv16 declarar exttnguida 0 0 por muerte del doctor FRANCISCO NARANJO M&JIA ~la aeci6n que por presunta 0 f11l ta a 1~. étiC!!l pro.fe$ional .$e inici6 en .seta caso y, cQnlo éoneaeuencio de esta decl~toria0 ordenar 'l.a cesaei6n de tod~l procedimiento en áu cpntra." Dentro ,:;tal tr4mi té de segunda~ instQ:ncio expresa la Proc.Jra.- dur1.a PrimerQ. Oelegedá que "a pesar de que al auto éonsultado merecar!a ser eonflrmodo porque se ajusta a la realidad prooeaal .debe ser declarado nulon 0 0 por cuanto fue pi"O'f'erido en Stlla de Oeciai6'n y ..,o por lo. Sala Penal que ea 0 0 0 en au senttr 11 la competente f)Gl'Q con.ocer JI· ~a~atar tales asuntoaó confome al
· , ortiQula f/J? del Decreto 196 de l. 9?1 •.. la Corte.Coriaiderai tud de nulidad formuhu:fQ en caso semejante y con apoyo en loa miamos argumen.- . "Lo ~orte reaf1rm~ su. do~~rinQ ex~ue~t· en r~~\~te~ pta- . . . . videncias sagGn .la cual l<l$ Salas qe los Tribut1Qlres. Supenor.es. ejercen aue funciones en SalQ de Oecisi~n,. a tenor. de lo prescrito en el art. ?S delOecreto 1~5 de 1.9?0, !10Fma t!sta que regula con singularidad la manera de proceder de aquellas Corpo-:-a~iQJ"\~e an la ·a ctuác16n c1e. su competencia y Que no fue .clOJ"ámente excepcionoda. por el Decreto 196 de 1, 9'?1, Ett~flque •sta h~ biera sido la :1ntenci6n de este oJ"denamiento.; en lo .concerniente .a los asu,a tos disciplinsrios a que. ~~ se Nf'ienh" b). .. Oe los.elemer-ttoa de ju;ciQ obrantea en el informativo se despl"Snde: 1)- Que e:l ooctqr F~ciscoNar(lli1Jo MeJia. fue admitido corno se abogado tit .ulac:to por al Tri~~l Superior de Ca.li mec:tiante acuerdo N!, de l;' 13 de enero de 1.953: 2)~ Q1;;1e el 6 de junio último f;ue.denunciado ante el ...
1 : ' • ' ' ' < • • algunos o&nones ~e á.F:t"endamiento qué nun~ le entr~6 • 'l 3)-. Que 'f,!ll doctor Nartu1jo Mejta fc4lec16. aoia ~iudad de Ca).i el ~a (3) t:#e Qgoáto de m$1 ·.~ . vecient.oa setenta y uno (1!9?1) 4)0r 01nfarto del IJlioCQFdiQ y Glf'terioescleroais'-. Q).._; Frente $ e!m realidad procesal, resulta inobjeta.ble ' . ' el auto revisado, qu<a i,nvooE) eomo soportes legales laa norm,as .... cont~nid&ls en los articulos lOO del O.P.: 163 del C6digo de Procedimiento Pensl y 90 del Decreto l98 da 1.9?1. Fundada en las. razones que preceden¡¡ la Suprema Ca~te .Sala de Casao16n Penaloido el concepto df!ll Ministerio Publieo y adm! nistrendo justicia en nombre de la RepGblioa y por autoridad de la Ley 0 CONF'!AMA. ~ providencia eonsultacts; de fecha· y origen indicados en la part$ mcrtt va. C6pieae, notiflquese y devu~lvm!Sé.
