CSJ - SP J.Roncallo(15-02-1973)

oe: CO.fiTE SUPaEMA jUSTICm ¡1 SALA DE CASACIQN PENAL 1 \ l ,¡ Bogotá·~ quince de f'~ dé mil navecientos setenta y tres. •

Ponente: Segiatra~ ·er.-~ RoNCALLO ACOSTA • .A ~dtn Acta. ND· . 5 de' lS: de febrero de

1.9?3. ........ 1 ' ~ ·1

V I S T O S: en escrito ~ 1? de. ·enero tU timo el doctor Abel Hay• Veroy, aPt,~· del ~- ~s Camaého P~lo• parte ~1v11 en las PJ'".! • • s• e•• n\ ~ te' o 'd• i: l•.. i..... g: - .: 1 e ~- A. i . C.. ia• . o. , premovidaa contra Csrloo Gi~ Rubio.,. ltJié Z~ .\\ :'1\:v.·. ..1 \ \. . te y ·Al~· F~c,1az0 oindicac!OO del delito da estafa, recuna al Ma= giatrado Su$tanciador cfuetor Esteban P4ez Polo. aa f'tn de que se decl!! 0 re imPedido ~ seguir cenoei.endo de¡ ref'erido proceso.·a · .. so,·¡ del artículo ?' 8 del c. de P.P., IN~ cbmo lo damueOtra can l. a copia· '' ¡~ l ¡1 autenticada y Juramentada de .).o demmc;ia ~ctiva, que a'c:ómpaño al -

' . ~ 1 i) P.reaente, el ~or CGmacho Polo le ha denunciado a Uoted por hechos que• • 11 \1 il ·aegW1 i ei deriunQiante co~UJti tuyen lop delitos de usur,mci6n de funcioAaa ' :¡. 0 l. pGblicas y prevarica~. ES ~tionable que si CDi men~te lo considere l ·. : ~ . • t ·~ :. ·~ ! . . ' ·. a Uoted incurso c1a estao irif~c~ y lo demmcia como tal para que ae •'•, ,1 le imponga la car~ndient~ pena, Usted tiene que sentir por ~l grave ioiParctat, en.er:niQtad, y no es Usted por elle mismo, para o~ir int~i~ niendó en· lao etmlár1$a en. que él. ti~ un ·c:uatWtoso intáris econWco.a ~ efecto., él epoc:ierado de l!á porte ci~l acompaña al memg, . ,l .: ................... ___ .-,.·· ... ~-- --. .. ........., . ..,.,,... ~ ria1 de recuoa~~- la qc,piá del e$Cñto de fáeha 13 ~e enetoo del año en • • • ' \ • .- 1 • • • go8 ·, 1,: :: '';' curso. . , c:21rigidb a· ~ ·$a P~ de enta. Coz'PQtac1&1, en éil ~ .~ ssñQJ" CaptachO ·Polo Eitri~ .al qoe.torr· P~ Polo lo$., ~t~s de prsvaricato y -

. . . ~ .. : : . ·. . ~ •,; i . . . =: ...... 1 • • • • • • • • ~1&1 ~ ,fun~ oObliqu¡l. : . \ . . ' . ; ! .. : '. ·i 1 ~- ,• ' : i l 1 ~ ! ' l!n ~ .CJ!'Ovidencia. ~dada. el ·23 del mismo meo el - ! " . f 1 • ; • ~ • : • ' • ' • ~ ' - . ' ' ' • • .. ' • ' • • • Matiiot,raqo I'Bf"er:ldo reqtaZI;l . C$teg6ri~te, ~ afUIJlac16n ·~· que tmtre ~l Por y Gú d.aAUrt~te ex1Qta en~tad de n1~ tn~let ~ la cual, - .... • ••: • ' ' ; ¡ • ' ; ~ • • ; • ~ • : ' • •• • - . • • • • • • ~rQJ"m.e·'~ art1CU1~· e!) ·del C. ·~·. P,.P,.,. .dS.Of'U$.0 -~'1ar· 1:-os ..a utos e la: Ca~ te, ·~.qua resual~ :to q~a ~iT~~ .cn,·~~.a la ley.• :v 1. .• 1 • ' •• • • • • 'i ,, PE!rt:etie~ a· la part.e imtrQc:tuetiva ~.la· merteim:ta$. provi• , "· ' ' . ' ~ci¡ante0, Sr. Andr'tb tamcho Pó1o, ~ o~'twlte qu~ ~~ ·$e9unc;:fo apel~ido-

• . .. . ' :: ea igual al del SUOcrito~ · Taqmco did:to oeñor es .6\1 f'emiliar• . Y esto~ ' ' • ~ • • ~ ' • ' ,' •• • 1 i . . ; . • . . . . ' - dat1· de conciencia que no le ·aepére. dei S$&J~ ·Gamacbo Polo,,· enemistad da - !. . 1 . ' . ' .• ¡ ' ' • nirtguna' ~~~. y por conoiguiente.- es· imposible qUe l)lledS ·sentir ánimo e,g verrso_reapácto de au ~na y-_ t;Omo nunca. i:Q ha :tratado. no sabe cómo\ es u .o ilu ~faieo aiquiSr$ ... · acamina luego ·circunstanciadamente lm) hechOs que la ·.denun Cia tmtima como conatit u\i,.vaa dS prevaricato .,, usull)aci&l da funcionas pG; J o bliccis, ~ que su c¡:m.dtteta eo ~Jéna a taleo· ilicitos,, y concluyeo.t tln "OespuAs· de ~o que ~e ha analizacro,qttaGla perfectamañt". a,cla :y radO qua el suscrito, no ha· eometid.o ninguno de lao delitos definidOs :aa!!

' .'1 <.; ~-----------=-·--·-~ - ·-------~ ...- - j 1 ~ . ¡1. -3 ... r ci~~~ .~ nuestro ~digo P~. Por. Sl1de, su c:t:mci!l"c~a p~ne,ce ~~ i ,.

quila. -~ pa:r (39to mismave que na hay ~tivo Para aentir ~1ma~eJ"S16n· o ¡ _, . . . ' . ' . ' . - . ' 1' ay~ qua el. señor ~ Pa~ Polo., di6 el peso de afil' - mar ante la Honorable Carta Suprema de Justicia beyo la gravedad· del juJ"S . . mento· que' el ~c;rlto;, 'lo h.i,zo. 1riteneiona1mente y' PQr. claro r.efleJo de .;.. :1 { ·eentindanto da·enemistad grat&;dta ~traJ-~·~; i10 q~ sirto. esperar qua .. ~">· t l. ~ esta al~ Conmraci.Qn adelante. la co~di;ente invest1gac16ri penal hasta ,l ..;. • • • sus, ·G~ t~ .conse~ias' e itNJo.nga la conctfgna .san.ci6n· si .e s · delcas9:~ Sg 'i' bre aste parUeular, ea lo menos que· el suaCrit o ,Uede hacer:~ • · ! ! ·,· i l¡· :,.. .t ''"':! ti 1 1 ' ~ i .n :.... •, :¡: :¡: 1,¡ 11 1 .:l ' 1: ¡. . •, .. J·1 .: .. - -' . . ~ . ' ' Centré Nacicnal. de. Rehabili~cllin aMociálO"• en donde suf"rla datenci6nprev.ent1va¡ ~·una CUnica de la duéfád de Barranquille. Pero patente re- : ..., j •. ... • ' eülta que. G!e ta., , l ' proc: e d' er -a: c. ertado o no- . e xt;ee~ mo q. ue no. iricumbe. a l. a • ~ c&ilucidaJ' á~,i~ ;n~ ·.puede en manera alguna 'inferirse fÍ!"GVe ertemistad recuaado del funcionario hacia el. re~t~· sobre todo CUándo Bqi.J61. C!! 1. i • ¡ • • 1 • • ¡ yaa mani fea~cit;J~nés;' ctsbanppreaumirso veraces, niega de manera terminante .. ' ': 1Q existencia de tales sent~toa. , . ' . ' '. i , .• c!o n suma a• . .: oá tode 1.0 Eml~ se desprende, claridad, que ... j • •• ' • ; iJ : • •: ( ' c8usa1 demostrada: la da·~cusac16n propuesta no ha sido y, consecuentemB!l : .. ·1 i ) . . . • ' 1 l ; ' ' : ·, . • • • te; tuibJ"4 da ,ttevólVSFSS el aaimto al Despacha da origen, previa la declarac16n de rigor. · O E'" ~ .I.S I:O N1 . ! ! ·;:n v~ de las ·moneo Qtie preCeden, la Certe Suprema -&la . . . :· ·1. . .

Penálen ·de Casad.6t.r adnii~ietrandO juoticie nombi'S de la Rep0blica y por - . . autori~d dS la ley., oe:ci.MA . I NAJNDAPj' lO recuaaci6n .a 'qua se refiere la - . , . '' 'a. uto . .~· lá parte motiva·dei preaente y OlmENA ctevslver el eX.ilediente a ~ficina 1'' t~· de orlgE!ri para. las firu!a· leg.~es corlsig\Üentes~ ~ frá .· ¡ . .·- AlVARO' U:JNA GOMEZ : MARIO Al.AáiO OI FlLIPPO . ,· )f ;\ ; • ' ~~ ' ; ~~ SAAaERA. 'tioM1NGU~' LUIS E'DUARQO MEB.A Va.ASGUEZ . ~i ·¡: -; "1 ' • 1 ' 1 ·' 11

LUIS CAALOS PERU't;; 1; i

1'

JULIO RONCALLO AéOSTA JOSE MABIA· Va.ASCO GUERRERO

.,1 1'

J. EVENCIO POSADA V. • Sacreta,rio. -

; 1' 1 1 --. . ~-- -···"-- ---- _....,.;,___...¡¡. ....