🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Roncallo(15-03-1973)4

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Roncallo(15-03-1973)4
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973

·~ . . ~~-' .-~. · .. .-- ~ : 1 \ r;\ 1 .d ·. . 1

CORTE SUPREMA CE JUSTICIA

SALA CE CASACION PENAL

8 8Qgot4, quince de marzo da mil nsvacientos setetlta· y trea •.

Magistrado Penente: '1

Or.JULIO. ftJNCAu..b ACOSTA. ¡i' ·-~do: Acta \\ID' '¡ 9 de 15 de marza da l. 9?3. !i'. 1 ......... ') V I~ 1 8: T O¡ S' . : · tn denuncia fcnrmulacta el catorce· de crctubJ'e ·da mil nov~ cientas SeSenta y eei~ ante. el Trlbunal Superior dei~ Distrlt e Judicial de . ·, . · Cartago, · hoy ex~nguic!C), el 'á~r Luis Edu~ Naranjé· ·~ tri~yé ~1 doctor . ., JOSE ISNAclO GARCIA MARTINEZ, a. la aaz6n ProctlmdM' de aquel .Cistrlto, d! versas· eomfuctaa presuntt;nnente cgnst~tu~vaa c:fe ~~te. y abuso de&!,! tOrldaet. l..á actuaci6n pasó luego,. en virtud are pesteriores nel'1118.S sebre Jcarisllliccién y compatencia., al Tribunal Supel"'ior de Buga, CGrpora 1 1 c~6n· que mectiarite prov.idencia c1el 28 de noviembre de ·1.969. declar6 ·1a nu111 . ' l l1.clad da lo a~tuacdo hasta entonces y etispu~o aeparar las investigaciones - ¡,

-'1' ete los diferentes hecho!;l delictuosoe, por estimar que no existta entra ·:··!¡1 ·' ~no·s conexidad al{Jlina_. Vino a$! a ser objeto da les present~ diligencias :il¡: .. aquel aspectq de la acusac16n conforme el cual el Procurador Gerc(a Uarti- :;¡::' l''l nez. f'J"EMi).í.do de sus fvryciones, pretendi6 coacc1onar al Juez Teodolinc:ta - . 1~ ¡' ; f: ,¡.i; F:aij6 _para que ent~ al doctor Guillermo Escobar Cestilla un automotor ,¡ 1 ,¡ ·1 ·1 ' ·,¡· vinculado a deteJ'minada investigac16n penal. f11

  • .1 '· En su motnente, 1(1 ccmpst:eneiá de los Tribunales Superiores lila cartago y Buga pare conocer del asunto se habta fUndado, respectivamen-

. ..r ~--- ·~· ~~· ··-·- ~ .,..,.~. ·--.. -------. -~·""··--'• -·------- .. -- ... -.. .1 '1: .· •.1' :. : ¡ -21! te. en las mmnas pertinenteS del Decreto 526 de l ~964 y de la Ley 16 !1' da 1.96!1. Mas consi~~rando la segunda d,e tales ~iortes acertada 1· ;, ~ mente, que el nuevo C6digo de Procedimiento Penal (DecretO Nll 409 de a 1 i,

f ¡,1 ... '' · 1.9?1) en su articulo 32, numenü. ?, atribuye a la Corta Suprema. de Jua .. . ' ticia el a~noci' = ie' nto ' da .las procaaos que as~ asr.\ \ t.r a loa Pl"G~ radares de Distrito, por .delitos CCJJDOtidos en ejercicio de sus f'uncienea ' . - · o pgr·raz6n de ellas, en prov.idencia dal S cte oc:tubre Olt.imo 1$S0lvié en ~ ·~ vler a 'eata .sQla·laa presentes diligenoian. En atenc16n al tiempo. transcu!"rido desde_ la f~ cta la ,,, 1 cfeiluncia -14 de octubre de 1.966y a la condUcta a qUé ee .contrajo el o~ 1 . . ' .. 1'1· •. .· . . mario. presuntarmm~e ·COnstitutiW?l~ abuSG de aqtt'Jr1.~d •. se dispu.ao d¡;¡r - . • . • ' !' ' ' . ' :.-rll ' : .· . .· .· trasl.Bcto de los eutGs al ·Agente del Ministerio Públiett ~ .Qt;¡~ expresara .. r .. ,. . , , ~ . .... ......... _ . ·~ 11 su concc!pto, ecbre la pasibilidad d$ apl_iCSF el art. l63 del C. cte I~.P.;,por -pr&s~ dé la acción ~1 reSPectiva. Y la ProQíraduria Prime~ De J¡·

1: l .' : ega . da~ ' . '.e n v . i~ta . del . 1 ' 5 d ' e Oiciem~ Oltitml, tr 'a " s rest . .m ntter afirma.t1vá?'4'i>:)P 1·. '1 •1: t&Jfma.dament~. scbJoe el p8rt1culEU't solicita a la Corto decieiárt en qúa d&- 111 .:, :1 . clsri qua ls Eic016n penal no' pUede proseguirse, .por habaP ~to, y qua 1 1 · ordene cesar todo procecUmitmto contra· el func1onaF1o a' cusado. 1 ·1 · bar&sr tiene, tnobjetable apoy(, en las MJ'ID69 cantenidaB en los a~!culoa 1 ?1 y 105 del C6di~ Penal, en relaci6n con. el 163 del Decreto 409 de l. 971, raz6n par le cual habl"4 de hacer la c!eelal"acUn pmcedenta. En virt~d de lea ft1zones qua preceden, la Corte Suprema -sala de Cea&Q16n Penalda acueJ"do con .la Procuraduña Primera Oelegafta de y adminiatrenm JwtiCia er- ~ de la RepGb11ca y por autorl.dact la - • (!:~ 1 •• •. - • ' Ley, OED..ARA ~ que la acci6n penal no puede praaegu11'i0e en el presente caso, par haber pres~to •. y, consecuentemente, OROENAAcesar toctm .procedtmi"ento -. ·¡ ; : ~ ~~~. -- ~• s:e. ¡ F

4 ::--.... ~ • .-"'--·~.....,..;,...__,(~' =.,.~: :::::.~ ..- - sb ·-.J l o ' ALVARO LUNA. tlDMEZ r¡;t ~.JD WIS .ENRIQLJli ·ROMERO SOTO

IJO :GL r:q

'".-·J :o! :..J

JULIO RONCAU.O ACOSTA

O:t

J. E.VENCIO POSADA V.

.· '1 ....._ • •• - .....- ; 4

Consultar sobre este documento ...