CSJ - SP J.Roncallo(16-08-1969)

CORi'B S'O'?RWA l).B JUSfiOlA SALA DE CASACIOU PmtAL nogotá, diez y seis de agosto de mil novecientos sesenta y nueve.

Uaaintrado Ponenté: ¡'

DroJUl,IO ROliCAI.LO ACOB~ Aprobadot Acta so 30 de 12 ele Agosto de 1.969. ++++++ V I S T O S~ Erl memorial do fecha 23 de octubre de l. 968 el doctor H6otor Cantillo CorredQrp obrando éo~ apoderado especial do ~= ¡AV IO COmtALES AROILAo demandó anto e ata Ss.la la revisión del o prooeoo en quo oo oonden6 a eu poderdanteo en oontoncia profer1= = da por el ·Ju~do ~ere ero· SUperior de Oedellizl el S élo ~o de 1.965o al tribunal SUperior do la oinma ciudad el confi~da po~ 13 de abrU de 1.967, a la peno principal de veinticuatro ( 24) e añoa de preoidio, como coautor da loa dol1tóa do homicidio agra,:;. vado en Julio César Vólea noraleo y ~rta Ieaura Arcila de Vólez y do robo en b1onee do tales OQposoe roeol\1o16n do segundo gr~ 0 do quo la Corto no 1nf1rm6 cuando en fallo del 29 de febrero de= 1.968 reeolv16 el recurso extraordinario d& C3S3oi6n que contra aqu6llo babia interpuesto el referido procesado.

Sin ·oe1bargo, como ol meoorinliota no acoEJ)aft6 a la doeanda cop~o out6ntica do los sentencias condonatorine de pri= nera y segundo 1nstanc1a con lno eualoe oulnin6 el juicio cuya 0 e rovio16n ao protando la_Sala medionto auto del. do novienbre 0 0 ált1mo so abntuvo da adelantaro eon fundamento en ol citado qq 0 cor1al ol trWnite previsto por loa articuloa 573 y eigu1entoEP 0 c. dol de P.P.- Habiendo pedido rooons14orao~6n do tal proveído el octor la Corte ol rito eorroopondicnto,ae negó a rs 0 0 p~vio ponorloo Pinaloentoo cuando aquál eatiofi.zo la condición do p~ cod1bil1daa lo icprim16 al asnfito ol traéita da ri= anotada~ ~e legal nodtanto providencia calondada el 21 de enero dol año- ~r . en cureoo. ( flo 75o Cdo do la Bevieión) o , ' 1 ' ¡' 1 l - 2Agotada la actuac16n,_se procede a decidir el reo~ so de que se trata. ex~raord~ario A N T E C E D E N T E S l sintetizados por la Corte, con propiedad y = Pue~on precisión, al resolver el recurso de casación interpuesto por el reo Corrales Arcila en este mismo proceso2 nEl Juzgado 30 SUperior de Medellin, fundado en h-eohos ocurridos el 13 de mayo de 1.960 en la finca de Jesde Blan d6n, ubicada en el Corregimiento de Palermo, en el Hunicipio de Támesis, mediante auto del 10 de julio de 1.962, llam6 a juicioa Luis Carlos Porras Montoya por los delitos de en Jo ho~cidio . s6 Joaqufn Román y homicidio frustrado en Zapata, Jes~s cona~ dos ambos dentro da de asesinato, determinaci6n= oi~cunstancias = que el Tribunal de aquel Distrito confirm6 en su proveido del 10 de septiembre del ciemo afio citado. Más tarde, el 52 Ju~gado Superior, también de la capital antioquefia, con apoyo en hechos acaecidos la noche del 10 da febrero da 1.9.61 en la tienda "El= Tabo7n, del mismo de Palermo, en el Municipio de= Correg~ento Támesis, conforme a providencia del 28 de 3u11o de 1.962 con== 0 firmada por el Tribunal en la del 11 de octubre de ese afio, ~a abr16 causa contra el expresado Porras montoya y OC!A= cr~al VIO CORRALES ABOlLA por los delitos de homicidio en Julio Cásar Vélez y maria Inaura de V6lea realizados, a su vez, en circun_2 0 tancias de asesinato, y robo en bienes del indicado V6lez. Por= último el Juzgado 19 SUperior, igualmente de baeándo= medellin~ =

se on hechos sucedidos la tarde del 9 de abril de 1.961 en la finca nta Sort13an, en la Inspecci6n de PQ11cia de Puente Igle= = s1as comprensi6a de.l Ounicipio de Predonia, en auto del 3 de 0 octubre de 1.962, confirmado por el Tribunal en el suyo del 27= de marzo de 1.963, llamó a juicio ai mencionado Porras rlontoya= por los delitos de honicidio llevados a cabo, como en loe 0 ea~ sos anteriores, dentro de circunstancias de aseo1nato en Aldemar 0 Bedoya, Aldemar Llaldonado, LUis Bernardo tlorales y Benigno Llonc: . toya, y por el de robo en bienes de Corloe G6mez y Manuel Bedoyao nE3eeutor1adoe aquellos autos de procederó el refe= rido Juzgado Tercero SUperior, en proveidos del 5 _de noviembre = de 1.962 1 20 de agosto de 1.96' decretó la acumulación de loa= 0 1 ~ '·· - '- tres procesos, asumiendo, de esta euerté, en la etapa del juicio, tram1tao16n conjunta. e~ ":tl Jurado, en su respectiva oportunidad legal.,de== clar6 la responepbilidna de Porras dentro de las propias ~ontoya, espeoificaoiones1 del enjuiciamiento, de los homicidios= re~pecto de que fueron víctimas Julio César. Vélez y Mar!a lsaura de V~lez, y del robo, consumado en bienes del primero, negándola, en cambio,

con relación a loa homicidios perpatradoe en Aldemar Bedoya; Ald~ nar Ualoonado, Bernardo Morales y nontoya y al robo= L~is Beni~ = llevado a cabo en bienes de ·carlos G6mez y Manuel Bedoya. En cu3Dtc a CORRALES AROILA, el mismo Jurado lo r~sp<>naabiliz6, tam= bién dentro de las condiciones planteadas en la vocaci6n a juicio, raspacto a los tres delitos que le imputaron, vale decir, de = ~e - f loa ho~oiaios realizados en Julio c~aar V61ez y Baria Ieaura de= Véloz, y dol robo consum.año sn bienea dél primero. ?Q. 11El expresado Ju~gaélo suvgrior, acogiendo las de= terminocionoe del Jurado, en eentcmoia del 8 de nayo dé 1.965,coA den6 a Porras aontoya y a CORRAJ;,·:s AB.CILA, en orden a los homici= · dios, conoumados en c1rctmstanciaa de asesinato, en Julio César :: Vélez 1 ttar!a Ieaura de Vélez, y del élélito de robo .en bienes del pri;nero de los dos, a la pena de • VElN~!ctrATRO Aí!Os DE 'fR2SIDl0'= • y accesorias del caso, absolviendo al prsd1cllo Porras res;ecto de loa hom.icid.1os perpetrados _en Aldema.r :Sedoya, Aldemar t1aldonado,= Luis Bernardo Morales y Benigno Bedoya, fallo aquél que el TribU=

nal SUperior de nedellÚl confirmó en el suyo del 13 de abril dél= aflo paaadoo "Contra ese fallo del Tribunal de Modellin interpu= sieron el re·curso de ca.eae16n loo proQesados Porras Uontoya y 0,2 rrales Arcila, oin qua el primero de loo dos hubiera presentador como lo hizo el segundo, la r(lapoctiva demanda, raz6n que obl.ig6 / ' r / a declarar desierto, en auto. liel 26 de enero _pasado; ose recurso no fundamentado." RL R~CURSO EXTRAC~LDINAH.IO i ¡ Psra auatontar el invoea el recurrente. de ~ecurso f mafr'a excluoiva, la 5B da laá causales provistas por el artío.!! f., ........ .__ ____" """"'"""""'--=======------=c"""'""=c=--- - ·--- - _.,.-=-- ~.-.:==--=~"""""" -~--. ... , )

• 4- .1 lo 571 ael Código de Procedimiento Penal, conforme a la cual haf a la reviei6n de un proceso "Cuando despuáe de la condena= lu~ar ci6n aparezcan hechos o se prooonten pruebas, no conocidas n~evoe al. tiempo de los debates, que establezcan la inocencia o irreep~ sab111dad del condenado o condenados, Q que constituyan siquiera .{ ipdicios de tal inocencia o irresponsabilidad." gra~es Sostiene el demandante, en esencia, que 9ctavio Co==

rrales Aroila estuvo trabaJando en la finca "La Lorena", de pro:::= piedad de su padre, Corrales, situada en la Vereda "El = Alber~o Jardin", comprens16n municipal de El Oairo, Departamento del Va== lle, basta el mes de mayo de 1.961, raz6n por la cual el 10 de f~ brero de aquel afio se hallaba ausente del Oorreginiento do Paler= mo, Municipio de Támes1s, Antioquia, focha y en que se _per= luga~ petraron loe delitos por los cua:Les fue proceeadort condenado. En el intento de demostrar tales az~oo, el actor ae apoya en los siguientes elementos de juicio, traidoa a dil! ~atas gencias: a)- Deo1aruc1ones extraju1c1o de Aura Rosa G6mez de Benao·, Ger6n1mo Henao, Francisco Agudelo Gallego, Fél1x Antonio = Benités José Abel Giraldo Hoyos, Azariaa Bonilla Ocampo, M'Uem6n 0 Oárd.enas, Rogelio Ocampo Corrales, Orlando Duque Rivera, Javier = Duque Rivera, Germán Patifio Restrepo, Carola Montoya de Patiflo y Baria serena Rivera de Duque, en las cuales dicen los deponentes, en suma, que Octavio Corrales Arcila estuvo trabaJando en la mon= cionada finca de su padre basta el más de mayo de 1.961; b)- Certificación del Alco1de nuDieipol de El Cairo {Valle), expedida el e de abril de 1.968, en la cual se afirma,= en eintea1e, la buena conducta soci.al y moral de Octavio Corrales

Arcila, "quien se consagraba al trabajo de la agricultura en las= fincas de su padre, hasta el mes de abril o mayo, que abandon6 su hogar para ausentarse al De¡>artamcnto de Ant1oqu1a, en el afio de= 1.96l"J o)- Certificado expedido por el Recaudador de Impue~ == tos Nacionales de El Ca1ro (Valle), el 12 de febrero de 1.969, que textualmente expresa1 °Que en las copias al carbón que repo= j l! - 5san en el archivo de esta ofic1na so enc-qontra el siguiente tri=. 0 plicado, que a la letra dice 'TRIPLIOADO.•REFUDLlCA ~ COLOMBIA. ID!NI~T·BRIO DE HACIENDA Y CREDiqo PUBLICO.- ESCUDO PATRIO.- RECD.>O OFICIAL.- RECIBO DE CAJA N9 062393 POR S69,oo.- EL OAIRO, F~R&RO 15 n:s 1.961.- pEo~BIDO D-e OC'l'AVlO CORRALES AROlLA POR CONCEPTO DE ·.¡ i2

RTAS.GO . MP. ~ILITAR ACTA SORTEO ENERO 10/61 ASI: CUOTA $34,oo.-

.

MULTA S24_,oo.- RECAUGOS $9,oo.- LA StruA DE SES&TTA Y H11BVE .PESOS

M/CTE.- (369,oo).~ ~L RECAUDADOR 0 OAJRRO: (Pdo.) JAVIER CASTRO A.

P/BL COIJT.!?IDUYt'NTEt (Pdo .• ) ALBERTO.- CORRALES·.- EL REVISOR DE CliJA.=

SERIE EG. "; = d)- Copia de la declarac16n de renta y patrimonio ',· del eefior Alberto de Jead$ Corrales, correspondiente al &fio gra~ bla de 1. • 961, en la ou.eJ. -aparece incluido su. hijo Ootavio Col;'rales Aroila entre las personas a cargo del contribuyente; ·:. ~)- Oerti~icado del Recaudador de· Impuestos Naciona= · lea de El Cairo (Valle), expe~ido el 29 de marzo de 1•968, en el= . . cual ae hace con.star ltQUe etl señor OQTAYIO COllEALBS ABCILA se ld= ,, = zo presento al Bxámen "MédiQo y Sorteo para el servicio militar obligatori.o; habiendo sido en ttunicipio, según = clae1~tcado ~ata ooncta en el Acta N9 2 de fecha diez (lO) de enero de mil nov-e = ciontos sesenta y uno (1.961), la cual debidamente aprobada por = = la Honorable Junta !eJT1tor!al. Mll!.tar, repoea en el archivo <le esta oficina."; f)- Copia a~ la partida de bautismo de la nifia Alba = Lucia Corrales Arc1la, herQana de Octavio Corrales, expedida el 20 de abril de 1.968 por la Parroquia de ~·ueatra Seflo:ra del Car:= men, en El Cairo, Vallé, de la cual se deapren4e~~ffldBm:ña naei6 el 15 de abril ~o 1.961 y fue bautizada el 11 d3 junio del ~o:

año. / ' el actor que eon talos Conside~ando p~~ebas ~aparece la realidad procesal tenida en cuenta por el Juzgado= des~irtuada sentenciador", pide que la revisión "ae cumpla por un juzgado di~ tinto del que tramit6 y decidió la causa." 1 1 '

• ---=- -----oe--. ---=-- o-

-~~--~---- -6j En fundado alegato que obra a folios 99 y oi~1cntea ) de ooto cuaderno, ol Procurador Segundo Dalogado, deepu~a de reoo r morar en sus· lino&tl1ontoa e~~noiales al c-r1 ter-1o ju.:risprudenc1al= i de la Corte en . tomo al reour~o extraordinario t'le revisión -y· co!l == J crotamente on ouanto a la causal 5n de refieraa1tpone, entre otroep loe eigQientee concoptoo: 1 "El recurrente aduce ln o::n.taal. quinta del articulo ::z571 dol Código Pen~l pero nó exp};"eso o1 oonaide.re qua el fundarlen to de lo acus.n o16n la constituye 'heohoo nuevoª' o ~ruebao no co::z nocidaa a tiempo do loo dobatos oapo.eeo de de~oatr~ la inocencia o irreoponaab,ilidad élel con<laando Cor:ruloo beila, o que oonstitJ! yazi indioioo gravoa de telas cir-cunstancias do lo cual nada d!

OC) ca en ln dooanda ni oa oatá. en pos1b111and da adivinarlos por la 1mpr'3oia16n y vaguedtld do eu contenido • .[ ? «Al parooor, lo quo se pretEmde con lu$ declarnoiO:::z = nos extra3u1o1o preoenta4aa con el libelo es ~emo~trar que la3 pru_ebae qua le sirVieron de alX)yO al ju..rad.o d.e <?Onoicncia y a loa ~uecoo do derecho pora Pl"O.fer1r el ve~dicto y la :J(l:ntcnci.a cona~ nntoria, sen porque el reo se enccn-traba trabajando en fs~oaa, e~ lidad de admin1otradort de la finoa RLa I.-ol'enan -vereda El Jard1n 0 0 .) eomyrens1ó~ ~unicipal de Bl cairo (V)~ de propiedad de su padro0~ basta el eos de mayo de 1.96lo Igualmente se acompaña, con 1déntl oo f1n una cortitiooo16n. dol recaudador de impncatoa nacionales 9 d0 El. Oab'o en quo ea dá cuenta. con vista en un dipl1cado de un:= recibo al carbón hallado en la Rocoudac16n en roforeno1a del pac: 0 :::J so del i.m¡;uoato do Renta y Coilp<msa.o16n 1l111tar correspondiente a • :) Ootavio Corrales Aro1la techado el 15 de ~ebroro de 1.961o o "Ln de las pruebas debatidas en el procoeo !

~edad no ee y por tanto ellas deben tenerse como = ~pugnado domu~stra exproai6n do la v~~ado ya que n1 corresponde ol. recurso de ro~ s16n hacer nuevo eetu.<U.o rcopo.cto de los elQtlentoe do oonv'ioo16n ya debat1docp ni por el solo Mcho de oncontraroe eontrad1cc16n== = entre loo sobre loe eualoe ae apoya la sentencia y teat~oo 1 loa que ea a4uctm cor10 nuéVa -prueba o de hechos = det4oa~tivoo 1 nuevos, }iUQdo oona1derarse que prospere el recursoo porque en =

-- - .. --------------.----~. ...... --... - ...,__ - 7loa elet!ontos vrobator1oo doben oonduo1r eecncialnent$ a la ~oto de~oe~aoión du la 1nooanctn o irroo~~sabilidad del condenado = 0 = o quo eon~iti tuyen indio1oa grave:; do uno u otra coll.forii!e a lo 0 prooeptuado en lo causal qui.Jlta. en roferenoia._ 1 '1 0Ahora bien, el ¡-roceeo qua ee trata ea coey:i:obú J ~n la praoenoia de Aroila on ol qe los hechoa Corr~lQS l~gar ~edi~ te te.otimollios ae ¡:orsonas que lo rooonoolDron oomo el com,Pafiero de Luis Curles :Porrae ttontoya y CQ!nO $U QO:¡;artfeipe en los deli:o:

., tos de ·homiD1~1o en Ju11o cés~ Vólez Slo:rnle~ y t!aña Ie:a.ura Ar: .. ne cila do Vélez 1 r~bo en biénee de éotoso ~era que proponer ahora lo coartadá ouestionoa rvaucltas on el fallo ~e-replantear J cuya roviaién f:O itnpetTa, t1áltime ai oe tiene en cüonta que las ;: - cuestiones ahora se íorzulan uon idónticae a lno alli examina ) qu~ das y reeuel toa, octo eso á1 sl cont!tanaH1o su encontraba o no en ':;: ) la rogi6n a tiempo de los cr!menea icputatloe, pgr cuya versión ~ tima optó E)l reo dce;de ou 1.nilagator1.a, poro QUe la p~-ueba teatic monial contradijo hasta ~l punto de llevar al. l!liii::n de loa jUZfJ! dorea de hecho 1 on derecho e. la ocrt$ZB de 1& reopcno<1t1liuad : pGnal po:r parte de CcrralQs Arcil.cl an l.oa d~litos de que oe ha : beebo mé~1to, 1o e~l ae ~?idenci6 on ~1 vercdict~ del jurado y= en la. t;entencia qu~ pU:)O f1.n al prooeaoo .. ~ ttDe otra -par'tc ni do loa taetúoniOti que oe aducen t 0 ) n1 de lae oerti!"icocion3s qus o~ aeom,Paílen a la d~llta."ldn se puedo

1 deducir que ol oGntenc~~do en laa horao d~ 1a n~che dal 10 de f~ brero 1.96111 en que loa erimenos •. ee hallaba e.n. ) d~ OCUffic~n :::= ) otro lugar, dada lo 1mprecu6.16n 'Y V"~edad de los teoti~onios do nudo hocho prosentadoG paro fUndamentar el recurso de :rev1a16n,= los Qualos oo solumonte a que Aroila oe aueon= ) rofie~ Cor~aloa t6 del llun1cip1o de El Ooiro en el oee de éayo dQ 1.961 con Po== ) rras t.lontoya qU1(1U preciae.oenta rnsult6 aor coautor do loo dol.! 0 tou t~rputa.dos a C~nal.ce y aaboe tuoro11 ear--turados po:r lao auto= ridadea en juriodiao16n dol ttunicipi.o de 9:ánes1s, luego de roo1_2 ) tencia armn~a. {fla. 1«)8 y éso liel. cuader. !JO 2).Q ) consecuente c(\.n al an tcrior eXOtlen proba torio y = l ,) con juridicao ol roeuroo 1ntor= ) pertinent~o apreo~oicnee sobr~ la Proouraduria f)Olieita a la Sola quo J?-1egue la rovi= puosto~ o16.n illlpetrado. I

~~~ -eY a ou tuzno~ -en el reepaotivo alegato de conclusitSDt ol a.:podérado do Corrales ~ilOt 1na1st1endo eD ol criterio q~ :=

la demando .:rusten/ta, reitera au petio16n da que se ordene :revisar • 1/ = ol proeqao impugnado, QQn apoyo en "las pr.uebas aducidas dentro del término -probatorio g que no tuoron conocidas n ti.Slnpo de loa= debuteo." 1.~ m vnrias oportu.n1¿s.4<;s ha expresado la. Corto que la rov1ei6n ea el .reClll!'$0 do laa re:.tremaé éxigenoit~n, tal como lo= = regida nuestra ley que en general, los princ! pneitiva~ ~ecoae, ; ' pioa uni.Vel'"Oalos ~obxe la ca~~~iao pQrquo no se ender~zao como el-= de oannoióno a controve~~ir aobró la ~ega11dad. de la ~cntonoia0eic no a destruir la autoridnd do la ooaa 3uzgadq., cuyo 'funcb.oento en 0 oaenoin• ra~oa Gn la necesidad da proaervar el o:rdGn ju:ridi.eo 1m= poranteo :r. . 2o• 1 ba recordado tm:bj.én con t~cuoneia oota Sala = qua cofllO 1.$ revisión tione l.a ~inalio.ed copo~!f'-ea ·ac 0tutcla.~ la= - inoeenoia ael condenadc" para quo dicho recurpo prospero ea 0 p~oi ao so demostrar en cada caso, manera plenealgtlh.a de la.n cau~sles 0 prev1Dta& en ~l artfcu1o 571 dol C6Mgc.> de 17occdiciento Panal. En

otros túrtninoeo probar alguna do estas h1p6teoia: ~l1a en virtud do sentonoiaa contradie$0rlea Otltán cumpliendo cendons cioo o múe per= senas por un ciemo delito que no pod!a pervctJr(ll:'se sino por una o; pol" un nWn.aro monor de las oen-tcnoiatlas; Que algUien cumple· condé= na COtlO autor o partioipe de un hotlic!dio com.~t1do en poreona cuya 1 / axit;'ltenoia oo oOt'lpl"Uéba con pooto::-ioridad al fallo condona-torio; = ,~ Quo algUtlO ~adoca aanc16n como conoocuono1a de un tallo dotaroina= do por prQbanzaa cuyo fQlsedad se eotabl.ccc des¡.uéo de au · pronun= c1an1onto, o como rocul tado de -w:w. oentenc1a fundada <m docw::wntoe o, o pruebas aec~taa no llevadas al. proceso; finalmente, qUe el = condenado o eondell.Bdoo son 1nooontoa o irrespOnsablea, conforme a = hechos nuovoo o o pruobno no conocidas an el juicio. 36En el. presente caco, e~ se ha v1oto al actor 0 protonclo domoatrar qua el 10 do febrero do 1.961 Octav1o Corra1es lllNlila ao hallaba aunonto del lugar en qua oe perpetr-aron los do= lit oo ~1' loe o~aloo :f\1Q condonado o denootrac16n qua f"xtr.t~h.:.t-,a al

omp~ro do la 5Q do lao couoaloe prov1otao por ol ortieulo . 571 del c. do P.P.- Peto ocurro que tal oircunot~cia on manera alguna = puedo plantes:-aa aqtd como hecho nuevo, eenclllam\)nte porque e e = too antigua cono ol proceeo m1all0o Aai lo recuerda con toda proo! s16n al Procurador. Y asi ee 4eaprende del circunatano1odo exacon probatorio que ol ?xoibunnl 3Upel"ior de 1ledcll1n dosarr<>lla. on la.= oontencia do segundo gradoo H6 aqui algunoo paaoa del referido fallo para acoger los veredictos del Jurado: == da)- La capacidad de Porrna y Corrales, dclict~va que nsolal"Qn una pacttics rogi6n y causa:: peligroaos""~uo.drilleroa = ron zozobr<a. y dafloe i. rreparables. Como apodiot1oa eonprobao~6n se podria of'reoor la forma dificil do au oprcsW!liento relatada en D los informoo ao feo 198 a 200, del cunderno 2; "b)- Las otU.t1pl.ea y esenc1aloo eontradiecionoa on = que incurrieron Porras 1 Corrales& . "e)- tos fruatrado~ oafUerzo$ por ventilo.r en su b.,! nof1cio una ésto hocoroa coartada~ elgnifioándo~e ~ ap~rocer e~ ao a~eul del lugar dOlida fUoroll tlUertos loo OSPO~os Vólea-Ar=

para o1ln tol fecha, demostrándose a~ pre~onoia en dicho lugar= 0 en la 6poco oonoionndo y ha.ata la o OUfiOlloiaa Uio1t os do Porras al oooieo V6lozo -foo 210 286, 206-a 0 "d)- Do loe atacantes se reconocieron. casi do inm.,q <litlto a Corrales y a Porro.áo Varios dée:lol'anteoo entro ellos = 0 Jos6 de Jo V6l.oa -foo 10-. Juon de la Crun Acoota •f.o. 12; y 124y Colirltl Válen t!oralee -fs. 22 1 23af1rtlan aeta individualiza= eicSn por mnnifeotaoionos de torceros eejo:res entérados de las ac= oionoo cumplldaoo nSalvador Londofio 34 y 35reconoe16 a = G6~ea -~e. Porreo; y en oate niemo sent1do oé pronuncia Luia Jool Oarc6o-fa. 8 y 269reconooit:liento. !.1. Annoliha Rioe~ oDpleada dooéstica de 0 = loo oooisos declaro o fa. 113 y reconoce a Porrao y Corrales a 0 fo. 213 Vo~ 214.-Lut.a AoV6lea Eohoverri -f'o.68rceonoco 0 igual= - - ' ... 10- '\..., ' - 4oEn pNoencio.~del anterior acorvo probatorioo f\lon u to do plena para loe juoceo do hooho do derecho qua

co~cc16n e dQftnie.ron 1a roo pona3'bilida4 penal do Oorro.les Arcila en e oto p~ coao no ea posible acept:n" ~ fuorzo contra1nc11ce®ra quo el ac= 0 toJ.» con cr1 torio -subjetivo o croo vw. en lao declaraciones cxtZ"a.=;Q 0 3uio1o troidao a o atoo d111gonciao no s6l.o pc>r la vQBUodo<l e in= 0 prooio1ón de las mionae ainO porquo a ·pesar de haber advort1<1o la 0 Corte con toda claridad en la provi.denoia qUE) dee"l"ét6 la práctiCa= do los pruobao nol1oitadna, quo loP deponentes babrian do rortfi;: co.r oua roapeotivos tos~it'lonS.oo nba~o la gravedad dol juranento = y con lea fomolida4es logaleen 0 el Juez comisionado pttetormi t16 = = ·1 ol cumplimiento da leo normas contenida.e nobre el particular an \ los articuloo 2'6 ~ elgUientos del Có de PoPo 5.- Da otro lado debO obsarvaroe qua ol recibO de = C33a D9 062S9S del 15 4o febrero do 1.961 0 o~vod1do por el RecaU= dador do Inpuooto nacionales de El Cairo, copiado o.trá.o11t oral= monto obra original al folio 195 dol Cuaderno n~aro 2 ~ol proc~ 0 u oo cuya revia16n so pret.endQ qua por ~f.o cor.o eo obvioo no=

0 1 puedo pnd.icarao del m1omo la calidad de "puaba nq conocida al o J tiempo do loa debataouo Adomáé del refor1do documento so doepro!l 0 1 d<a qué la suma ro.oaudada f\la cubierta por Alberto Corraloe y ne= 1 0 ji por Octavio Co:rraloo Are1lcl. necuél'deso UZla vo.a m6a 0con :respootC'> a lo quo acaba do anotm!'Ge 0 qua loo cxio.oneo por loa cunlee fueron ¡1 condo~dos Porroa y Conalee oo pa~- on la notlho del lO do febrero de lo961o 6olopot"ttl oboo%1ror taobi~ qué ni 1a· circunotanc1o do babor oido incluido Octavio on 1a declnrooi-6n de l"()nte y patr! monio da au padre en el citado afio 4o 1.961o n1 la oortificac16n = , cobre examen c~dico ~ sorteo dada la fecho en que éoto se practi= 0 c6· ( 10 de enero do 1 o 9.61) n1 la copla de la partida do bautismo = 0 do la n1fia Alba Lucia Corroleo .Aroil.ao tienen entidoél demootrativa frente o la coartada que oo be tratado infl'uctucaamcnt~ do probaro 7oBl recurso do rov1o16n -ha dicho eota Salano = pueae fundarse an el artifio1o conaiotente en la a~oión da

unce tootiBOO de que el procesado estuvo ausente del lugar de loa í. J '- -u- ~uoea.oe el ciia. en qua se eometi6 él ó.etito 0 o Ol) aoatáltof' que fu.o otra peraona. e1 autor ciel deUto · Ul.pittado al con4enadoo P.O'r lo elq)uastoo 1a CQrto ~Prellla -Sala de Caeaoi6n Pall&lde acu.e.rio con el l?roeursdo¡o y ~dl::d.ni.strando JWltio.ia ~ nombl.'e de la nepblica 11 por auto_ridad 4a la t~y, fttEGA liA. REV!g SIO! do1 prooooo en ~ue el Juzgado tercero Superior de Med~llfn y el T.ribWial Sup&rior 4e le. misma oiv.d8Cl mediatLto sentéUOias o 0 ... dél e 4s mayo do 1•965 1 4e1 13 ele a.br.U de 1.967o respcot1vamoa

• . ARPW ~o condonorcm a Q9iAVlO CQlúlAJ$l§_ a la pena prille1pol de veinticuatro (24) dos de pres141o~.-·:Qoautor do l.oa delitos do Homlciclio egr~e.o én Jul1o C6e~ V1..' 6le.,_ a MOJ"&Ue y norla Iaa~ Q Arcila de V6lo·so J de robo tm bienes de 1oe ~oao C)4pieee~ notU'iqll.o~o '3 dew,lvasa ol p:rocooo el ~uz=

gaao qua. eorreopoadarí 4e:anao en la Corla copia dol ~alloo Ins6ro tese en ls Clacota Judicl&l. ) r

JULIO ROliOALLO ACOSiA

Jo EVEllOIO : E=OSADA V, - • secretario~

¡ 1 j¡ .\