CSJ - SP J.Roncallo(17-06-1971)1

CCJm'E SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIDN PENAL Bogot4 diecisiete de junio de mil novecientoa eetentG y uno. 1 llagiotrcdo Ponento1

Or.JUL.ro RONCALLO ACOSTA.

Aprobado 1 Acto N? ~1 efe 1? de Junio d.e 1.9'71. '''''''''' V I 9 T O Ba El Juez Panal Municipal da La Plato (H\Iilo) ·adelanto diliganciC:í ou¡::uo1oo cqntra JORGE VALENCIA LEGAROA CIOJ'. al dolito de ~~ 1 aioneo en lo peroono del ool'lor Manual Huila, oegdn hec:hoo ocurric!oo el · 5 de dicilllllbrcl de 1.9?0 en lo vea"B~ de San Antonio, qua QQUAl. f'unciong r1o CDI'Illi~ comprendido dentro del dmiJito de DU Juril)d1CC16ne Actuando en ou calidad de QPOdercldo de Volancio LegO!: do, el abogado Osear G. L6paz P. oe d1r1gi6 al refericlo Juez en escrito del 30 de diciembre dltimo E:Olicit&lc!ole qua env!e al cumcr1o en cueot16n el Jui!Z f>rómiacuo Uunicipol da PurccA, Oapcrtcmenta del Cál.u:o que as, en 1 óU oentir, ·al competente pera conocer del lal!Unto por raz.ón dDl territorio, yo que; ~~ el lugar dl:lbde ocurrieron los hechos que aa inveetigan

ae hallo dentro de su fabita Jurisdiccional. En lo prov1dencic que PJ'I'cede (to. 32 a 35) luego de 1 expresar lu I'CI%0!1all qua eotim6 pertinentes poro DUlltantar su desc1cuerclo con el G181110riolieta el Juzgoc!o Penal !l.unicipol de La Plato resolv161 1 •10 .- Provpcar en eote proceoo contro Jorge Vcl oio Legordo lo col1oi6n pooitivo da COII:PBtencia el Juez Prol:tiacuo Municipal, de Coconuce, Oopartamento del Cauce. •2a .... Ordenar J"CCDitir con noto de otanci6n copió del pretJente auto y el duplicado del procauo olla Sola Pcsnal de lo H. Corte Su~ euu da Juoticio poro que dirim:~ lo ce liai6n. - •30 •- Proofgaoe la 1not:Ncci6n en el cuaderno' orill.! nal.· La Corte Conoici!aral 1.- Cónfcmt111 al art;iculo SS del C6d1go da Procedimiento Penal, hay col1ai6n de compatenoiaa cuanc::l~_doo JuaceD o Tribunaleo conoi~ ran que G cada uno de ellos excluoi\llll:lllf\ta la corTBOpondl!l al conocimiento da un aaunto criminal, o cuando oe niegan a conocer da 61 por conoidsrar que no as de la competencia da ninguno da alloo. 2.- La coliai6n -POSitiva O nogativapuede Bar provocoda de oficio por el Juez o llagiatrat!o, o a aolioitull do parte legitima, -

• aeAa el articulo 67 ib!dem. Norma cuyo inoiao 20 ogrega1 8i la colio16n f'ua re da. oficio, el Juez o Tribunal que la owoite oe dirigird al Juez o Trib!! nal anta ~ten oe pramuava,¡ exponi6ndole lOo mctivoo .que• tiene para conocer o no del cosp concreto. 8i -aota Juez o Uagiotn.do no aceptore,¡conteoto.rddando lo raz6n Juridico de ou renuencia, ~ en tal evento 08 ,dor6 cuenta al " Juez o Tribunal inlllediotomente ouperior para que raouelva. da plano la coliei6n. 3.- La indala da la col1ai6n ínf'luye, destle luego, en el trl!mite del incidente. Si lo col1o16n eo negativo, el Juez que cree no oer el competente dicta en el prm:soo lo providencia raopectivo, en la cual,por r:10dc conoacuenta, ctlopondr4 e1 env!o del 1t!foi'IIIOt1vo al f'unc1onor1o qua, en ou concepto, tenga facultad legal para conocer del aounto. 8i tambiAn Aote 08 conoidera incompetente, axpcndr6 l~a rozoneo Juridicoe en que apoyo ou renuencia, y en al m1nmo proveido onlenard que vaya el negocio al ouparior ~tivo, poro qua daoate al connicto. Cuando, por el' contn.rio, la col,! e16n ao poo1t1w, el Juez provocante, trcus dictar la reaoluc16n o auto enqua OQatento ou competencia, dar6 cuenta da tal proveido, modiante oficio, al Juez cuya competencia se controvierta, quien, oa wpone, tiene en ou Oe.e,

pocho el negocio que ha genen~dc el diferendo. Si el funcionario provocado inoiote en afirmar ou jur1od1cci6n en concreto, aoi la axpraoord en forma - -3c;otivadn y remitiril al infOJ'IIIDtivo al Superior, a ffn de QUt renuelva lo '" pertinente. c. 4.- ConfoJ'IIIB al QJ'ticulo S8 c!el da P.P., cualquiera de l.ao porteo en un proeeuo puada liiWC1tar la coU~6n de c:ompatancian,por lll8d1o cío un llll!lllOrial dirigiclo al Ju~ que eotA canociando dll 61 o al que - ' ' con!)ideftl COI:Ipetenta pan dicho canoc11:11ento. Si el Ju~ Cl'lte quien se f'OJ: aoula la c:!emandll la haJ.boa f'undada, prova~ lo c;p11Q16n de CCill¡letenciaD en la fOJ'II1Q reglalnentadcl en el articulo anteriar. CclllsntanciD lao ctj opoolcioneo que regulan esto claoe de confllct:oa en mGteria penal, ha dicho e~Jto Salol •pQJ"Q que exista lo col1Gi6n áe carapetenc1aa, ya negatiw, QJ"Q pooltlva y puedo dac1cl1rse por el ouperior,

es saenclal que lo conti'DVBJ'Ola oo hoya auscltado entre jueces o :nagiotradoo, no entre 6otoa y otro peroona que no tengo tal cor4ctm-, vmle decir, ea lndilJpen&able que un juez o =sistroda diga o otro Juez o magistnuto, di rectamente, por medlo de uno providenclo, que eote llltic;o ea cou:petente o no para conocer cl8 un proceoo. El texto c. c!el QJ'tioulo 65 del de P.P. en meridlcnomente claro. El sa, can 1Quol clarldad, dice c6IIIO cfetle obrar el Juez a quien uno de loo porteo en el procsao euecl.to lo col,! oi&l, para qua oe eotablezco el vincule entre quleneo • debe est¡¡blecersst no hoy v1nculaci6n legal entre loa .. qua oáain1s.t:ran Juoticla cuam!D CI¡)8I100 se conteota o un intBI"BBOIéo que ae ea competente y, por tanto, que eoconoldera que otro no lo es, •(Auto de 14 cl8 f'ebnno de 1.957, t. UO<XIV, 145, entro otrool. s.- Ea lo que ha ocurrido en el proaonte caoo. El Juez Penal llunlciPQl c!:t Lo Plato, ~to del ~llo, conolderla que en el func1onorlo CQQpatente PGJ"'l ccnocer del proceoo que cu Oeopacho cdelonto contra Jorge Valencia Legardo, por leolcneo paroonoleo, y axpona loo c;ot! wo que etJtim:l portinentl!o para cuotentor eoe criterio. Pero os deoconoce

en abool.uto el concepto que oobre tal plantllallliento tenga el Juez Promiocuo Yunlc:lpol de Coaonuc:o, en el OePQI"too::ento del Ccuco. Lo anterior oigo -------------- --- nifico que no exiote aqui, en tAradnoo Juridicoo, col1oi6n alguna, y que, en conoecuencia, lo Corte COJ"BCB da moteria sobre lo cu11l C!ec1d1r. - En virtud de lo mcpueoto lo. Corte Suprem:1 -9olo da Ca 1 ooc1&5n Penal• oCminiotrondo justicia en nombre de lo Reptiblico y por au~ ridad de la Ley, SE OECUIRA INHIOIOA por ouatrllcci6n de materia, para d.! 1 cidir aobre el BSUnto o que expreS8lllerlte se "!f'iere lo parte motivo de lo preoente providenoia. C&5pieDe~ notifiquese y dewA!vooe al JuZgado Penal Mu nicipal de Lo Plato (Huila),

JOSE UARIA VBJS:O GUERRERO MARIO ALARIO DI FILIPPO

HtM3ERTO BARRERA OOUINGUEZ ALVARO LUNA GOMEZ

••

LUIS EOUAROO MESA VaASQUEZ LUm CARLOS PEREZ

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO JULIO RONCAlUl ACOSTA

J. EVB~Cm POSADA V.

Socretorio.