CSJ - SP J.Roncallo(17-10-1972)2

.----------------------------- - ------ --- CORTE SUPREMA OE .n.JSTICIA SALA CE CASACION PENAL BogotA, diecio~ota· da octubre da mil novecientos setenta y des.

Magistrad.: D Ponente:

Dr. J1Jl.lO RONCAU.O ACOSTA.

Aprobacto: Acta NO 38 _da· 17 da octubre de ...... 1 •. 972 • VI STO 0: Consulta el Tribunal Supert.~ del Oiot:rit o Judicial da Armenia ai.t prov1ctanc1o ctal diaz y nueva dfl Julic cfal año en curso. me= d1anta la QJS]., previo concepto dal respactivo Agente del M1niaterio pm,¡1co, reoolvió declarar 11la intlxiotencia dal c1ellto da peculado a tribuido en esta.a diligenciaD al U!"iversitario FASIO iiiU.S TOBON•, Y t oote en csnsacuenci,a, di5pUSO cesar teda proc:::adi.Qianto c:~ntra respacto dal referidO asunto.

Can opurtunidad dal traslado previoto por el articulo566 ctal Código da Procedi.m1ento Penal la Proeuredur!a Primara Oal~ 0 . da oolic1ta que oa rovoquo la providencia consultada y se ordene qua _proaiga la 1nvefJtigac14n. El Coordinactor da la Procuradurla OiDtrital efe Armetd.a, co::daionado para tal ef'acto por el ProCUJ'Eldar del referido Oiatrito, - practic5 el cüooioois da enero de mil ~ovecicntaa setenta y doa visita

ordinaria al Despacho cfal Juzgada Promiscuo Municipal da FUandia (Oa partamento del Quind!o), visita cuya acta regoció las siguientes con cluaionaa: ....-------------------------------- - -2- -· Cml:o hecho rmtorio os encontr6 en el Despacha qva e dentro del oumario qua por el cfelito da Lesiones Per52 = I'Ullea en acciclante da tnlnsit s so instni}'S centra JORGE BUITRAGO GARCIA y en el a.tal es o~Emtfido AUftENTINO MEJIA lSAZA y el cnis:;m6 qua Ga eru:usntra radicada al N9 211, f~ lio 11 del libro radicador, el oimf1alcto, por intarlocu torio 014 cta junio 17 da 1.9?1 oa lo otorgó el beneficio da~ ~onada, para lo cual se le fij6 la mmza do CIENTO CINCUENTA PESOS (OlSO.oo). La diligencia da = fianza y excarcalaci6n tióna la mioma fecha del auto y ~ suscrita por al ·juez da entonces FABm WD..LS ro SON, autenticada por el secratario efe entoncss, al cual ea al miomo a la ~echa J. ARCESIO RAMIREZ r.wmly en ella no ~ consignada el N9 de). tttulo, ni en los titulas a f'avar eü!l Juzgad:) ~ ni~ por tol valor garant! z.a&to la libertad del menc1onado aintticacto. El Secretario, afinOO anta tal hacho quo al ocñor Juez anterior, di~puso

da tal dine.ro, ya qua le fue entregado en efectivo y rnm ca lo ccn9igr.6 en la Caja Aoraria me esta m1~ ciudad. • ·. Treo examinar con pondarocit5n los d1rorentas el~­ da J\licio haata ahora tra!em al 1nformati.w, ccncluye al Procural1or: "Da :l.an pruebas mencionat!ta_p resulta acreditada, qua para afecten de la l1bartOO del proceooo Bidt:rago, oa o~ cavción por~ - suma cto GlSO.oo, la cual I"'C1b1ó el Juoz y que no apa.rec.i6 consignaea,he cho ~lar, puoo debia aparecer en los fondoa del .luzgactG, °Frenta o eata oituación, el acuoado explicó' qua aunque recib16 al ctinaro, por ool1Citud del ·abogado, oo lo entregó nuevamente, lo cuol con-firmo aquel. Ranpacto a eota actuación caba anotar, que no sedajtl conotancia alguna en la correopondienta diligencia, de qua la entre . ·ga aa hizo en ~activo; y que ol f'unc1onario, no obDtcinte su Enqllicación da habar dewalto la ouma, la a..'Sl implicaba que no os tm.bta prestatb le- ....----------------------------------- -- -- ----------- -' - 3cauci&t, ni ~licb 1Q necasar1o o exigido, autor1z6 la libartad del procasac:to, ~to da1 qye no aa· ha hacho !"Gfarencia y sobre lo cual no ciió axplicaci5n.

-"Por otra parte, reault an encontractan laa versiones dal ac::uat).dO y su Sacretario, pueo esta afi.rma qua en wr1as ocasiones inn1ati6 a aquAl oobra la entrega o dep&ito del.~. lo cual of~ ció el miflmo efectuar, a1n qua le ctiera la expl1eaci6n ca..,tenida en . - la indagatoria, ya qua el det:larante rm haca ref'erencia alguna al respooto y no reoulta claro, tocta vez qua ea. rofiere a un punto ese_ncial en J"alación con tal t1at:hoJ y el mialno procesaEfe efinla r.m haber puesto la c:tavo~ucién en conoc1miento del Secretarie, a1n que esto tampoco re sult e claro pmla mioma roztln dá QVS as o aer!a una circunstanci,a ex plicativa cta ou conttucta, fJ'C'I'lta e le oolicitud qua se la hada. a01.1o el Sacretario que el Juez Di'. Silva quien ~ plam era al cargo al Or. VJUlo, trtató con esta al respecto; paro no aa ha ateto. como oarla conve:n1anta ~ que expraae cualeo fueran las manifootacionaD del acusada y ei se refirió a la explicac1ón =mcionac:ta. tlabe tambiGn aclararoslo rel.eciclrlaSo cqn al r;iepOOi to da la -cauci~n, oegún les manifestaciones c:ta Bu1 tragg y ei el dinero qua quedÓ en podtaJ" del g&.tard1an, fuá enb-cgado por &lte y de. quien lo recia

tJ16t1 •. ; En wrdad, loo dudao qua acarea da ia inexiatencia da loo hachos invostigadoo suncita 1a cr!tica probatoria del Pl"oeuredor 1m c. piden en aota ccacento procasal. le apllcac1oo dal articuio 1.63 del do P.P., medida qua exige plenitud da ~ci&l respecto ~ lea h1p5ta:;, ois alll previota.o. 1 1 L.....-.---.-----------~J --4- ~' egragSJ" qua en el inFormativo se halla acredi= tat±! la calic:!:a$1 c.1s Juez Prc:miscuo Mun1c1pal. ae Filan~, cona.r-renta en el señor Fabio M1ls ·Tab6n para la ~ en qua rea1U6 la conducta qua .se le atribuye en estaa dUiganc1as. FW1tfac!a eñ las conaidarac1cnsa que tnorccaden, la Corte Su;n:oeu:a -sala efe Cooacidn Penalcto ~ con al Procul"admr PrimaraOelegam y ~tren• juatic.io en nombra da la Resn1bl1ca y ~r auto ridad da lo Loy, REVOCA le proviclsncia ccnsultacta, de fecha y origenoañaJ.aC,a en la parte mtlttva, a f:!n ele qua ~a la invBStigación. Cóp1esa, natifiquooa y dewélvaso.

l'AAIO Al..AATO OI FILIPO

ALVARO lUNA GOME2

LUIS CARLOS PEREZ

JOSE MARIA VElASCO GUERRERO

J. EVENCIO POSADA V. - Secretario. ~----------------------------------------------