CSJ - SP J.Roncallo(17-10-1973)1

\ \ \ \ \ \ Cl'mTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA .OE CASACION PENAL Bogota, diocioiete de octubre de mil noveeientoo catarata y tFeo. ' 1 \ tAagiotracm Ponentea \ l.

\ Or.JULIO RONCALLO ACOSTA.

'·'· \ \ Aprobado.; Acta NO ' 42 de 11 de oQtubra .... !' 1 de 1.9?3. \ \ \ . '1

V l S T O S:

\' ¡ ./. . i ' 1 t El Ju¡gada Segun® Penal del Cilrcuit e de Cartagere y el 1 i /; JuztJado Pmmtocu" del Circuito tJe Corozal (Sucre) conoidat'an que no1 " ~

1. '1 gii"' dO chequeo oi.n nuficiente P"lv1G16n de f'ondno. Sa ha ouSQitatto / ao! un conflicto de ct~mpetsnciaa de carácter negativo entre cmo ~- . 1'

¡ : ~ ri:mir. El doctor Aaf'ael Caotillo Garcfe en ou condici&t de apo 0 •ronctod&racb del Gena:daro de 9oUvar S.A. «t o f'on:ul6 dsnuncia penal en 0 te loo Jl;íeces f!'enalen dal Circuito da cartawms (P~lo en la cual ... afim que -el oe:ñtlr Carlos Garo!G Martelo, presumiblemente por pacter 0 Q1r6 e favor del Fondo Ganadero cm t3al$.~ S.A. centre el BancG de la

0 f/089?05 Cootao Sucuroal da Sogotá, les chqquea Serie Z.f'K'R por la 0\mlS ... de $4S.OOO.tll0 y aerie ZFl<R /J069703 por la cuma de $4S.ObO,OÓt ambno· de fecha 10 de mano de 1.9?1 y .sobre la cwsnta COJTiente dal OEitmJaime Garc!a F/.artelo.lJ Agrag6 qu.o ninguno d9 lea inotnunentota. había sido pa gadG~ y qua ambco~ debido a insuYicion~ia dt.:~ fondam, fUeron proteotadlln por el Nf'erido Banco el 19 de abril .d$1 miamo $00. . ' ·' -2- .A partir del: 12 da mayo dé 1.9?1, fechá m qua el Juzgado . 1 < • Sagunam Perial. del Circuito de Cartageriá abr16 la cer:reopondiente invast1gac16n, oe ha ciuocitado W1& oerie de ineidenctao relatiwo a la compete-ncia para e9nocar· del EWUnto. Finalmente, el referido oeop&Cho da eartage na reoolv16 ~el informativo al JUZ5ado Promioct.io del Circuito de habtan Conl)zal, POI". ent1t:nar qué ls,g .c heque.o en cuent16n oicm giratmo en esa ciudado Juzgado qua a ou t\IJ'TlO oa neg6 a aoumbla Juritldicc16n en ... · c::onerete, por CO®iderar· inexacta la~& de.~~~. ya q~e~ conf-orit.;.·

-~ • 1 ma a elementoo ·da j\d.cio obranteS en al ~. · lori mencianac:toa ino a ~too ~atoo .. entregadoo por l.ao oindicadoa· en Camen da .Bollvar.La . ·.¡ parte resolutiva de la providsneia '1ntl1bttol"1a diopuoo 'remitir el· negacil.l al Tribunal 'SupaH.or da SinceleJU) 0 •para que. decida al renpacto. et· Lá nombrada Co-tppraei~ ·rstiolv16, en auto mot.iva.do, d$\101ve.- el asunto al Juzgado de Corozal, a ffn de qua t!ote lo rard.tieoa a la que "Corte Suprema · da Juaticia para diritr~G la Cfillioión da c:ompetenciao." Aai le dúlJ)Uso aqu~l en proveido visible al folia 54 dal. cuaderno original. 6e ccnaictera.: . G)- En al informativo existan elemai'ltGJo de Juicio de loo cuales oa desproends par tm¡d& inequ!voco' que loo eh~ dQ autoo f'uanm ~..,. ( entzoegatloa por loo oañareo Carloo y Jaime GarcS.a fAarWle al oeRer Benje::. m1n. F'onoaca TSJ:)1a lnopector del FondGJ Gai'T.Qdaro en el CarmeJ::I de Bolivar. 0 0 En efecto, el prlmeJ'O de loo nombradoo afima claramente en ou indegato- .. ria que C)loo chequeo f\lercn recibidos por el liqui.dador dol Fondo aePior

Fsnoeca., • ••••• " ( fl. 13 Cd. 19). Y al ooñor BonJam,in f"on~0 a quien0 el aeflo~ Garcia Martelo aluda, r.ranif'iesta oobre al particular,. •Le fllaJ' ~ todo· el. ganac:fü) con el hierro da venta del Fondo cuando llegamoo a ;.. 0 L ,\ 1 1 \ r¡.,. t., ~ Corozal para g1rarmo loo chequaa -no le hicienm en el memento porque eso recfan de ~ . ~ oegCn IQS 1nfonaaron elloo 0 S$Pft!!pl$1&1doo . .e a bem;- me eoeo ~el Carmen· ds BoUvar al d1a otgui~, _lo c¡ue eot oucsd16. Yo m tftlJa loo .Cheqwo. y os leo en~uf é.cA a la Of'icina. 0 ( n. . ····· 42 id) Sa mf'iere el declarante. oin ducta, a leo Oficinao del Famm0 . . . b)- Ha ~ la· Corta en ya ~tidao ~- al ._ ccmantar el ttmto dal articulo· lO: del Cscreto 1135 de 1.970 que el 11! . ' - 0 . Cito de emioi&t o clilerulfetGncia de dleQueo oln ~ de fcndno oa. ' comete en al lUSSlF' ara qua ae gil"a o trenofie.ra al inotnm:anto, y ,qua el no pago eo ~lo un e~te'i~>\:lQcunctario dol tipo una de l.ao llamadao nCO!!

•' . . 0 dicionao conotitutivao del hacho." A lo cual ha ~ qua da los vm-· bzm tJO&doo én la not"m$ ~ loo p~eo D:m 0emitit"' O. 0 bano farir• ·y do acueroc:to con alloo_ hay que oef.talar el lugar en d.a n4e oe c:o0 . . mett6 el hsdto 0 Jm"qUa caractenzan la acc1Sn dal1ctuooa. Argumsnto cfsl cual oe ~ que le campotenQS.a .tsrritol"1al ~ al Juez en ~ya Jtn'iod1cc16n oe cntrcgá~· o tl\an0f'1rl6 el cbeque. ' . . dsllto ~oou1-ganario do gina de chequeo o1n PNVioicln da fan0 . ·. ' Cbo 0 o QlR fottdDo 1noufidentoo 0 que 1ao t:Jf"GGSntoo d11.1genc1ao oe pm¡:ro nen eoclSl"eccnoo conc1e:na al Juzgado Protñoc:uo del CU'cuito. de El. camsn ' . . .. da Bolivar 0 al qua os~ lao eutoo para qt,te Oin· d .l lacioneo proce- ' ' cb PI"'01o' cuo dal Circu1t o dB Conml hubiaJ'a totnadtl an cono1derac16n lao Pf2 reglao da CDmJ)atenc1a conttanidao en al articulo 32 4 del C6digo da

0 0 cocttmiento PeJ:W., habria ·ovit edD el emdo cml preoente pnaceco al Tl'ib!! i ·----~ ~-··. - n ttal Suparlor da S1ncalejo con el f!n c:ta quo aquella Corpcrac16n d1r1 0 miera el cmfllcto de compétenc1ao· .que la hab1e provocado el Juez Segundo Penal del Circuito~ Certagena. (fl. 49 y vto.). Con apoyo en lao razonao que pJ"eCSden la Corte Suprema 0 -Sala da Gaoaci&l Penaladridniotrandp Juoticia en acaJbre · de la R~ blica y rmr auterúlad da la ley DIRIME la colia14rt de competanciao a 0 que oe refiere la parte motiva en el oenti«m de deClarar que el c:ort& • 1 1 cimiento dal preoenta aounto correopnnde al ~ Promioc:ue del e~ ; ' cuito de El Carmen da Solivaro al QUe ·oerá reoit1cto PJ'OV1a noticia de 0 lo aqu! raouslto al Juagotb ~undo Penal dBl Circuito de Cartagéna y al Juzgado Promioa.to del Cin:uito de Corozal ( Sucre). '' 11 ' ' ·1' C6piGGa_. not1f1quooe y c(lJnplase.

ALVARO WNA GOWEZ

H\A'.BERTO BARRERA OOMINSUEZ • 1

1 1

LUIS CAALOS Pe:RE'Z

J. EVEM:IO POSADA V.

Secretario. -