CSJ - SP J.Roncallo(18-07-1972)4

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA OE CASACION PENAL Bogotá, _d1ec1od1o da Julio de mil ooveéientas setenta y ~· r&lgi.StroGo Ponénte:

Pr., JUliO RONCALLO ~A.

Aprobo.dtU Acto NO 25 de . 18 de julio de • 1.~ ..........

V I S T O S: Q1r1me la CQrte el conflicto negatiw ~e competencioo que c;ch respm::to al conocimiento Etel presente pi:'Oeeso, én ·el cual se investiga el delito Ete J'Qbo en cuant!a superior a tti~ r.1U pesos, ~ C"Jenuncia f'orm:! ' . lada par Humberto TMillc ltmc!oño, ~hasusc~~ en~ el Juzgado Q\ to Penol del C~~ito da 'f>ai:nira y el ~do da la Tereero ar1gada del • ' Censidera el Juez Quinto Penal del Circuit tJ mencionnrm, en s1!!, tesis, que el conocimien~ del asunto corresponda a la Justicia Penal. Mll tor, pnr tratarse de un delito de roro en cuantia superior a dies mil pesos

(SlO.OOO.co), raz6n por la cual el casa se holla previsto por el articulo19 del Decreto 254 de 1.9?1 (feble~ 2?), criterio c:iue redulza el Comando con f'und:Jeyaato en el Decreto 2?1 del 3 de marzo del mismo año, que éclor6 y modi• fic6 el c1t atto por el Ju~. Asiste plena raz6n al Coo!ando. En ef'ecto, se recordará, como lo

ha hacho esta Sala en numerosas oportunidadep, qua el menc1ono.do Decreto L_2 namaro gislotivo 254 del ?7 de f'ebrei'o de 1.971 expres6 en su articulo 19que mient:res subsistiera el estatlo de sitio la Justicia Penal Bilit:a.r,a~ -2Pero como ex1st1era alguna perplejidad SObJoe la apl1cadt1n, en al tiempa, cta Qqlml)a f'IOJ"ma, el Oet:reto Legislativo 271 del 3 de marzo del IIIls:o aRo dijo en &U articulo 19: "Aolárase el Oecrato ~t1w 254 da 1.9?1 en al ... ; sentieb de que lo justid.o Peno! ~tar contJCeiÚ da las ~ por los delitos a1U ~que se ammtan Q.trente au vigencia. Y~ da otro laal, ~ en al art1culo 291 "El ard1nal 11) del Of'tta.&lo 10 del Decreto Leg1alat1w · 254 de 1.9?1 ~ asi: "1} - Oelit o tfB .mbt2 CQftüa estobled.m1entos o e:atnoeooa ~t:rialea o comerciales CG:Jnet1Q) con ocas1&1 o como conoo~ de m:tnifestac1Gnea, adtines o actea a.1mil.arei3.0

Readto aal de sum: 1 claric!ad que el COJU3dmiento del robo a qua ea contrcan laS QUtoa, ccmetido mw:ho antes da en~ sn ~ el repstidoS veces cita= Decreto 254 de 1.9?1, compete a lo Justic1a oNtnarlta, ccncrettwe:nta sl

.Juzgado Quinto Penal del Circuito da ~ra. ~ rsa6n de la cuant!a y ctal 1~ gor, ya que l~ hed'tml ccurrieron, s~ datos ~. .,en el punto ~ •v• Q) la cts la recta Cal1..P~ • ., fn virtud de las JQZOnaS que cnececlsn, la Corta Suin"ema -9a1a daCasación Penal-.. administnmc!o justicia en nnmbl-e de lé. República y por autoridad de la a.ey, DIRIME la coliaioo c1e c=nsmtencias de qua trota lo PJoesenta PJ"Ovide!l c1o en al sentido da c;ve al ~to de este procaeo conaisme ol JuzgsdoQuinto Penal del Circu1to da Polm1ro, al qua se env1.orO el ~~te, prev1acmumta:m16n da lo aqu1 ft!Sualto al ·Cam3ndn cta lo Tarcaru BrigaO am sede enCal1.

LUIS EDUARDO .MESA VB.ASQUEZ LUIS CAAl..OS PEAE%

J.