CSJ - SP J.Roncallo(18-09-1967)

-- -----~-- -·· ..-.....:..:-·::-'-~":'· --

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA_nE CASACION PENAL

t!agistrado Ponente:

Dr"JULIO-RONC.ALLO

ACQSTA~

.............. Bogotá., d-i-e--z-" fly"" =o-=cnh.r.o.-" "" '""" de spetiembre de mil' novecientos sesenta ~# y siete. • JJ I S T O Sien debida forma recurso extf.aordi Tr~tado ~1 narto de casación .interpuesto por el ap-oder.a.do de la par= ' - ' te civil contra la sent~ncia- ·ael 28d~ abril de l. 966, m~ diante la cual el !ribunal del Di-strito Judicial '-~:gerior de confirmando la de primer grado, absolv i6 a EU= Bogot~.- ~ ·c<e. ~ GENIO MEDINA CORZO y a HELENA MEniNA DB MORENO del deli= ~ - e---C':?-=" ,..¡,.... .. ·~r- -> ~ ... .::r ~::::>---~ • · ... - - -· ... ;.- -- -- ·t::j- · ·--- tO hurto en bienes de Cayetano Moreno Medina, procede= d~ -·-= '-t~-- QE!!O la Cor1;e a decidirlo co~ apoyo e.n loa ei.guientes presupue,!i toso 1 J; A N T E C E D N T E ~ -~--.., - -- _ ......~ - ... a)- Los hecl!_os.- Ei doctor Cayetano Medina con= · trajo segundas nupcias con la señora Helena o Elena

M~dina, a quien -según su decir? no tenía confianza en materia de::; intereseso Y como se hallase enfermo--, desde su= g~vemente lecho di6 instrucciones a Lucy Moreno de Rincón y a = Lui~ Moreno goreno, hijos suyos del primer matrimoniQ, para que Quidasen de un sobre contentivo de dineros y de bonos de = lavarla que ten!a guardado en su escritorio. Parece ser - . - -·-·. _- ~.::.. __ .,._-~ ---=--· que de esta confidencia aloanz6 a darse cuenta la esposa = del enfermo, quien~ por ello_. se presen-t6 al lugar en donde estaba el eacritQrio, y ·all! sorprendiÓ a sus bi~ tros cuando algo hacían en relación con 'tales valoree,_Q~ teniendo de éstos la explicación. de que se encontraban :::: redactando un cablegrama. La señora t!edina de Moreno to= ,_ m6 el sobre y lo entregó a ~u hermano el 'd?E~or Eugenio= Medina e.or~o, quien lo ll~v6 a su casa. Como loa hijos ::: del doctor Cayetano Medina se dj.eran cuenta de la desapa= rici6n da los aludidos·~ ~O%e:S¡, SQbrevino la denuncia pe= nal de Lucy Moreno de Rinc6n. - , ~ - b)- Bl :procc~o.~ Inicialmeñte·, -~a señora de- ::::

• '~!~~ - Moreno negó a los detéctives aquellos hechos, pero al com . 1' parecer ante el funcionario de instrucción y su secreta=

. _J..-.-,. .. 1 rio, .expresó, en síntesis, lo' siguiente: Q\le sab!a,.por = qutS se le reci b!a 1ndagator1a; q1.1e., al darse cuenta del = dlesaparecimiento de la llaVé de la pieza donde su marido= guardaba un paquete con dinero y.papeles negociables, té= '--=;;:, ~- miendQ la pérdida de éstos y 4.~da la~~avedad de su c6Jl3.!! . ...._,_ ge, opt6 por sacar dicb,o paquete; cuyo e~to valor desc,g . . nacía; que procedió- así po];"q~e encontr6 ~ sus--hijastros ::: .. '1 - ' -:. ·- ~.:. ..__ encerrados en el cuarto del escritorio; que la confusión= . . ' demostrada por é'stos le hizo presumir -que estaban preten= diendo sacar lo q~e allí tenía aq.··t®.jgr~ttr~·-El paquete lo= -' •':, ~-_J :.:· ~-. _; -~_-:.~- entreg-6 a su hermano ~enio Medi.Jla. ~.o~o; para. que él lo guard~a. Recal.ca sobre las am'Q1ciones de los ~j®. ~el ::: pri.iner matrimonio con respecto a los bienes de su padre,f sobre la hostilidad de ellos hacia su madrastra. _,.... ·------~- - 3 .,. El doctor Medina Corzo confirm6 la versi6n de= - su h~rmana·en relaci6n con el paquete~ Los referidos valores fueron entregados a las autoridades. Por su parte,. los h13os del doctor Cayetano M~ reno y él mismo declararon sugiriendo u.pa apropiación in= '· debida,. como adelante se veráo ' ,. ,:-... ..... El Tribunal Superior decret6 la-detención de= Helena Medina de tloreno y Eugenio Me-d-ina Corzo, argmnen== . . tando que -~a explicaciones 'dadas por-los sindicados no= ··- ..... . tení~ comprobac16n ·e~ lóá ·au~oa, Y. aparee!~, p.or el coa

• ... trario,. desvirtuadas por ·I.e~- sigilfent-es el.e!nentos: la fal_ ~~::'1 ta de confianza d~~ doctor Cayetano Morenoen su ~ujer; =
• - los hiJos ignoraban que su _padre tuviera es.oa·valores y = por tanto no podían tener interés en lo que· no conocían;= los hermanos_Medina.:~e apoderaron·de tales bienes, nega.== ron lQs· hechos a los detectives y s61o cuatro dias después de su ocurrencia '0decid1eron co~ que se encontraban= bajo su _protecci6nu.

.... El Juzgado Cincuenta y 0cb,.o .Penal-.Munic1p~ de -- - Bogotá, previo el trámite· ~el!alado por-:el_ Deoreto'0014 de. 1.955_, absolvió a los procesados en sen _t. eneia de 15 de l'l,2 ............ viembre de 1.9&5, que el Sup-erior co~irm6 en la que opo~

tuna.I:lente fu.erecurrida en caaaci6n. De la primera c.abe destacar. antes de prosegu_j.r el análiais del recurso, el siguiente párrafo: n ••• Helena Medina de Moreno, si bien sac6 de·l = 1 ~ 1 1¡ 1 i caj6n del escrit ori.o de a u esposo los valoreo y dinero = que no le ;;>ertenao.ian, l.o hicZO presumien(lo en la act1t ud que les v16 a Lucy y Luis Boreno cuando se encontraban = ' éacu)..cs.ndo él escritorio de flu ~adre • creyendo en esa . = fo~a que 1Qa hijos del Dr. caycta:no tlóreno empezaban a= . .. disponer ·lo que les :pudisrs corresponder h-erederos= COt'lO y eva fue· la raz6n qu') la. tl0~6 para pon~;--~n lugar aee ro el. dinoro y los valores correspondientes a su esposo= eayotano Mor(tno." (fl. 281, Cd. ltr! 1) .. Y de la segunda,. éstos= ··, o:tas premi saa anteri.ore a . obligan a la Sa.la &= ··~ penetrar ~n los motivoo que~tüvieron lo1? acusados al O<>Jl sumar la conducta antijurídica que les ha. sid -o -· endilgada - ,., . con el objeto de desc;ubrlr la ve:r-dnd real..._ ~eultá>"bajo = l.a p1al de lo_a hechos que se 1.nveatigan. ttPara entender loe JP;ó--vi1ef:l de la sttetraec16n =

.........,;;:. . ~e esos dineroa y valores as meneét~p-.. advertir~ que la s~ . -- . ~- ilor~ LUcy Moreno do R.úlcón y elseñor'L~~ Fernantlo :Eore= a no han sostenido del que su Do~eno travé~ . tnf . o~ ... ~_ i ..,..v o ~ o padre el docto~;" cayata.Iu> Moreno Meüirla. ios yu?orm6 de la existencia de áquello.a- én forma r,qaena.da. o sea apro1te= cb.andO las moE()lltáneas ausencias de ati~-logí tima esposa, = por lo que ea ~e Vit abl.e conclu!r que ella ignoraba lá vg luntad expzesa de au ·c6~ y qae a6lo cuando aorprendi6 a los lUjos de ~st:e abriendo el ~scr1torio, vino a ente.n= der que algo raro ocurría y a descubrir 1os bienes qae = luego ton6 y entregó a su hermano. Aquella eircu.nstanoia.= ·' -s~ compagina perfectamente con las explicaciones que dieron = loo incriminados. Dofia Helena Medlna de lloreno exprea·6 q~e cuando sao6 el paquete • •••• ae lo entreguá a m1 her= = mano el doctor Eugenio !iedilla Corzo, diciéndole que mo hiciera él favor de colocarme en aeguridad ese paquete. = puesto que de un m~cnto a ot:ro· liod!a 4esapa-recor 7 m1 marido podía preguntármelo y yo quedaba"~ modios de P.!

... -.- . derle dar razón alguna .... ~ •, p()ateriol'Qen"te en diligen= eia de: careo con. la. denunci.a.nte sostl.lvo& • .••N o pense r~ . . ... bárme1o tampoco~ puea quise hablar con Cayo, pero eUos= me prohibieron ln entrada a. la pieza;- después _pensé,pues = eee (aie) entrega•, b1en en sucea1.6n o bion-~a Cayo o a ·. .,·-- quien correspondiera;~ •-t~ Po;'-au parte_ el doo'tor Rugento lñed.ina. Corzo, n~ ref~irse' ·'é:-~os al_ud:ldos -~dineros '3 val,g res d1.jo: • ..... conai.dero_ qu.eera de mi hermap.a Helena y= de su esposo Cayeta.no L1ormio., porqué ello~_ son_ loa Wd= coa que. <lomo esposos legítimoa viven en .e sa re~ii<len.c.ia y . - ccnaide:ro igualm_ente que todo lo que all:f tienen lo co.= 0 noBca tanto uno como otro• ••• '. _Y más ad.elan.te al s&r == ---...,.;;,. preguntado ai a u hermana. habí -aquéz--~~o apropiarse . de ::;l . ~- ellos afirm6: • •••• Ro pu.ed.Q creer por@~..e_ll..a no se iba= a robar a~s! misma~ me loa dió e~ el :fin de_~gnerloa en= seguridad 1 eVitar que desaparecieran do un a

~amento ~ otrop ·ya que la casa había sidG ~vadida por los fam111~ ~es de mi ctúla.do• ••• ·•• ·.! _,- ... -- ..._ . Ubicados deutro d<.tl ae:ntido literal de las = fi-ases trannóri tas y, e.ún niáa .. descntraflando su e.epiritu,

• = a.s necesario ocnclu!.r m -ie los dos aéusadoa tenían con . . ciencia de que eae dinero y esos valores1~ a. ser obj!, - .. ,_¡

--' ~

• 1

1 -6~ to de un apoderamiento indebido por parte de los hijos deldoctor Cayetano Moreno f:!edi.na y que sobre ellos alg4n dere oh-o podr!a oorroa.ponderle a dofta Helena .t1edina de moreno :::; = en su conclioi6n de e.s-pooa lei(tima. de 6ate. no ot.ra cosa se deduce del hech.o de que dcfia Helena. hubiera siempreSO,! tenido que s\l pretensión la de poner en seguridad aqu-.2. ~~é llos bienes para entreg'tU"scloo a su. es:poso a a quien coru.a ' '-. - pondiQran en la succa16n al producirse au::deceso; reafirllla esta in:f'cn:tnci.a la asevera:ci6n qae el doctor. Eage!l.io Media na Cor~o hizo al manl:fea~a.r. que en~'nd_!a q-Qe esos dineros::: . ,'~~~¿-· t = :r valorea eran de propiedad d. e 1oé-"'e6nyu.ges que por éso

. . para 6l imposible su al ~ismo ~~ ~ue her~ tomarl~s p~ ;sí tendiera robarse ~:úd --iniama•-· tp.terpr~tadas las expllca= ciones de los procesa. d. o~ ., s......... ,. las. ......... q_ ua no'- h.... an s~do· desvir~ ' - ~~7-;- en forma alg-..ma._ se viene a 1a ecnclua1.6n jurld1ca de qu.e= en el caso _presente nos -éncontramoa ante Áa del a~picidad --error delito do hurto que se les h!! imputado, porun esen:: cial de derecho ex-u:a~penal que recáy6 sobre él conQepto = do ajen.1dad de los bienes sustraídos. 0 Com$.e~. eon el rela¡-o d~ -_~os J~teUños, al cual. = sigue una ci.rcu.ns-tanciada neao:ri.a de l~_actuttción,proceeal = que incluye la transeripc16n de un concepto fiscal cqya ,_ sustancia se condensa en el aparte que-en-seguida se copia: :tiacal.ía conaidera loe explicacio1lee qu_2 ~a. qu~ ridaa 1ntr9ducir en este negocio, por los acuaa.dos,eo= mo las -originantes de su.s actos, las motivanteo de les mismos, no pueden Ger atendibles, porque no tienen el= ápice c?euibilidad. Ya en ante:l"ior aparte de= meno~: d~ ·¡

., -·-· --

--~ -----~~ 1 il 11 1 •,1 - 7eota vista se propusieron conaideraciones sobre el particular," que hacían desechar fácilmente las ex= plicaciones que pl"etendieron suministrar a la jus= tic1a los ~putados. Pero e~endámonos un poco más en este análisis que yapor lo extenso resu1ta fat.! goso: el doctor Medina Corso, sabia que su he~a estaba casada con el doctor Moreno Medina y tenia= el conocimiento exacto de que este... señor habia pr_2 ' creado en su primer matrimonio varias·hijoa. que al momento de morir con derecho,, mediante las f6rmu= 9 las d~l testa~entó o de -la sucesión intestada ha~ brían de sucederle. Entonces, no se que se expl~cahalla llevado para su residenci-adinero que no per . . tenecia a él, ni menos a su espoa.a, aunque ella lo m'ismo que l(}s, hijos~de Cayetano podrfa contar con= .. .. ,- - . expectativa. Si. llotaba·-·yal ta de_ seguridad,._ en que= los bienes hallado....... s. por los hijo-.. s~ de_ _ C. a yetano en = escri. torio, perman~ e~:. c.. l:_t eran de_n_tro de la .c asa 3U ~el entermo; ® debido,_ llevarlos ante· ~a ~utor-idad.C!! == rec!a el doc.to:r Me di~ Corso, de facul. tad ·legal para retener en su residencia, y bajO· su. -vi~fan::::: oia bienes que no eran de su hermana y que

to~avía s!. tenían duefio. Dentro del sumario se ha demostr-a do que el doc-tor Moreno Medina -estu·vo gravei!lente ;::. aquejado en los días d.el mes: de dicieiribre de 1.961, pero_ que durante su enfstrmedaci.· n.o alcanz6 a perder los sentidos, es deci~ no -entr6e~~~tado de coma, aunque algunos lo amb~ciosos~~s~ querían-~_déseaban ei __pofqué fervie:rtemente. Si esto -cier:to,· :·el doc= - tor Eugenio Medina Corso no ' se dirig{a-..con ~:\. pa:;= quete que su hermana, le habia .en·tz·egado, al lecho= del enfermo para imponerle de lo ¡.sucedido; y para= .. - ........ .¡ ~ oír la voluntad. de don Cayetano sobre ese paquete, '! otorgada aún en ¡m;aenc-ia de sus hijos? o Aán más; ~· ~ los testigos de cargo se afirman y son corrobora== -· dos por el duefio. de los bienes, en que cuando los= ~.-: sacaron del caj6n aecretQ del escritorio, tenían :; la at;.torizaci6n y el consentimiento correspondien= tes para obrar asío A cambio, doffa Helena nunca -- L..... .... -..... .. .. ~ .._. . _ __ . - ., .. :. _.. .-._. ': .. ----........;;..__-~·::........ ' cont6 con su. autor1zaei6ni4 con conaentimi.en'to para

sustraer l.o q~e no era suyo, 7 d.áreelo de inmediato a su hermano. para. qu~ éste lo pusiera a aa turnopa bucm recaudo, lejos de las preteneJ.ones lega.l.e$ de;;: 1o~ b1 jos de don Cayctano 1 muy c-erca de las. suyaab ~ 1;e-, ca. (l?la. 159 19). 9 Oontinlla la demmcla comentando el auto de de'teno16n, ... del e~ copia los apartes austanciales (~~~1ntet1zadoa :;: atráa), y • a reglón segu1..do,, traslada a su texto l.o :fUJlda= mental élel. f'allo aeU$ado. lnvooa lu.ego el ac~or l.a ca~sal-'de cásaci6n que el= - articulo 56 del . DecNto-Ley ndmero 528 conságra en s.u o.rdi ... .;-.... -.. ·· ........ ...__nal 19. El prim.er cargo se ~ustenta diciendo que de acael'da= con el. artictllo ll del. 06d.igo. de las penas·-~odo _e l->que com,2 .. ta una infracción p:t~vista en la Ley penal. como deli to 0 se:= rá responsable, salvo lof;l casos e~resamente. exceptuados en este estatuto; que s1 el autor d~ la violao16n a la norma = ~- pWl1 tiv a no está ampurado o protegídQ,. . por los J'receptos qu.e -- ---- . ....... ~- justJ.fican su conducta o lo exOlléran d'if-~-a_ponsabilidad,: el

fa1ladotr tJ.ene que ubicarlo ci.el'ltl"_O de~ ~e~~-ª~ ··iaa dis:pos! infr~é la Lay austantiva o~o lo hizo ~'1 ~ribunal. .en el.= 9 :tal.lo r·e.cu.rr1.do al situar la -acci6n de ~a. élndicodo~;J den1!9 de ·to~·p.-esoJ1,to en ~l. l.pciao 2~ del articulo 2' del O.P.- Y = esto 1.o hizo· por apr.eci:;¡ción errónea y,. además.,. por falta de apree1ac16n de ttespec!ficas0 pr~ebas relativas a. la l"'e~ pon,aa.bilidad de los procesados. Para el deltialld.ante; las confesiones de los hermanos :;s

• ·

-_ ....... - ---- -9Uedina contienen cna11ticaciones que no son e~pontáneaa, al ser. interrogados por los detectives sobre el :;: porq~~ dinero y los bonof3 extraviados, "en un principio negarc;>n saber11 Transcribe, acto seguido,. pasos de las 1n3ura<iae" • . . . y que equi voeadamente inteJ'l)retadaa y af~do :f~eron ~ que su no puede ser defendida por oponeE 1ndivisib~l1dad se a ella pruebas, expresa: ot~a a)--Qu.e la señora de Moreno no pod!a saber d6nde ;::;: guardaba sn esposo los valores sustraídos, porque e.l es== critorio "tenfa un secreto especial" Ql!e nadie conocía,

:;:z porq:ue su tnarido no, le tenia co~ian~a,. -y p~rque lo supQ= '- ~ ·- - -, por lae instrucciones '·qu~ ~~~ib-ieron·-los hijos en el sen:.: ' --..... . . tido d~ verificar la existan~~ de aquéllos.._-y guardarlos; _... ~·. b)- Que no se puede aceptEJ.r, como lo hizo el Tribu.nal, la ··- . expUcaci6n de dicha señora,- _relativa a su_ propoá~to -d9 = -~ aal.vaguardiar e1 contenido del paquete, ya que no estaba= fac~tada por su esposo para se:J:" depQsitari,.a de· tSl, por~ carecer de su c.on:fianza.; e)- Que no se apreciaron "esp e e! fi.cas y determinadas pruebaac.-.. Es ~e-~, las dec;:laracio== en -~· nes de los blJOS d$l doctor Cayet_ario M~~O·;· CQ.anto ~ -=-. fi~ que f:JU padre les Worm6acerca de la-.erlst~cia -~. ... ")~ de los valores bursátile~ ¡ dél dil;).eroi de·l si t1.o do~de se ..... encontraban, y del cuidado especial que -=deberían poner s,g bre ellos~ en presencia .de Carmelita tlOJ;, ·-en . o, Zenaicla Mo~ ... Copia lo pertinente de y, a con está~ d~claraciones, t1nuac16n, torna el actor a transcribir un párrafo del au~ to de detención, en donde se expresa que los hermanos Meq

-~---_--_ -- ----... ·- -101 ! 1 na son ncomo coautores del del.itc de h11rto responaa~l_es ~ 'i . de loo valores (le propiedad doctor C.ayetano MQreno d~l. M~ ~ ~ di.na que llévaron a cabo sin su cona.e11tim1ento; traala:z::: 0 dándolos a l.ugaJ: diat1n1:o. donde e.e enoontraban y en don~ de l.a acé16n de su duefi() no podía ejercer la J;>osesi6n le= gftima ¡¡ d1sponibilida~ material de ellos." "'

• ... -...... ; ~sputSs de varias co_nsideraciones de orden gené~al9estudia la 1ndiviEt1.:12l.~l-Íc~Üs::q, de la confee16n. Copia el ar
• . c. t!cu1o 2.55 del de P.P.; analiza .la confesión de la Sf;'ño . '-- . - ., ~ = !'S de tto~o, e~resando lo qu.e de ella_se deduce y su

. ...._ ~. ' cualificac16n; -eonoidera qtre· ~tá de~vi:r-tuada' por pruebas ..,, - -. . de mejo~ raz6n. tale·s como el dicho juram~do d~1 doc=:: i ~·~- _·. i ter Cayetano Lloreno, quien declara que confi6 a SW[! ~jos 1 1' ~u.cy y Lais la gua~da d.e áu~ ,_bienes, pues i:\o tenía ,..~oa ==: ,.

fianza en áu es~~sa. De igual. manera l~s hermana~ de~ 4-o,! tor Moreno <leclaran y expli.can la, :forma cQ!Ilo orden6 a= ~1 s"Q.S bijos sacar loa din~roa y valores y cuidar de ello:so .

Relieva el impugnante la manera. ... ·CóltlO la ~aflora de = ·- ~ -- . -- =-- ·- . Moreno capt6 la confidencia y dice que "--tt~ ha.ce en fo1"1118P ~ diferente a quien o~ oon li._ci tu~~ ~in ~et¡e·r necesi=; la dad de ocu.lt arse para eacuc~ lo-qu~ én ~e o ba e e ha= ·- • - - a b1abao tt 31 su 1:ntenci6n era dar se-gur-J..dad los bienes de su espoao., -agregael camino 16g1co que era~mañifestarle = los había tomado, oi~ ocultarle, d6nde l.os 'téllÍao t por qu6 -ae preguntaocult6 a su ct.úhda y a .los h1Jo_a habor= loe co~do? Y por qué lo niega a·· loa detcctiv :es? nLuego entonces,-af,irliJa.,- como es fuerte e incon"tro= l.a prueba q\le se presenta en contra de la. confe= v~rlible si6n heeha por la sefiora Helena Medina de more= ~peau.sada - -- ~~-~ ------ ----------- ~:._ __ - -··_-:;:::-~ _ _: ·_-- .. ----.:.:-:_~ --·--'':--~~. . ~--::t-- :~ 1

,1• .• 111 -u no~ tal. confea\ión no podía ser aceptada en los términos :;:: : i i en que lo~ hizo el H. Trtbunai Superior, y con lo CUQ.l,·o~ ' 1 via.mente quebrantó el articulo 255 del c. de P.P.,- como = tambi~~ la norma estatuida por el 203 ibídem, con todo lo cual se violaron las normas sustantivas contenidas en los art:ículon 22 y 11 del C.P." Y resumiendo las ideas expuestas, exP:resa: ,, ! "Enfocando nuevamente la atenci6n hacia ei. cargo que = se hace a la sentencia, a del segundo aspecto, se trsv~s concluye que cuando el H. Tribunal nie~ realidad probato= - ria a todolo que estrJ,~ctuhl.el delito de h~o, desprendi "'' --~- ·.... ble de la condno-tá de loe i~crimine.dos · ?J. a~oderarser.. de = ~~-_._ los bienes de 114. poderdante. sin au CQJlflentimiento, colcr:= cando l.oa bienes austra!dos fú.era de la posesi:6n. de su le= gít1mo dueño y con un innegabl.e ánimo de ~b-tener i1icro 11.! cito de ellos, v1ol6 las disposiciones enunciadas_. ~s la= del. articulo 397 del C:.P~-, d1sposici6D específica adoptada para definir y sancionar el. del·i to_,.~putado a los 1ncri:m1~ ·- dos."

En el segundo cargQ, insisteel dem®dante ~-la"err6= nea apreciación de loe p~esupuestoa proJ -batorios• que estru,2 tu.ran la reaponsábilidad penal. ••• ~Q Dice que ante lo estatu$do por .el artículo ll del C.§ digo Penal, en relación con el. 12 ibídem el sentenciad-or= 9 debe auscul-tar la conducta dé.l .incriminado para ver s1 hu= -- .. ~ ., -121 bo ilieit g,d ~ su obrar, o a1 lo e.oloca 0:tt"as las tront~rae de loa tU"t!ou1oo 2~" 24 o 25 del. C.P. tt,_.Péro nQ-· e .n .' f .o rma ce.= ' pric~ o arbit raX'ia..,. sino despu~a de ..,ana ~orada d1~e~ c16n de la l!rue ba.,. a la pm-. que un profundo anál.ittis sobre= la 1ntegraei6n y eld.stonc:d.a. del punible. 0 ' 1 Habla lttogo de las dos tesi.$ del·~-ibbnal--la 4el au= 1, to do detenci,cSn y la ootpuetata en 1.a sentencia-; contenta tal diferencia de. CJ!"i terioo "sin que ae hubiQ·se modific-ado él = eau.dal probD.torion·; y repite que no á_e- -apreci6 la declara== . . ci6n dé Zena:i~a Eo?eno, ntoda. vez que, ai. ~ H. · ~i bunal h!,l

' - ' bi.eae obrado ajustadQ ··a. _lá:,_o.bl.igaci6l). _de. te-ner preson:t.es t~ das las pra.ebaa proo~sales y )mali~r~as débidam.ente. ho hJ! ...._ ~--·· bieae dicho que el dootor CayotanQ Moreno 1ntor.m6 -~ SU$ ht~ Jos sobre la exi.atencia de· euª valorea, •apToÍTe:ehandQ las ·=;: ' mcmentá.ne.as ausencias de su log!tima · esposa-• a.tirmae:i6n que es cont-radicha é invaU.dada por la testigo Zenaidá tloreno,= vartan vec~o ci. tad.a; lo oual e$ respaldado p~ l.a ttefl.ota Lu= cy ttorenode Rinc-ón an s~ ampliacii~ á.e denuucJ.a. ta.mbi~n -~ - ·> ~- La acv.aac16n contint1a en lo~"-~si. au!é.nte-~ o"" -"" t" e:xtualea = térmilloa: ' .~ ~' . !! .- Pro1:cdo a. 4en.o.stra:r qt¡e el ·:i .. "-~.. lndor no ap~ .c i.6. dabi.damente lan deelara.cione.o ·eitadasp o si lo hizo, e~r6~ o:n su 1,nt.erJ;>'retaei6ls;. toQ.a vea· qué de el.la .nao6 conclusi.ó= - - :--.... nes que rechazan la nattll'aleza del ef(lCtó trente a aquel~

que tendr!an que tl~r -causa 4é lo conc1~4oo "ta señora Helena Medina Moranó tuvo conocioien= d~ to d-o la nnst?nc1a. de· los valoras de eu es-poso porque- . o:=1 - - ,._ ... ·-,--~·-~v· -131· "'11 b~do fu.rtivtmo·ntEhé.Ere:U~ll6· t~~ á -e' la pue~ta de la S.l.o ,o , ba io que les ordenaba a ~ua hijos, y luégo se coloca en er-= = pectativa a 'todon ioa mevimiel\tof/ de l.o qQ.e fr~n-te ~sto.o le permitió ent~ a la alcoba donde e~tabs ol escritor~~ en que g\la.rdaba loa valorea,. ·•en forma violenta•. Al cono= eer el contcni<lo del oa36n secreto del e-scritorio pe~tene= eiente a su esposo puosto qu.e ·en e.1 preciso mo:aento= en~r6 en quo lo hab!anab1órtQ nc tomó e¡ qoe 9 paqu~te cont~a= tal.es valor~s 7 41n:ef;ós• e.t.no qu.e adopt6 uña. .poa.1e16n e-Jl4! ft.oea frento a. Lucy f!oreno, para 1ue3G• Quando éo-tos se ha= bían retirado de la caaa, volver a la. alcobá• ~ sin qUien=. se lo it.npida~ sacar loa biél).es que inme-d.ia.talil.ente le entr.2

g6 a su herm:ln.o~ l' 0S1n ~oreo é~-oubraci.onea "hay .. qué deducir ;::: que la intención d.e lri· ~~il~-me..Qi,na ® liorono era la de == -no apoderara~ . de los biene a '<le _e u ssp·oao~ ¡.~crtaman'te com.o= 10 afirma \:'1. fal.lndor, sino §ara colócarlos il!citamento = ' . . fuera ~e la guarda de 1:)\l ~u.efio, o d9 los que él haºia se~ lado como ~4adQree de elloa·~ .Si 1a 1nt$noi6ñ· d.e la in= cr1m.inada. .hubie.so sido la que· le edju_d1ca ~a tuit amente el su habria tenido que distinto,= aenteilo-i'ado~ g~ocedO~' se~ as décir •. qu~·-al tener CQnocimiento de 1os papo1ea bu:t>sá~ ~ ' 1 lee y diné.roa;· lo lógico hubiese e.1do hab:erl.os toado en = "preae.nciá de los hijos y dé SU e·t:lPQ.POt cxplicánd.o1es que = ella los guardaría, o.adiante d~bidÓ i.nyentariQ.-. y porqu~ = # -- - ....... - - no dec1..rlo,. dando un reci.bo a ULoa. o "'a"ª-u esposo, o a == --. quien ).é conesponcliera. ~- :no entiendo• porqu~ \~1 fallad~ no a:preei6=; Q.ebidw:aénte la amp).iact6n da la den~oiá-en e.l aparte Jnarifan

t~ el cual ~rra la se.no-ra Lucy moreno de llinc6n~ que al ::; Uana.r p.or~ la. noohe a la inc.rimi.n-:lda pa.r4- á~ 'tnda.garle sobre= la exiotoncieo dQ los bie~os d·a mi poderdtmte. la señora tl,!! dine detaoreno asegura no saber nada~ y, aagún la denuncian ¡u to, jura que por sua manos no han pasado ta,:¡es objetos. o = ¡, yalores aonetarioeo Sj¡, la intención de l.& señom lledil'la de= · Moreno fué 1a. que lo ha· conferido 91 :tallador, oómo ttegar= la ~ue lo lógico hubiese sido que ella le "flBnift')iJtase a 1-l! (: j J i i 1 1 Ji dagante que hab1a tomado los bienes por los que se le pre= gu:nta. para· guardarlol3~ y reatit\Úr~os a manos de a.u único = dueffo. Mas niega y jnra no aaber dónde están y quién los tiene. lo que está llevando a sostener que la 1ntenci6n de · l.a imputada no es la que se respira en l.a sentencia recu== rrlda,, sino aquella que fué recQnocida al decreta.raele $u= detenci6nprecaute.lativ a. ' "89 .-- Siguiendo en la demostrafti.6n de que el. H -9 ¡:1 Tribunal. no apreció debidamente loa doa testimonios que ana lizaa es decir. los da la señora Lucy Moreno de Rinc6n y Ze=

naida Moreno Medina. me permito presentar apartes de la co= rrespondiente a. la seftora Moreno de R1nc6n. que infirma a~ zorlíl4 innega'bl~ la confesión cualiricada que hacen loa in= ,, criminados, 1 apreeJada e~r6neamente ptir el--,fallado:r·o !i "En ampliaci6n -~e denuncia:, la.. .. _sefior·a Luey ~or~ no de Rinc6n, da cuenta qlle ~ára poder tener un meyor con== trol sobre las acti vidad~s de la encausada,. instalaron g]lá::; deriv ac16n tele:f6tñca en la. misma casa. y a través dQ ella= ' pudieron oí~ lo que doña Hel"Ema y su hermano Eugenio conve.! naban en relaci6n con los valores bursátile~ y dineros qu~= ne habían-apropiado. Al _respecto~ diee la denunciante sl ~~ l,iQ 23 vto. ~· cuaderno prinQiJ)al: ....._ . "Posteriormente se prottu.~ o una llamada tele:!6n!. ea interceptada por m.i he~~ ~~~iz ci~~- Cancino cuy&. dQ~icilio es Tanja; esta llamada erÍ-del doctor Medina Oo:rso para la áeñora Relen~-de More~o en .,.la cual habla-:· ron más o menos losigúiente ~--s'egdn nós oont6 mi herma"¡ ........ - - ~ na :tleatriz de Cancblo: Helena le <lijo a Eugeriio: yo no aguanto más;. voy a oon.fe,sar la ·verdad; a lo ctml él 1~;

eontest6: no nena no seas, cobarde t·-deesto no nos pue~· den probar nada; niega todo_,. ahora cuando. yo vara. a V!·~ sitar a Cayo, le meto una vaciada a esos pendejos; t~= bién le dljo: no había en plata sino veintitrea mil P.!f' soo-en papelea. ochocientos en e~ectivo; también le d!¡ jo: refiriéndose a la ~~dada del papel: la muchacha = que me mandaste muy inteligente,. no fué personal.n;ten'te= --~--~ 1: !1 ) 1' - a llavar el p~pal, '-'ino ¡r;nnd6 unn hermana; eUSt l.~ di. 3o qua ue :iba a vo·lár' en busca ~1el :¡~dico y ~on éste= pretexto hui~ d~ l~ casa, a lo cual él le oontest6 qUé sf se anliara; cuando olla intentó sal.ir,. la llamamos c-on mi her:nana Beatri~. de Cancino a la cocina 1 le <U~ times todo lo ~ue h&b!t:tcl()a o{do; oll~ on pr.inoipio ne= ,) 1: g6 pero al ~egurarle .nosotras que ~eniamoa una. gravQ:o:J 1 dorn y una de~1vac16n tolef6nica y qtte no podría negar nada ae éllfurcei6 haciendG ~arde de ' M · mieno, pues == as1 como nos -ofend!a tamb1.én ae reía a carcaJadas•. 0De la apreeiaoi6n 1ite~nl da lo transcrito, e1

má~ deap!'ove~iao ol)servadcr tiene que . ~~duc~ .que e1 Honora::: ble1'r1li..mal no la apreció en d.eb1.da foroa ya que no hay e.CJ! sac1.6n alguna cQ.tltra).a ve~c.idad d~ lo ·decl:arado por la se= = flora UO:rE;f:n~lE;~-~ U.inc·ón,· ·Y·l>~;·· ~"1---contra~o, su _realidad de ver.jad e:uc:a~a perfeetan-ente .dentro de la d~e ·prueba que se ha e1te.do. Luego entonecsv de~'{tónde toma el fallado.r la OO'C! -:ria prima pará e.stmlcturf.U". la ~t.u-alesa d~l m6vil que 1-m.Pu,! s6 a la incriminada y a au h~~ano pnra:apropiaroe de loa ~ bi~ea de mi poderdante. Y ea da mucha s1.gzñficaoi6n e1 que.= - el encausado Medina Cor-so no hub1<7aé guardado loe dineros· en eu easa.. ya que al. 1nomento de eu captara entregó bu-ena p~ de eUo& a leo. d~tea-tivea, la qao tenSa en su bOl.aill.o,. lO = que· ind~co a cree:r que estaba hac.t~do uso de dich_os <U;ne~os áin auto~j.~aoi6n de su l9g!timo_ d\.l~f!o~j.:=m siqui-era de81) h~ "De la indebida ap~c~6~. qll:e el:.-~aJ.l.ador hace=

de los te~t1lnonios de Zenai.O:a. tlo_l"ello t1édi~• ya.rmel1.t a Mora:: no Medina~ Lucy -Mol"eno -a~· Rincón.,. Luia Moreno y· doctQ¡- ~~:::t · a.o· tan<> lioreno 'Y la. 1:1nónea ~nterpretaci6n dada a las e:qnf_!. 0 aiones que on ~jurada hacen los in~~1m1nadoe Eugenio MediDa Corso y Helena Uediná de llorelló, ae desp~llde la vio1a~.i6ri a. la 1ey SULltanti.v a pena1 por 1nd!lb1da apllcaei6n de ell$, ~ 9 cuando· exonera e-n la eenten~ r$currida de responsa_J;1lidad~ panal. a l.ou incr1mi.nados •.a l coloee2rl' os ba'o o.l fen6m.eno ~~ 1 rlcico del. inciso 251 9 dela:ruc~o del Código Penal. 4t t Y adelante escribe; - .. ____. ...-...· :: ~ ... ,f .

• - se::::.- A?-- -- ~- ::::== ·::: :--- _e;~~

1 ' ¡, 1 l¡ ! -16 -· "1:0.- Deliberadamente n1> habia hecho relación a otro elemento probatorio qua,_ a los que s.e han c1-=· ~gua¡ tado,. no fué debidamente apreciado por el fallador, ya que de haberlo hecho distinto habr:l.a eido el razonanñento del.~ fallo recurridoo ame refiero al :folio 88 del cuaderno princi=

pal, en donde está insertado el 'testamento' de la 1ncr~ nada Helena Medina de Moreno. Por él ella -n.~ce disposición de sus bienee en forma total, sin incluír deÍitro de su.s b! ne:ficiarios a su esposo. Ceyetano Moreno Medina. Demuestra = la señora !!edina de Moreno que tenía pleJl..a libertad para de sus bienes, lo que obliga a que disp~ner sos~ener t~= 1·, bien conocía la facultad o derecho qu-e tenía su e.sposo en= ! = fre-nte a loa suyos, de todo lo cual como .:!='esu1tante hay que sostener, que la~ncri~nada no ignoraba-la ley extra io penal (Ley 28 de 1.932), c.om.G pretellde demo~traÍ} e! fa= llador. .::...:- . "En la. viata fifical de folioa 142-a 160 del= -. cuaderno principal,_ áe expuoiS.on claros y razoru;dos con:::;::;.

ceptoe sobre la ley 28 ·de l. 932 y de los ef~_ctos que esta;: i produce en la sociedad conyugal, conceptos a los cuales a.2 hiero?: ·y sobr-e ellos,_ respetuosamente solicito la atenc16n d~ la H. Corte. Como allí se hace estu<lio serio y formal :; - - 1' de la ley oonsag!'átoria. del ;regimen~u.~~dico entre c6nyu-- l. ges, ser!a tautológico el· qqe entrase -yft, a referirme sQb~e ~ - "'-.... el nlismo tópico, quizás: con peligro de n91iacerle ~l e.sw.:::

1 dio y análisis que tal tema demanda." 1 - ';;-....,, ¡· Fi-naliza el 1-1belo dici.endo_que dé'- acuerdo -con lo expuesto-y teniendo en cuenta las ciemostracionef3 !:).echas t· - en torno al motivo de easaei6U. ~nvocadQ, '"";1liay lugar a inva lidar el falló absolutorio para en su lugar acusado~ prof~ rir la H. Corte el fallo condenatorio. lt III EL MINISTERIO PUBL!CO l Sostiene el Procurador Primero Delegado en lo= f l; - ~J . -17 ·~ Penal que no debe fallo acusado "por. cuanto las ·casar~~ ~1 confesionea·de. loa no sido· en proce~dos ~n desvt~tuadae lo máe mín1 mo "; porque el Tri buna1 1nterpret6el art1ca1o= 255 del c. de P.P. en s~ e.~cto sentido; porque. QJta es la= prueba reque:;-1da para detener y otra, mucho más exigente,= para condenar, y porque, en no existió el == cpnsec~encia~ ánimo de apTopiaci6no ' :.. 1 ......... ), ¡: Para demostrar laooirictde~cia de