CSJ - SP J.Roncallo(19-04-1967)

1 ' 1 ' 1 1 ·:

CORTE SUPR'BMA.c DE JUSTICIA

SALA DE 0A$ACION PENAL i

Magistrado Ponente: '\

D:r.JOLIO RONOALLO AGOSTA.

++-++++ 1 \ ' \ ·.Bogotá, ~:le!,!.3,U~!! de abril. dé lllil novéoiento$ ae~e~ta y $1e1ie. -- ¡: s: V I S. T O r . mediante oentem,:i.a del 13 de octubre de 1.9~,6 el ~r! ''· bunal Superior dol Diatr:Lto Judicial -:te Facatativá conti:rm6 la.= ¡1 q· proferida por.• eilí .fllzgudo J?rot,üacuo ,Municipal d.<~ Nooaime. el l~ o 11 ' 1 1 de Junio anterior, que oondel'ló a G.Rl':ClORIO GAl:WlA MARTIIH!:Z(a. El ' Buey) e. la pena principal de un (l) áBo de pria16n a las acce= 1 aoria.a corresf~on<,iientee y al "pago de des mil pef!loa ($2.000.oo). valor de 1oo pe.r;)uioioo moralea'' ooaaJ.onadoa por l!{ 1nfracci6n, como res¡¡onsable d.el dolHo de violencia carnal, <m grado de tea tati va. - \ Contra el fallo dé s~gunda 1netano1a. interpuso elrecurso extraordinario de ce.aaei6n el defenuor del procesado.cu bierto el trámite propio del asunto, procede la Corte a decidir.

1· 1: a)- Por auto 4e1 8 de enero de 1.9(:)6 el Juzgado= 1..: 'Promisnuo Municipal de n·oae.inle resol 'Ti6 abrir causa criminal. "' 1 "oontt'a G·regorio Garda Yart!.nez, alias el Buey, de sesenta y = 1 ., dos años de edad, •••• por el delito de corrupción. de menores ••• n ( ' ¡:\ 1 : .. w fl'lblmal Supedo.r a~ hcataUV!l nvoe6 Ol1 el su¡o de techa 9 <le márao del lllismo afió• 1 .~ mt lugar llameS a juicio ll Gngc>rlo Garc!a Mart!ne.e, lfpor ol delito de violencta cal'!lQl -en grado. z;o do tentativaen perJuicio de la n:Ula BOJ'éinda Fisco ll0na'V'l4ee~>, contcr~ne a loi:l e1gu1entea hechos, ~:ue el a§=SU11,f!p ~ettld6 aEJf J::J en ol re:ter14o pUego de é&J'SOIH GldUermo :Hao o e¡:¡ un agricultor ~e= eino que viv e gon au :f'am:Uta en una ve:rf.Jda cercar;. . .M a 1o p()blac16n de lfooohla y l)"or ello au menoP ·hija de nombrÉ!' !f.Jnlinda lae Escuelas .,. e~.ttu~lta ~n trr'banasJ el juovas 23 d.e septiembre df1l $!lo pdq

mo ;plload.o (1~9.65, aclara eti1& Sala) la J!li..fia eo d! Jrig{a do su c:a¡¡¡a a la Escuela; c\Whdo ¡¡a lbtl Ue= sando nl poblad'? tui1 abordada ;po:r G~gorio G.Vda ntarttnez, q:tden a baoe do ensaaoo la eondu~o. a an ca:tetal 1 alU ee di6 a la tal;'ea de violent$rla = eexua.lme.ntet pero oportuna. presenoia del ·<(ícll;r), JII8Ci: trtmonio D!aa-QueeadA, truatr6 .la ¡¡e:nol'Sa lnton= o~&l <lt;~l <lenu.ncia<lo•11 auna al Pl'OoEtso. .ED conseouenoül, loe tallos de prilllero 7 OOiU;9 do gradoa ~ prodi1Jer= con fundamento en los elementos de Jui= . ! c1o analis:11doe en o.l au'to de procede:r. snowm1:o a. loa heob.oa debatidos en el juicio, el apoclel"ado del recunente ae lllll1 ta a expreoa:r que ,.ee acuseS a = o GRBGORIO QAFI.OXA W.:W!!.!W.Zt de habor Gjeoutado intentado ejeou= 2' tar eotos ffe:rnalee co.n l.a m.Qnor rJarfa :Bere1nde. P1sc6, 'el d1a de teptie.mb.t'e de 1.965, en ¡Ul"isd1coi6tl del llU1:C¡icipio do noea1•

s, me ... (t. 04., na 4). _, ... En f1é&Uf,de 41oo el 11be1o que la aousnei&l contra la. aéntencic Z'f.loUl"rida ae i'on:ulle "con base e:n lile caueabá 10 7 4' del art. 55 (sio) del Da<il'a'tO !)26 de 1.964"• Pa:ra su.stent&Jo la ca!lcal pr.men. .$0 ctin¡¡Q q® ._ "bubo violaci® do la by p$nal, Ptll' ap:reoieo16:n err6nea de 'lile : .1 pruebas por parte del f'allado,¡o de Pl'imera y ee8Wlda inatano1a.11 ·1 1 . Y Sé asre&a qUe lon sentanoi$doraa de pri~ero 7 &egu%ldo grados 1 1 .. deducen la ~spot)SabiliCÍ!ld de Gregol'io ~ota martines, pi>J.' el. ¡ l'eato 1nvaat,&ádo, oo:n baos en lo declarado por los testigos P,a 1 ' nbul", dro Lliie l>!az 1 ~4Uca Q11esada. de -pero que talee test.& = ~Ol'lioa dE!ben concordat"au c1lft lo diQho por la meno1' Of'endida, ,, "quien Et.Qepta.ndo lo a:nter101." ta.mbi4A oxpou ante e1 inetruotor; lj ' que eee acto ejecutado -pol" su lle:nUMiado el 2' dQ aeptiembl'e de 1 1.96S '18 lo habfa oi'ectuado en el mismo; en vn.rie,s, o¡¡ortlltlidadee,

7 que solo Ge connola!)a óOJl eyacular en medio do aus piérMitf dé donde $é deduce ai:n lug® a duda que Garoia r&arttnes telda como Wli.()() f!n. el de e~()Olltl.u" QOW él'Ó:UCOo-eé:&ual d:$.VO:F$0 dol aéOéQ() 1 ' 1 In oonUr 4el fl'1"6nea i c1ema:J:!Iil~to, ~a ap~otac16a 1 4e,~,pntebaJotm ÍB ctíal· ÜÓ~~l'OJJ:r0~0ttel é,..q\lQGQI3t!IQ Ü. &4- '1 ttm• c. qUiln,J cond~o a la Violación do.l lti del p., eíl oonco:=o danoia q()n el '16 d.e la mlantn obre•. Y partiendo de ~es supuestos se Sl'SUYeo U$8 F llanamente, pl:U'a sustentar lo. oauaal 4lr de oas!ló.16n qua nae "& 1 elll'ri6 entonces on la cauaal de nultdad o1 tada anteriormente 1 c011 ese Vioio se :u.eg6 hasta ·la sentencia tl.e primera J &e$Ullda= tnatanc1a. "

• ------------ - .. 4lhl segundo CD.l'BO se &$bO$Sti!. ocn apo,-o tm eot:e d.l t! ma oat.Wal.. Oo.ru:t1ate en esto, seg4D el &e.fior a»oderado~ "fU J"e=::s

= . Pl'eaenta.do Careta. b:lftit.nee s.e le sal'l.ret16 a 1ndegntoria por U.D ' • '' tunoloi':IArto de p()licia como t>u.era el .Ucalde l!Itm1o1pal,\ q:uen = ' ' no era competente d.e aottQrdo ~>.otl lo atspttosto en el. Dooreto 528 ·= de 1.964 1no1so ,a (f31c) u ooncol'danoia de ol 1726 do 1.964 1 .e n .. s1:1 l.U't. lfl ordinales A a a. • ·~ #a.l p~ato 4ethlce el ') . impugnnnt~ q11e su representa4o "l:l.o tué oUo al -ntnoS.4o en 3'111010 l tal como lo ordena nuestJOn Carta fundamental• proatmtlb4.oae 11M ¡ ,:! endente nulidad co:ru:Jt1 t~,¡o1onal •••• " La aousaoi6tl concluye d.e la siguiente textual 11\! nera; "Connbeae ~ los anteriori:!e raeonamientoa aoUo1to de la = B';; eox-porao16n casar la eente:nc1a de :techa 1' de.oottt~e de 1. 966 en el eontido de invalidarla• 7 abatael.va a mi rvpre.aen~ do Gngorto García !olart!nou." = .Batima el Pl"'()urador hime:ro bae· un

~lap<loo 1 1, ectue:rzo demostrativo que ni stqu:lem 1ntent6 t'i,ol flO!t'J\Maute,.., 1 ' 1 qt,tG la causal. cuarta trUene s6lido roapaldo p:rO'ceetll 11 3tll"ldico 11 :{101' co:naigtd.o:nto d.ebe CASARSE .la aentEUl01a rectU'rl.da 11 en eu lupr tnvaUd.ar'ln aotuao16n a partir del auto de prooeder.0 .. 1 • 1 1 1 1 .... Se advie:rte fa.oiL!Iwnto que el mot.ivo · pr1noi"" pnl de nulidad formul(l.do con apofo én la causal cuarta ee ha = oo:nstl'Udo sobre el presupuesto nooeear1o d!i!l oargo planteado= .1

• 5j¡ 32., ·' . ' '· nl amparo de la oauaa1. p:dmera.. Es obviOc preguntar 1 ~toncas. ae ai dote ha. d@ootl'a.do por el aotor. 1

1. 1 1 ) 2 .... Ett lea ~nctanotae t;l.l apoderado o detenaor l,!. é1 '-1 p~ede bastil7t dent:l"o. dol leg!~imo p.1an de .la defensa, plantearG 1 1 sugerir o apenas Ulninuar det.\!rm¡na.dos heohoa• te!l~Elé

o tesis.= l~ lnolQ.so esti!ll4.rlos suben~tuUlfl;l~ o tñmple~n:tq Qa).~os,- lSD o. 1 casnc16u 'l,a t.lfcnioa es cU.tel'Gzit!;l. O~o la Corte aot\ia ccmo "" .\ 1.1 1 i = '¡1 bibane.l,· íio tal nat'w:úesa, ~e procif>O demostrarle lo que ee ' afirma. fal Qsigenoia oe eepeoialmente rtguroaa CWUldO 00 ál.e= '¡' 1; ., ' sa én"i»>' dé O.ereollo o de hecho'eti la apreoit?.o16n de la prueba" • Por ha dieho esta en in:tmml.lrablel') oportunidades que = ..'\,,¡. ~o S~U.a 11' "habiendo aido alegeda, motivo de casao16n, 16 ea.ueal se= e~ :1 ; ~ gunda del articulo 56'7 del c., de P.P., (ho;y involucrada en ol= ·' ordinal lll del ut!culo 56 del Decreto 526 de 1.964) el doman=· dnnte uta.ba Qbliga<to a analizar todo el caudal probatorio de= qll& ae sirVi6 el 3uzg¡,¡.doJ? de s-egundo grado para doptar Wlll de= terminada oont:~.l.u16n. ya aol)rc ol cuerpo d.t'tl delito, o la res= '· ponsab1Uáad, o las oi:rounstaneias m.o<U.tioadoraa del 11(o1to 11

. \ de la pena. mlo, porque la verdad de loa 1 l.as oono1== hecho~ gui(tntea deduooioneQ 3ur!dica& lao saca el Juez de l.ll masa <ie= .. prueba e qulll le aumini~tra el proceso, 7 no de una mera trace16Jl. , • d.e elle.e. · m O"~oc~ento 1 l.a oonvicoi6n a que llega el eenten , ciador es, pues, el r.esulta.d.o do un a.flálids del: oon,1unto pro~ J torio, y por eso el estudio dé la ~~oionada oaunal eo ui'duo P.! \ \ .Jj ra. el 4emandante• como lo füo tm:abién para ol Etnca.rgado de a4V}lEncel prcac.nte oaao el impusnante tenia la. oDtli• ' geo16n insoswable do oxa.oiM.r ll fon4o todos loe elementos pro~- = 1 ¡ 1 torios en que se tunél6 la oente.noia condemtona ¡oeclU'l'ida para sei'Ualar en ow\U.t1{;l de elloa 1 iPOJr qu6 n.l5'onea el sentenciador 1!! = no ~:~U.rr1.6 en em!é~nithqto 4tt ·h$obg¡ 1 ltmitárse a for4ll1l.ar afimacionaa gen4rict\$, sin comentar siqldera ;pNebas CO!!ló el = - ·- l dioUmen -liieo-legal, O"n d cual, t;li ~en ae eaprees que\ la ~

== íJa l:lurainda :ft.so~ -de unos B $ilos de edad entoncea- .no Mbta ddo dcs.tloradEI.t p)'esen'tl;\'t!a,, ttc<>.l!lO si"" de violencia; ·um\ oq11,1 moois en el tercio illi'ertor del l!!.Uélo i~&qt,d.erdo", elemento á.e == 31Uoio qWt la a-entencla reoUl'rida st eón lQ deol.s.ra4o= ro~ion6 ~or la menor :1 por lo!ll 'tet:~tigos. PedrO LW.~:J Dtaz 'll A.ng6UO$ Quea,a == a da d.e ~. aunque pam alcaneer ®nol~.tB1cnes IU.t>tintae laa ' del demandante. ' 11 4, .. Ahol'a bien• st loa proaupueatoa en que ao pre= tond16 tunda.r· .la cauual 4~ en Jl$llera a.lg~Um tu.aron dogootradoe,= ea evidente q\le !Sata q:ued6 en el vo.cto. error la denomil'l;ll ~Sl ~n ei6n ~uridica. del delito, -ba 4iohl).1a Cori\lt 1 lo repite ahora- ! • 1 como el error l\'elativó a la á;oca eti q11e ae oomeU6 1 l'tiqlU.eren ::o la CCI!iP%'0baci6n l.,gica 1 ra.aoneda d.e w enetenoia, para que tu.!. :-

'. ' con ~poyo él'l la cauca.l 43, $B #t.IfiQiente roc.ordar, para refutad.a; lo elQ')l'$UQ.do al re.apocto pó:r el l>rocUl'adw: "'>ol' t6cniéav oe 1'0"""'" :ftero al \Sl.tit.lO cargo tol'Illuladoo pliU'a deoir q,ue el A1cal4e de ~o= c;tBimat· dsn1i:ro de la~ cu.taronta Y' ocho horas, reQib16 la denu.no1a 0 _1 o;v6 ·a la ofendida 1 ordenó el e:rlllllan m~dico legal, pal;'a lo Cut&l= • ! estaba au'iorioodo por el á.~, 10, ordinal B, del decnto 1126 dé 1,964, por UM pu~. f• pot"ln otra., ol Ju.ee prac'tic6 ctU-ooa, l'!, val1Mnd()ae aai los te$1.1monioo reoibidoe pol' el Aléa14e, ctesap_q ·G. .... En 1l'e:l~ot~n con. 1"' petie16n f"-nal de l.a demanda, eóndst~nte en que, ileon l:íia·111e en l.oe auter:l.orec l'(U!:onátnientos", ae - " : : ' . - invalido le. aent.eno1• rec.nu·rida y se abáu.el.va. ai proeeaado, lmpor= t,a reoordal" qu.e conforme el. arttculo ?a del necroto .btrao:rdinario

$28 dé l.964t auatUutiv .o d!.l l ~o del o. do P.P., las cau.ealao d6;!> eaaa.o16n, c~do p:ro.aperan, ·'conllevan eu.s paotlliar~a proy~ooionee"l' == o oonaao;:¡enoiao j111'141o.aat Si la C'orle enc.uent:ra .j1Ult11'1eada la. causal lD o la 211 casará .el :tallo l'l:!ICUrrido t dietar!( el que deba. 1 '!l• S"eempl.alllarlo; st la .caunal aóeptada :tueré 111 devolve~ él :p:'O= ceso1 PGil' oc.ndue~ó del 'fl:':ibunal reQ:pectivo, al. jWigad.o dE7 or$.gen ., ¡¡ara qu.e convoqQo a nu~vo Jurado' Yt p,ox> fin, oi .se hallAra demoa .. tredri la. 40 declarará en q~ e.Gtwio queda el v~oQetJo 7 o:r4onari( qu ' 1 . se devuelva al pa:ro que proceda con arreglo a lo .résuelto 1 Tr~bunal por 11:1 Corte •. DEyl§lOli .Pól' lo eXj).ilesto, le Corte Supre!llll -sALA Dl'il Q.ASACION PII:HAL.,. pido d concepto del. l>rowra<tor ¡¡ enminist~o ~\UJtiéie tlt n01llbr;¡¡ de~ ·la. Ropdbl1ca y por au'toridaa de la L.ey, n 1l1 s B o :a A e:

tLGt i ·r"Q! na:¡¡¡n ffl m -hiiiL r l'&CUZ'SO de CG.$Goi6n ll que e~ rof.iere la .parto motiva 7 0 R D. 1il N devolver el expediente al !ribun&l Superior de ~oatot1v4. -- - -.... ....... .....- ---~ -a- \ ' - Secretario. .. '_, ·- ''