CSJ - SP J.Roncallo(21-06-1961)

Tiagistrodo Ponontot

- Die JULIO RONCALIO ACOSTA,

Pu ASOCIA: Bozotás veintiuno de junio de mil novecientos sesenta y unos Jo decido el rorurso dezcasación intorpuento por los procopados Enviquo Volácquosy libarto VolÉoquos y Anfbal RoB6contra la contóncla dol fribunsd Superio> del Paperito Judicial 80 Ibagaó quo loo condoné e la pena principal de voínto (20) años de presidáte como respensablos áca del4to ás honiciéfo do eel quo £uó víctina Mírcdo Sílvas ds homicidio ¿mporfooto on llaa poz pora de Jonó Luto Silva y do robo agravado on Menos 40 onto Ult120, todo conforas a los cáguienteo hochoo, conmignados eñ 01 fa116 acusados Mo “in las pricoras horas ás da strmisada. . Gta wiornos 28 do dicionbro de 1.951 ne oncontraba 3006

Laío Gílva y su funilia acostados tranquilanento En su eosa de hnbitación gituaén cn la ficción de San Jerga Cerregicionte de San Pergando, Juricdicción told Gumicipio 291 Líbano, cuando fueran donportados por ins vosos de varios individuos quíenos padioa + ' que 109 abricras la puerta on zonbro de 1a ley, pues oron de 20 policias y al abrírico irruapá habitscionos armadoo do rovólvoros y 0SbOpotaoy Elbe thctos y variilao, cubriónaooo la cora on parto een

pañeslon y con conbrogoo y gorreo quo los cubrian du £fronto y ontraren dicparando vobro Dilyas, poro - .. - 1142 hiricron en prime? término a asu bija do nontre Loro sa Bedolivap;z que 2o dijoren a Silva que oso ora pa ya quo no fuera sspo? pues cuando llegata la polio cía a San Pernando corría a pajudioxt a contarlo a la 'emuena?3 que Ls dieron unos golpeo con e2 calibro de escopetas y después de roquísar vaíles y cua tranorso la cum do 81.100,00 que tenfa en dínoro -» efoctivo y dojar todo rogalos hicioron encerrar? a su 0sposay su suogro y a una niña an una pieza, sacarén a Silva aunerato y llevaron (lote) fronto a la casa » do eu hermano Alfredo, tóndo principiaron a llesar » para que abricron; como no querían abrir resolricron poner una bomba y entonces Josó Imás llamó a su hope maño y 18 pidió que abricra y éeto así lo hiso» 4 dl cha casa penetraron también, roquisarony le exigícron la cédula a un tratajador que a11% había, de nombra » —HOIS53 HUSSPAS y después de vorlay 16 dejaron éncapen . gántolo do accupañar a las rujeros nientras sacaban a Alfrodo y amierántolo con hazo ye to lloyaron junto con Josó Lules y despussd e haberlos confucido algún trayceto so dotuvicrens les preguntaron por el canto

de en devoción, y atotoss a mansalva y en forma fría y catoulaóa, los dispararon por voriss ocasichoos 41 £ecto fallcció a11£ mismo y José Its, no obatanto las heridas de echo a rodar por una losa y logró ¿es capar con vidas Entro les atacantes y a posar 49 gus disfraces, fueren reconocidos Peáro Danzas Crictino Cactañóta (hijo), José Santos, Juán de Dios Séncho25 tolegnmtista de San Pornando, Justo Pastor Volásquoa; > Corrogidor do San Vorúnantos Anfbol Rosoy Secretario úe la _Corregidurias Enváquo y istardo Volóásquens DSx OnoÑteS, Quienos iianós ¿04 CCoo rregidor, y Antonio Gonsáles los reconovigron fuoron José Luis SII Fercia Za» delávor Silva, Ineía pastora Bbópos y hientla sílva?. la invontigación no declaró correo pór la Pneatía Prinora Suporíor de Yhagué nodisnto auto del 1% de marzo do míl novecientos cincuenta y dose ff 146, cuadorno 12). Dos pués de una inactividas de uás de vinco añogy, el procogo fué » soncetido 9 nuovo ropertiniento si des (2) do agosto de 1.9577 habiéniolo eorreopendáto si Juegado Segunáo Súporior de 1a — ciudad nombradas habiéndose protucito la vista fiscal SODTO — . el mérito del eu rio desás 01 29 de marzo de 1.9520 (?10,149

vto. y 107). Una ves 0á0y en reparto del catoreo (14) do agos to de 1,958, 50 le aodgna el negocio ed misno Jusgués Segun= ds Suporior. (2 149 vtos). OS antento Gonzáles fu emplazado con 02 Zin de que ss prosentera a renfir Ihdogatorias paró como mo conparectoras 88 lo ásolaró reo gubento y 26 progotió a depí rdo apodorato de oficios babiéndoso posasionado éste el 6 de gulto Go 14959 | - 50 rovocóá luego el suto de- “ZC8ha 14 de agosto de oste ftino Dé año» nedianto ol cual go había decisrado clausurada la invosti gación, y se nombró apoderado a los sinticados Cristino Castas 1646, Pedro Ae Dongay Jo0sé$ Santos o Santas Enrique; Justo Page :- tor y Libarúo Velóaques; Juán 88 Díos Sánchens Anftai y 4GánCaGns y Goaígnación que recayó on 0d dootor Roborto Castro Deo “rios a quien se lo d1é poscaión. (Vis. 150 a 153 vtos) | 3 : Eságante providencia del dies de novienbro e > o 1.959 so ásolaró corradala “Invontigación y se Atspuso queel - negocio pormaneciora on la Secretaría ási Jurgado por el tórma, | no de tros áfas d dtoposisión de lao partos para que presentas ran sus alogaton, inprisiénaosolo asíá al procose y1 trámto me.

| provisto en 61 decreto eúrmro 0012 de aquel años a 154). Eú. ' váénaoso sorecitádo plenanento la muevte. dol:iprosasado Justo » Pastor Veldoquoss sé prodájo concepto favoranto 201 , TOprosnos tanto dol ánistorio Público sobre la aplicación del artículo + 159 as1 Código do Protodinientos en armonía .coñ 01 artículo 100 del Cs. Pe (Vio, 156 $j259)a. ota dl0s y cuevo de abri de 1,060 profirig vo la sontorcia 489 prigor gmuto, cuya parto recolutiva ay a01 pigulento toner 1Mbcrals te CONDENA a 303 037 PELO DSAZAS ENMBICUA y. LIDARTO VULAS pet ANEDAL 1020) SRISSUTO MOTA Po e O eDA (hijo) y JUAD ED DICO SANCRog) de lao condicienos Sátaioo Captadoo oo n vota providoneios 090 auytoyos wosponsabioa de 189 doiftoo de haecicidlio on Miéroto Silvas homiciale inyorfoate en dayó Imís Silva y ro> bo agravado en bíenoa de Jato, hooho vonetigo on las horao de La noche dol 27 foro aranccoy cd 28 do dr elcabro de 1,951 cn da fracción do "San Jorgo”s Come eroginiente do Can Pormandos ¡umicipio dol Ldtonos $ ¿ufrár, caña uno, Gn 01 entabiccinionte do enctigo » quo donigno la tárocoión Cenorsi do Pricignooy 10

METETE 100 D3 HDI; Isuaimonto centóracolos a Oca, 1o n aboteaeto y oolbdariaronta y oh valer do los porjutcaion civilos oenoicnados son dá delito y a las ofguiontos ponas aptocoricos pazo de las osptas procotalon, intondisción del ojormicio do dercohos y funsienon páblicao por um porfoto igual ad de lo pens principal impuesta, pérdida do la pues. trás potoctad alí 1 tuviero, publicación csporial 40 unta sentonola y póridda £o toda pensión, jubilcoión o pavigo do rotiro de corfoter oficial. 259)> DECIABASE progerita la acción ponad, on 10 quo hace roloeción con el delito de leolonoo por Oe dao inforitas a Porooa Bedolívor Sllva y on cancovaón cla 20 oreóna la eomoión del protofílmionto eri quo por anta infrecoíón se vonta atciantandos 302) DECTARASE ERPTEGUIDA LA ACCIOO porad en 20 quo haoo rolación een 01 pinticado JUNZo PABROR VELASCOVSE gor haberos péroditado au falicaimiontos ¿00 ABCULDVESE 61 pindieado ADAN GAMOÑA do Los cargon quo 0 lo formularon on ol curso dol progoco» 1145

5. SOBRERISSZ PENPORALERNPR on fayor del sine dicado ANTONIO GONZALEZ. Ea Lo que se rofiero aon a9 to sujoto y dengs á que alude el considerando £) ante

rior, rodbróso la invostizactón 3 compílscas la copía mecosaria para prosoguárlas Eje ASVODASS 0% guta de fecha 22 de enoyo 340 -=. 1,952 Eh consecuencia ordénass nuevamente la captura de los acusados. Josó Santony, Podro Deata, Enrique y — Litaréo Volánques, Anfhal Rozos Cristino Castañoda o (B8$0) y Juán do Dios Sónchome Ifbrenso las ordenes = . del caos: - 78)=: Hó 06 portinente contador a los condenados . “ pórión judicial ni la, cuspensiéón de la ejecución . ús lá sentoncias. : 92) + Béga enmplimiesto a lo áso; tículo 25 dol Séoreto 2864 de 1.9524 Cón fundsmento en lo dispuesto en la transoráta parto. rocolutiya;s co logró la captura de los prosocudos ENRIQUE y mi BARDO VELASGUEZ CRUZ y ANIBAL noo FLORBZS (Pla, 1770. 309. y anejo — la sontoneia 401 Saque Zuó plenamente confiada per 01 Yríbunal Superior de Idaguó por nedio do fallo proforias el veintiímovo (29) ás sopticnbre de míi novecientos segónta (aadsohs ” Eañy qn Súxtcatos lo historia do las vistoltuden procesales fal | negocios, Cono 5o anotó al principio, los procróvados Inráque y -— ¿iátardo Velésquos Cruz y Anfhal oso interpusicron el recuras —

extraordinario de cacación contra 61 citado fallo de gogundo «e iemron anto la Corto suo respectivos Eyoloradosy + to formularon das correspondientes dersndaos DEMANDAS BZ GASACION A nombro de les procesados inríque y Libardo Toa lécques impugas la contoneia rocurrida el deator Néstor Aya Zoey an láboles que aparsoón, cn pu orden, a folios 1l a 27 284 43 8el cundormo 40 la Cortos lá ¿oranta del apotorado de Anfe bad RozOs fc0tor docor Ds Carvajal Hevia corra a fuidos $4 a 59 ¿bídon, las tres ettados donandas colmoicen on seugar ol fallo . dol péeguen con fundatonto €n las causalep 457 20 y 10 dol ap tículo 567 491 Código de Procedimiento Ponad¿ ánndo prolación «+ 6 da prímora de day indicadas x ' , Úcno consni45 alegada habrá 40 presporafy poz e. lay ragenen quo añolento so vorín, dodo alara esto advortiy que . la Sola contraorá a du sand ol presento fallo, conformo a on yprincápioo lógicos quo inforcan la téenica propía do coto rocux Do oxtriordinsrios cogún 1es cundasy on un caso tal, coria gu pórfluo un pronunsisnionto de nórtto sobro cuslquiora oten delas caucalos que hayan pedido £ ] | | 4)- Em e1 Capítulo prinoro €o las deranéso prosa»

tedno por €l oofiór apotorodo do Earigue y Libaráo Volápques Cru so oxponens ontro otroys 105 olguíentos argunontos fundanoataless “Aougo e1 fallo reourrido por la causal cunrta de tooación entablccida cn ol artículo 567 doh aéñigo de Procodináon to Peral, que vonpieto on soy la contencia violatorio do la hoy Procedinentol por habor vide proforién on un proceso viciado de aáldod. “imocusndo el folle rexá scucodo por otxmo Sousa %0o dictintoo, considaro que on 9L orton légico la pricora GO | -7- >, o - 1147 debo hacer valer de la que acabo Ge formular, porque sí cl pra ceso sotá viciado de nulidad, cono evidentemente10 está, es » ésto el primer aspetto:que dobe estudiarse. ODesarrollo esto cargo anti “bos hechos que notívapon cota investigación t vieron: Tngor, cono ya se dijo, on el mes de diciembre de 1.951. la invootignoión ss inteió el dla 29 de ese nes y año y se arde n6 tramitar de cónformidad con la BEY VICENRE, O 90%, do con formidaé con 0l actual Cótlgode Procedíniento: Penal. Así lleg6 hasta la provitencia que la declaró córraóa 6 sem. la profarida -por la Píscalla Prinera Superior de Ibagué en. uersó. primoro de mil novecíentos cincueny tdean, "Pero en8 1 año de 1.959s e canbían las cosas y

el Jusgado Segundo Superior on autos de 11 €e Sunioyde14 de Ja nio, de 2 de soptientre y 10 de noyiénbre ropuelve tramitar la invostigación de conformidad con 16 óstablecidoen el Decroto - | 0012 do 1.95% "So precepto constitucional quo mate puedo ser jusgató nino conforme e las leyes prosxictentes al acto que se le tniguta y nodiánto la observancia de las formas propias de. caía Juiciby Que en matería penal la Loy. permisiva-o favorable so aplicará de preferencia a la restrictiva o dosfayorablo.En desarrollo da esa norrá cónstitucional $e dictaron los art£ou los 12 y 52 del €. de PoPe Cono1 0 henos víato He Eáagistrados, en el ToguA món de los hechos, el señor Jues Segundo Superior de Itaguó, a posar del rantato constitucional y de lo establecido en la Loy Procósald, on ejorcició do facultades de qué carecía cono vore= nos luego; resolvió cambiar la tramitación que se ostába dando a este proceno y privar así detoáno y cada una de las EBYa ne tías que les otorga nucatro aódizo de procedimicntos a los que estataen sindicados. Úon slo se vició de nulidad constitucional todo lo actuado a partir de eso acto procódal. "Por otra partos Ha Naglotradosy «agrega en apar te posterior» ho cabe la menor duda de que el Deoreto 0012 de »

• 1.959 cs pna disponición nás drástica, menos favorabio al reo - --que muestro Código do Proccdimicnto Penal. En éste los términos són vná9 amplios; se: disfruta as más recurega y defensas y -80 _ tiene el juagantento por medio de Jurado en audiencia pública, lo quo vafuralmente de mayoros opórtunidados y facilidados paro probar la Inocencia. e “Do todo 10 anteriormente expuesto se concluyo. - que el soñor Juos Segundo Superior de Ibagué no poifa cambiar13 tranitadión que se había dado a esta investigación en la Lor ma que lo hiz0, a posar de 16 dispuesto en el Decreto Co12, POE que de conformidad con nuestra Conotítución Hacichal y cón las . leyes preozistentes en ese ménentos 10 sinticados tónícn dexo= Gho a que se continuara! la tramitación ordinaria ya que exa la « vigente en el nonénto de los hechos eriminosos y óra» cin lugar a dueno, 14 uís favórablo para ellos El asñor Jués ejercitó — uns facultad que conotitucionalrente so había adquirido. Ejocu=, 46 aptos Jurídicos jusrodicolansles sin competencia para cllo y vació así do. nulidad todo;0l proteno, La sentencia recurrida se - átotS con posterioridáa a €sa miídaéd y esp, por tantos viclato ría ds la loy Procodimoental y debe ser casaés como respotuosa”» menlo tsoloíci to de esa Be Corporación,”

En apoyo de gu tosis cencitta vrariaca lfall os dc la Corte sobre la materia, dostacando la siguiente doctrinas Ep yordad que ante la vigencia de una nueva Loy proceóinontal, el yoo no puede invocar o. slogan derechós sáquiridos por leyes procesales ant Yes, pero le aplicación inmediatade la nueva = key solo dobe Jleyartos a efecto cuando con élla . o 56 agravan las condiciones del acusados de no - gor así, la Ley Procediuental lojos de tutelar los interesa sociales y los del proce8sdos los reotringiría en. perjuicio do éstes.: » %A pesar de 16 dispuesto en el artículo 20 de la - Ley 153 46 1.887 sobra 1á vigencia inmotiate de lo relatívo a la sustanciación y ritnal34aa do los Juicios, es tectrina constitucional y legal » ---. la de que ni siquiora lo quo se rofíoro Y. proc dimiento dodo tentr aplicación immodiata sí, sin .solicítud do partes. apareciore como menos favoraw o 3 “simple vistas que el procediciento, antcme or. ? b)-= En pubatancia, los argunentos aportados pore l señor apoúorado de Anítad Rozo para sustentar 15 causal40 9 son a los visños que acaban de transcribireo. Do aní ao le Sala) sin > desestimarlco, éncuentre supér£tuo zoyroducirlosi” _ Censidora;el cóñor Procurador Segundo Delegado en 26 Porisl quo las rasonegs aducítao por los demandantes para gusten

tár la viabilidad ác la causal 41 de casación sony en esentie, se jurídicas» Y para demostrarlo, reproduto 6l concepto por $1 emiti ao én el caso do Luis Bvolto Valencia. En los pasajes fundanenta= - 310= Y 3150les de tal concopto dijo entonces la Procuraduría; Para 6l capo presente al nonento áe congunarso. ¿1 hecho delictuoso se ensentrata biígento, en el lugar de dos hechos, el songunto 49 AÍSparicica. ney del código de procotiniento peral que sony, a no Gudarlo, nas bonígnás que las del decreto 0012 de 1,959 estatuto este que, aderns¿ de sor nas mo Senfavorablo £1 roo, fuo expedido con posteriori. dad ad náltiplo homicidio de autobo Sho rodtrictivo de las normas del decreto 0012 lo 1.959 (junio 4) se haco ostensible en comparación con las disposiciones de la ley 34 do 1.938. Alrespecto, hssta señálor que e1 auto de detención proferidoqá los procesos tramitados por el deorg -_. bo mencionado $e inspolablo ( arte 52 ds dicho es tatuto ) y él tórnino del emplazamiento mas red» cido que el ordinario ( art. $% ididen )¿, que en níngun casó so puede conceder oxcarcelación (arte 62%.) que sl bóbreseido tenporalnente solo se lapueñió concéder la 11bortaa' cuanáo. tal decisión se haya tonfirmado por'ci Superior (arte 72 Desreto

• 0012 y art. 410 del Co do PaP+), que ol auto de - -.ageptación o rechazo de 13 práctica de una prueba en el sumarío es imspolablo ( art. 15 ), qíe: las cousales de mulídad se limátaron y lo nismo la = “gportuniásá procesal para alegarias ( art, 2% de Ffalesy. algunas áe les rootricciónes que contiova la aplicación del Decreto 6012 de 195% A “ias la que en consepto de coste Despacho resulta E más desfavorable dentro de las proceptuaciones áci citado cSatatuto es la abolición de la etapa denganá nada Juicios en sentido estrictos, Y es prosisanon te el arts 26 de la Carta.o1 que ordena compilr tan trascendental actuación. dentro del. prósonospor lo cual su onivión conlleva la infracólón de cata nora “con el 6fostó Consiguiento de que se - - - proéucé por tal motivo una nulidad de Indole supra el 1151 254 tran el pronunciamionto £01 auto de proceder; cuando se reunen los requisites del art. 429 del €, te PePos 61 juicio se abre a prueba y se deban practicar láo conducentos y solicitadas en tal - ótapas so lleva á cado la auitencia pública y du rante «lla cd prócesado puede nembrar vocéro. Si en deferninatos easos co necoaaría la intorvone ción 4el jurado duranto la autiencia públicas, es obvio que tales actuaciones queden olivinadas -8l abolirse el Juicio, propienonte tal, regulado por

el Sábro 111, Sítulo X a 111 dol €. de P.P, y dís posiciones. que 16 complenentens en detrimento no torio del derecho de dofensa que asieto al Po00s Bn efectos $1 és on «1 auto do enjuiciamientocuando se haró la formulación de log cargos al <=» procesado para que cáte rospenéa on ruaón de los mágnos¿ al no existir tal £fundanental proyidencia dentro. del precssó (y ello causa de 1a abolin ción:dsi fuieto) Lo rovulta dfrícil al reo ubicar sú defensa dentro de los lIímitcs precisos quo le +trása la abojcdad en. “li plí080 do carsoBy vadode cr no txiote la controversias quo constituye :<9 l:. estricto jusfamiento, En auconcia de ui acugación Concróta no puedo existir una ofensa igualmente -d e -concrotgs - Por lo antoricr es principalmente pór lo qué TO gulta odíosó o rostrictivo 6l Decreto 6012 en: een —_paración a les normas del Cy de PaPes Y a causa áo lo anterior se hace nanifivota la violación del x arte 26 do la Constitución por ló cual se gonerá = ” uma mlisad de Ínúoio supralegal, al der ápiicación a log proceptos del roferido decrotos fal nulidad ha sido reconoción por la Be. Corte en sentencias de narzo 14 y 15 del corriento año, Enwtro otrañe Dn 61 cago sub-juñico no solo 0 as6 aplicación

da ley posterior dcbfavoráblo al reo, con 16 ¿tual resultó violado el inetoo final del artículo 26' do la Constitución sino que se eliminó la ctas pa denominada propianénto jpicio al aplicar las normas dol dccroto 0012 a partír dol auto de cien _ rra de la investigación (£s 359 ) infringiéniose agí el nismo procepto ús la Carta en 5u Ppriner «> inciso" Cónsacuentemento ton el oriterto expuesto, el Ministorio. Páblico solicita do de: Corto que “declara coxiprolada a» la causal 4% de casación y proceda de conformidad. a lo Aipyuesto por el arte 370 del O de P.Pos ón su létea d), ' Potíción a la Sual añado ly siguienter ela nulidad doo producirse 3 partirdel auto de junio onco de mil noveciortos cincuenta y nuevo (fa 150) y como pira dicho Epoca 03. auto de dotonción contra loa Pro cosados so había rovacado € ver 2. 65 y 134 a 135) es preciso » decrotar la. líbortes ás L4bardo y Znráque Yelisquez Crua y Anítal Roz0 Foroz." Ba sostenido la Corte en reiterada. jurtopradencia. | e que ei juicio previo ácbs desenvolverse conformo e la 10y Preo= gástento al hoého que se ímputo, a menos quo el procedimiento o consagrado en ley posterior contenga atoposiciones rás boníghas o fivorableos para. el procoradós Tal etitorio se funda en cd ar-

• tículo 26 án la Constitución Hacional; que en du primer cucrpo consagra. 103 principtos untversales sébre legsligna del delito,» ¡la pona y el juicio; y en el cogunto, la retroactividad de la ley permisiva o favorable, normas que popiten y desarrollan los aru» tículos 1% y 32 dol CódIgO Ponal y 1% y 5% do la Loy 94 do 14938,

1153 Zi principio to que “en materia orinins1 la loy . pernisiva o favoradla, eun cuando ses pontorior, se aplicará do proforencis a la restrictiva o desfavorablo", proslamado por la Cartas no.sólo tieno vigencia on cuanto ronpocta aldorocho penal material, ceno pullera erceres en prosencia de las norrás contenidas en los artículos 40 y 43 de la Loy 153 — ds 1,887, sino tanbién en cuanto so rofícro a lbs disposicia nes ds carácter sustantivo contenióne en la ley procedimental, ya quo en muchos casos las leyon de precodiímionto no se lítitan a determinar competonciso o a disponer ritunlidados adjotávas cn los juicios penales. uchas dn ellas), por el contrarios con sagran proceptos fundamentales, estrochanento vineulagos en ás £ones del precesados $4 aunando alguien dolínquió regía un entatuto de procodfnionto eríminol quo, confrentado con la nueva ley¿ recal, ta nenos gravosó pavá el procecado en lo concorniento al inolip nablo dorocho do defonsa, ón virtud do lon principios expuestos

es_previso aplicarlo la ley preúzistontós. la aplicación de la + Loy odiosa o restrictiva configura, por tanto, tuna mulidad gue Súbro $1 particular úccía la Corte on yocieato” fa110, soitoranto concoptss ya ózpuentos en sentencias anterio.

Fon: 1272 Deorsto begiíslatiyo 0012, moñianto ol cual se ¿otablecieron ñormas espócíales de procedimiento poral aplica» blos unfcanento on len Departamentos en donas subaicte ol esta do.de cítIo, entró on vigencia el 4 do junto ds 24959, Y ol do»

A 1154 lito do honicióio por el cual ss juga a lalo fulio Gaviria en este proceso do porpotró el 15 de fobroro 801 nísmo años ho an torior algnifica quo cuando ocurrió el hoche que a aquél se lo ámputa rogía en todo el torritorio de la República un pronoúñ. uicnto ques para el jusganionto Gol honigidlo, ue cstraaturasobra las oiguientos bases goneraloss provio quto do 2daranien to a juicio, susccptiblo €e apelación an ol afocto eurpensivos término pora cvolicitar y practicar pruebas; audioncía públicas ton intervonción dol Jurados Es decir, ná soplo de garantíos quo cúfrioren rootricaión o fueren sunpondidas on várina del = Siutido Dueroto. ls evidentes por tantos quo el proctetimicntoantorior ora mía favorablo al Ayucados aut, ía pulitéad oupralos

gal planteada y sustentada cnn loo cólidoo orgunentos quo on +». a lugar se transoribieron, Surge con suma claridad en ento DYA copo y) en consocnencia, es vílida la inmpusmnmación del fallo ras currádo con fundamento on la caucad cuartas? (Canción dol 25de narzo de 1,962). | faloo razones tionon plona validez on el presonte casos on el cuela cono sa ha visto, las hechos por los eualos se futga 4 los prococades tuvieron osurroncia el 28 do disione bro do 1.95%s Por lo dono, en enpación tol 26 do abril Sltimo 3a Corto tuvo oportunidad do cxpenor con mayor amplitud los fun fanentos de order constitucional que otorgan facultad a los jua 0 en ua caco dotormirados c000 el prosontos para dejar €e apl4 car ua Aloy inoxoquíbio, sín que sos moecuario ol provio prénen cisbtionto de la Corto Suprora do Justicia con £fundanento va al » artículo 214 do la Carta, (Art. 215 de la Calsdo — mm — 1155 Prosporas pues, da cousal cuarta alegada y, cn consecuencia, 09 procetónte dey aplicación al ordinal b) del artículo 570 del Se de Paba Aoñp 18 Sala ortenará roponor el procedinionto, o partir, inolucivo, del auto que declará clausurada la inves tigación y puso por el término de tros días los autoo a Gpo sición de las partos para la prosentación de alegatos, porque va ens 01 momonto protecal en que se inicia la etspa dol juicio

gravoso y oacopcional regulaño hor lao mornas del Doeroto 0012 da 1.95% sx x , Cobe advertir que la roposición del procodinion= to so cxtáends a los conderados Ro roeurrentos, porque siendo e cenón a toses vi motivo quo origino la nulidad, ropusnaria alpriíneipto do la igualesd ante la doy que un juicio caranta 49 » valor para unos ges válido para los otros. La invaliaación 4c1 fallo impugnado no afocta la revocatoria del auto del 22 de enero de míl novecientos cincuen ta y dos (1.952) y en coñsocuengia queda yigento la dotoención prevantiva de los procosadoos dscrotada on providoncia del diag de enero dol mimo años viciblo a folios 6$ y siguientes, Cuarme dorno primero del informativos | Por lo expuento, la Corte Emprena Sala de Cana etón Penal» aírinistranto justicia en nombro do la Ropública y por autoridad dó la Loy, ofúo cl concopto dol señor Agoento del > 61156 Ministorio Públicos XALYL4I A € fallo rocurrido, con lao adyortengias contenidas en la parte motiva do osta gonton cia, y ordena dovalvor ol proceso al Juez dol conocimientos, por conducto del Sribunal 4o origon, para que 98 reponga dl «e procedinionto n portír dol auto tel diez (19) de navienbra » de 12 novocientos cincnonta y mueve (1.459), visiblo al Low lo 154, cuadorno prinoro dol expodlontes

Cópicso, notigíiqueso y dovuélvasos a SS / 4

RAMITIVO VERGARA CRESPO — HUMBRRZO DABRIRA DOMINCUES

SIJON NONSERO TONAES GUSPAVO EENDOS GAVIETA

JULTO RONCALIO ACOSPA | AÑOBL MARZIN VASQUEZ fo

ES PIOJUINLO LEON Lo += Socrotarto -