CSJ - SP J.Roncallo(21-08-1961)

RA Pense: | » JULIO BONCALIO ACOSTA. 148 o a Quini serte o Zogotás veintiuno de agosto de mil novecientos sesenta y uno.

En procoso adolantado con cnjonsán a dos tráni tos del Tecreto 0012 de 1.959 (unio 4), el Juagnto. Foros ro Suporior úsi Distrito Judicial de Ibagué, soólanto BOR tencia del 4 de mayo 40 31 novocióntós Sesenta, condenó . a ASETHA 1994 SAREOHELE DS ZALBORA a 13. pena principal da -» ocho” años de presidio; ás las Secosorias portinonte8). 009 co responsablo 4s1 a014%0 ás herdcidio de que £ué yÍctara Lucila Poláes e Cardona, hecho courrído $l áfa 30 de dici> cobro 49 1.959 ón la vereda Geneninada 22l Perro”, compren v168 runfoipal de insédtoguís En la miran providonela 20 odaelvió6 a Pelícarpa Iavardos a quíen so lo havía recibido declaración cin juranonto durante la invostígoción. Apolado el fallo antorior por 01 dofonsor de la = procesada Porta. Ho14 Carbonod de Zamoras cl Príbinal Supo rior de1 nenbrado Distrito lo confirmó plenanonteo cn penten cia dol 14 Ge Diolenbro de 149602 | Contra coto última intorpustoron el rocurso extruoz dinario de casación la procosada y su defensor. Presentada « e O en tienpo hátvd2 La corrospontiocnto dieranda y agotado el tá

mito propio 491 asuntos preceto la Córto a denidir pobre el nérits de la nísmas o 1185 Están consignedos en la sentencia recurrita de la sigusento sáncras WEncála Peldos vivía en arencctasicnto ocn 0l4 vorio Zacora ón la finca do "El Cotral”, %o la vereda do El Piorros juriadicción 89l Eunicipis do Ansrátogud. Por algún ttcupo habítaron en la tema asa un cobráno £9 Ulivoriós Epaninontas. ¿anbrano 9 Zamora 06n gy espesa Bortha Capbonsly habiéndose traplatados poca antos. do lop acontos sániontod¿ e una casa distante de 15 anterio» aya sap uns nogia cunázos Algunos diferencias pursig o Voms y fué nal como 01 29 Se 4iciombro del año » yróxino pasatos (24959 echas. la corte) en suE propla casa y úuscnto su compañisro, Hhuela (alo) Zuo golponés por suo vocines Geopués do disontip por motivo 46 un hurto ús una tola do Policarga isvordo que Pertha y lucila 40 disputaban rocta procanontós Volvisren a dtoyutár al día viguien». W 3. te y en esta ocación Bertha, ascada de un cuebís 3309 la propiho varíso lobionoss uno de onorna eravodods a consarnenoia de la cual murió casi » -Tespads de cxomieay 120 pruebas poriinsates del procesos 0% Tribunal SEporo la cágulentos enmoideracioneoi

Él olenento unterind del delito ds ho= micidio ss encuentra cstabisciós con la úilison cia de levastanicnto dol endávor (Fios 3 a 4), con 01 acta do la necropsia (fl. 49) y econ sa re gistro civil 80 la Sofunción (Vds 35% Lo ontos pgtuotas y del testimonio de das porsoras que la » a 3 cd v 11186 vieron disfrutando $6 tuena soluá ón la náema fe eha dó6 autos; 88 tiono la cortesa de que Lucila Polos casdona fallao1ó a consecuencia de unas = “ek cuanto a la rosponsabiltdat, no cado | da senor duda de quí recae exciúsivaconto sobrePortha Helf Caybonci do Zámora, de acuerdo con eo des probantas. que rán quodado oxaninedas cn 109 - - rosultados de esta providencias La propia siudica da reconoco haber sido la autora to las lenianes que ócastonsron 16 muerte de la Poláos, aólo que - On sus descargos ha tratado de acreditar que $0 vió cenprenotids on un lance provocado Per Í1a 00%... o16a9 on el cúal, tuvo que ejerccz ol G0rccho de dofensas “El tostimenio de Policarpo Lavordos Y mo bíaa lo épunta ol tiántotorto Público cs cen» Sluyento para descartor la situación do logítins defensa. SYL quo Eucila lovantata sus bragod y manos ón altos cono Aparando los golpos Que ls JH de tiraba y pudo Ter perfoctanente que Eucl.....

da estaba cangrada sobro el pecho, es lo quo .. . afirma osta testigos, que por las! relacionen de fonilia ningún intords tonla pará móntír o desfigúrar la veránd. En 0039 condivicncos ninguno de 109 elenontop $etructuralos de la defonsa justa do . presentan. Porque no atravesaba ningún peligro pa» ra su videos ya que la misma Pertto reponoce que en - el dnotante on que usó ol cuhillo; en víctima la cogía por cl dabollo ein esgrisir arta algúnas Ro£toradamento la Córto ho soctanido que l ca l ard ao sf on oo ba js o tip va er a y qu se u bjs oos t ívl ao ng eí nt ti ez ,a , qud ee bo c asso ir g uit ca rn > matis que la perturba o la haga borfósas no sirvo coró ojensato do áuda para darlo apariencia favos raáble a quien la alogos olno para desostrar qué e cga actitué juntificablo no oxistiós -n mo oo, a >. Aa a a A . .- -. . e CNT e e 7 A >» v 11187 PZarposp puedo dedirso que Sertha obra “ra en una situación de rifa improvietas porque ya sota visto que había capresato tú dieponición dls - gangas las diforencias omíetentos por pudlos vio léntop, luego al presentarso al lugar áónde gu adversario so encontiatas sobía que 6ra muy posi, plo cualquier altercado. Con el ánimo ssí átopuca

+0) pues 10 prutento hubiera sido que evitara é€so éncuontro, mo no lo htso así, vino que btuecó y » de propició y sácudo aceptó 61 cembatos si 68 que - ón vordsd dato tuyo lugar. ál ox06 de autos vicno _Góno ús moles cota otra destrána do la Corto Su» pxena o Justicias : ta riña solo álcansa el. cardotor ge cg tie potificsdora del hochó ¿ciiétuoso cuan Ñ 80 gue nitidamonto los caracterco de inorovictas Y asume 01 cartotor da inproviota cuando S6 presen ta do meto tán fortuito y dsásiocnal que el” comba tíónto no haya podido prosuniy gu ocurrencia por» quo logiésmento oda, dentro do circunstancias o hormaleoy no debía Prosuciraps la sgtas condicio» por vas 40 heoho 1a séboitogo o sara quísn habien «do: podido ovitario raciorblsente incurrió ón elias" o lá proyició por ecoptación náo o nenos calcula» da te la contienán. Por oso al jurado debo oxteiz 56 gran claridad on su respuesta, palas partos corronpéndo dufante las audiencias IMustrorio so> brs la importancia y corpocuenpian. do un prosunta. declaración paro que el follo $e secnote a la rea 118081 (Cas. el sArzo 1.947, 1RIMI¿ 150). tn T 3 a adrandante protenáo impugnar 61 fallo. recurrido

cta invocación do lao caunsics 20 y 15 061 artículo $67 del » Co de PoPyg Sn eu oPáono Para sustentar la primera de las «o causales invocadas só lintta a afirrar que ol fríbunal In04> rrió en orrade aprociación do los¡hechos,ya que estiró plóna» 11188 conto dengotrados los clerentas constitutivos del delitoquo es atrábuyo a la procensdas no obstañto que: ésta canifi0g ta hnbor horído sín intención ds natops Y ota ningún andl4oo vis protatorísc consideras sin danóotrerios que 1a figura de» líctiya:30) caso de autos ro puedo sor la que cstruotura ed artículo 362 dol Ce Pos sáno la dol hontcicio ultraintencia nal provicta on 6l artículo 365 ¿bfdome A lo cund oarogal “Pero digo que hay errada interprotación de 103 hochos por» quo testigos hay ón esto expotdente que deste una atotancia conpádorablo viorón a las contricanteo que roffens y el su. dicho moreso orodíbidigod para centenar por homtoitio volun taríos cono ha ocursito en este procodos 1éxico £p Coñtucir que 90 trata do una viña improvinta cuya canciónno 03 la » ovtadicoidn sn ul artículo $62 que 0, ha apliendo a ná poder. dantos sino %a establecida en el $84 Adome. 000.0 todo 16 cani so susa 9d costado de dm a intonsó dolor cón que proce» asó la inorinithada?.. | | |

A contimnción orttica al fribduel por habersa oyoyado én el tentinenio del monoy Grogori6 Ariza para Lore zap su convicétón con respecto al propósito honición do la procosadas Este tootigo manificota que el dla ánterior a » loo hechos de autos oyó dovir a Pertha Carbonell de Zanóra "que os bueta la seguía nolastando lo pegaba uns pulalada"ye Botina el denantanto que la Scoloración do Arizá os daloma: blo, por proveni» ds un nonor. Y an el propósito de respal» da» su aserto cita la siguiente opinién de Corphos “22 náños Baota cíarta otady no concedo importancia a la vorásd por of nisras Poy qué ádocir la vórdad y no lo fuioo? Sólo nosótross loo aguitos, lo comprendenos, Poro Él mo tictinguo aún óla» a11189 ramente entro 15 ficctán y lo: vonlidad, éntre vu ponsanisn Só y las e0229+ 9 no se opiica de buena voluntad a esta día tinción; y jueza. tanto ergoha uno conó. Ecn al ótro de ógtos 8os tórmineof, Ñ - Fara ápreciór la inportinonoís do la cita ante» rior, qdo obsgrvar de uns vos que el deponento Arica oras en 01 nozentode fendir testimonios un joven do dios y sle to'añons cono quedó convigrado én la respostiva diligencias viviblo a Folios 20 y 20 Ut0»7 cundcimo 11% dsl informativo. Por lo tendos los hechos sobro 199 tusles arclara sotán tx»

puestos son cohsrencia y ciayidad» Considera ivezo s imc. al prótendey do» sobras lestousal primera, que hubo ingobáds aplicación dor arta 362 401 Us Po y Gol Poereto Húnoro 0012 €o 1.95% Cons” fusanonte afiris que dentro és la emneración tarstiva quego los doliton -genetidos al tránsito ási sonoicnado Donrato no 33 hoils conprentido cl homíciaio que 30 lo atribuye a > ou poleraantes Este aserto 20 apoya on la ropotición do que da inoráminada no tuvo €21 propósito de ratars sino a 10 su» zo la intenoión de herir, Guía anto la cual dodo abuolvérsa lo, cónforme al mandato del artícidlo 204 del 6. de PsP. Lo cesto plaentsaniento concluya $l impuenador que "Portfa Bo1£ Carbonell de Zamora hs sido condensáa por tm procedimiento + indobido són vicisción eonsgsouta 4er arte 26 de la Constitu cita Política ¿e Colombia. es. 2. - Róysdnsica escrito expresando que "Por los aute rioros consideraciones y 109 funtarmentos que contientn?s ss lícita a la Carte so sirva casar la gentoncia recurridat, - Considera. el soñor Protureior Begundo Delegnáo o Penal que la Goranda ha sido formiada con abaoluta a do témmicas que las causalos inocaóne han queéato Lands de toda donostiración y ques en consosucnelas os ) UA de 105 canos en que procodea dap. aplicación 23 A

cuio $65 del. Ca to > Peres declaránto desterto el FOUR Popusstos. o o o Antes)6l roforárse 61 soor Agente eel Mnistg Páblico a8-1e causal 25 de casación, formuló cdas siguien oprociaclonos, cuya pertinencia en manisiostas - Russ biens enel: Gano ubefudiós el FOCUPTOD ¡penas : 29 ha ásticado a producir afirmaciones sobre alza aspectos probatorios ques cd bien incicon sobro los ela los eonstitutivos 8nl dolitoo jon modificadores de 16 o. onsebiligas do la autesáós la infracolón invostigado, 1 comprobados Yi siguiera ha señalado cuslsg hechos — :retanento fueron dErrehcanento aprociados por parte del suand aquenls ná menosh a dentotrado la xuzén que lo + sto para consignas tal eseytos Pamposo ha señalado las viciosa :que considera iniringiñas a cousa de da apro= : ¡ón oquivacida €s los hochop. Decáz que án €nto procesó 1 oído comprobada plenanonte la intorcién do matay por »- to, do bortha Holé Corionel 66 Zanoras 9 que su está en = reacia de wa honicióto protorintaneional e que or honic1» :£ué conotido $n lao circunstancias do una rita inprovion:: > hnbiento otrado la procosada sa estado de ira o de in> 39 dclor a causa Só una grava o injusta provocación, 26. e .. cn. o» — -

"re ot e nt K— ts Ñ o ai ie e v (191 tan importantes eucaticnes que inci don cobro za prosperidad de ía causal úsgunda de casación, » Los cargos hán ejido Gruncicdos, nó prodados. -Í "Rp exictácnto cargos proplanente talos contra el falló recurrido, 09 obvio que la causal sogunda de cásam "ción no puedo presporsr. Así lo ootina eytá procuraturfa." 51 rocurso de casación en on extrezo exigentes. - Porquo en esencia »como lo Aa expresado la Corte on reitera» d2o eportunidaduo” 61 so-entereza a dosquderarla prosunetén do lógali8nd quo protege el fallo de ságunao grado progori por un Fribunal Supericr. lote saracterfótica £untanental o del aludido recurso presuponos por tantos la nocesidad de «— que 61 donindanto combata day beses y congiteracionos juefás, cap on las cuales de apoyó el Pribunal yara ajlAcar. una dotoz ninada norsa de dorecho positivo que se extára viol6das Doro via la Corto no se lo ofreco por 01 inpugandor eu9n imiicpon cable mtorjal le sotuiso, ¿nta se thalia: eto la taposiv114024 de déocidir sá on $1 caso gubgudico 5 to de la 107. Por cdl6 69 bo: dscno sen Soda propicdad POR 93 a Entiósa qué a custentación es el recurs ásno y constitus ye la nota Stforencial. que 16 soparan de 1o0s otros. mnodics Co

cuneg que operan en das instineiad. Concrstanento, en duento es rofícro a la causal ocgunda de casación, olla ámpono a quien la invoca la guisa ción de precisacron toda nitsdez qué hechos so 2greciaron o intoryrataron equivecadazente en la sontencia recurridas bum 11192 pitoar cuál Ss 01 valor quos vin tenerlos 108 atribayó el follo ingugnados o cul el ques tenténaoio, los f£ué nogatss y OXprobaFs Linolnento, 100 fundanentos jurfatoos áo la oh jocióny cátenao gdento, ecno es abvioy las normas logalés que E) infringioren cemo consecuencia de la errata aproviación 49 dos hechos Ea tido dato sl constanto critorio de la Cortes cono lo recuerás. en ol presonto caso 01 coñer Procurador: vs 30 adusa uña cgntenela dol fribunal¿ cn e taso en el nunoral 2b d6l art, 567 861 Os do PePay el deman canto dodo puntualizar 109 hechos a 109 cuales el fallador los otriduyo un valor quo no tienen 6 209 atozs o1 que ón rea lidad tonfan; o. Acmostrar aqiéltos que ho so 109 valoré on la contencia, á porár de eotar atrosttados on 01 prococós O » dotorminar la contrágícoión ásducida de 109 mismos, bicrpro y Cuando quo años hechos bean pruebas de convícolón para dé. toraínar los elementón tonatitutivos del delito o sirvan par

ra probar edrounstancias eximontes 6 motificadoras de la reg pongabiládad. tha estinación de la Corte an casos de estínación do la prueba vo lánita-o aquelos en quee s protuborante ol csrop perque no us ajuatá en nada asa estimación a lo quo el proceso MOrPOs pues de otro moñoa an opítorto ue podría opg nor ein mayor fundarenotttoo distinto y aná ae acabaría con la líbertas de apreciacióndo da prueta quo parto de los trá tunalopo (Entro otrass sentencias des £8 4o msreop194691Xo 2673 17 da junio, 19525 LAXIL, 622j 18 de jultojl952B2%115 7043 10 de fobroros A9S34LZIIV, 2325 17 do mareos 1953, L4XXV, 4503 16 do junio, 19534 LXEV+ 4455.11 ds agontos1953) LEXUS Ur at TT «+ 10 - “ 11193 - 1533 16 Go ootubroy 19597 1XXV1,680; 21 do mayo de 1.956,

BRAZIL; 644).

La ausencia ds la intonción úo matar o él alo siopósito do horipv constituyon gussticnes do hócho quo el da mandanto, ho Gobido eonprotar dontro de la causal cóguntos HO lo háno sst, esno so ha vistos Y la Corto no puedo llenar el: vacío do la demánda on tan funtonental aspectos pórques como tantas vacés se ha ropotido por está Sala; ontré el rocurso

oxtrasrátnario de casación y una torcora instancia exictón radicales Giforencinss En sentencidael 9 de julio de 1,956prohijata la Corto 100 siguientes jurtálcos consoytos úe 13 Procura» ¿uría sobró ol particular - "Ea casación «ao ha ropotido continuanento» un cúrgo que no ae demantro es ceno sí no oxiotís fás % la oemprotación del cargó no pueño consintip on simpioo ofimmciones, O roferoncias, 0 n0gar tivao de carácter goneralo sán puntunlisar o0mna ; — tanento déndo estuvo ol arrerz 6 por qué actor. níñnata pruota no se pogfa considerar] 0 en qué consistió la aprociación equivocada tio los hechos que lovaren el fallado a incistir tn dotermina» da ctraunstancis. ? (Cados 13XXII1, 295)» Fluya do las antorioros fasones la ¿cnelugión do que la examinada causal pogunda no prospera. Conclusión atvorca comunieable a 15 prinorá, que en este caso dvotá nie bordiesda a da ánteriore Par lo óxpuestos la Corto Suprexa iala do Casa y s 194 ción Tensla atuinictrando Justicia én vonteo de la República y por autoridad de la Ley. DESEOR - rócurso extraoriinario do que bo ha hecho mérito on la porto motiva. | cópicnos notifÍquoso y aovuélvasó ¿l prososos.

PALSISIVO VERGARA CRBSPO RUEERSO BARRERA DOMIEGUES 31:00 BOBTERO 2onnES GUSTAVO ARUDON GAVIRIA JUBIO RONSALLO. AcOSZa | añ0R ca VASQUEZ he _ PIOQUINIO LEON le + Sóogotario =