CSJ - SP J.Roncallo(23-07-1971)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP J.Roncallo(23-07-1971)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1971
r CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Bogotd, veintit raó de Julio do mil novecientoo, ootento y uno, Mag1otrado Ponente:
Or, ,JUI_lO RONCAl-LO ACOSTA.
AprobQdQ1 Acta Nll 27 de 23 de Julio de 1.9?1, ...... ,
V I 8 T O 61
Coi!J)Ulto ol Tribunal Supi3J'ior del Diatrito Judicial. do Cali ou providencia da ·facha veintiuno do C!Qyo del afio en curoo, mediante la cual roouelve dec~ qua la acci6n penal d1oc1pUnaria por oupueotao t'altao a la Atica prufoaional il:lputodaQ al ,éactor RAUL ~m\..INA !:)AUTISTA ea encuentra preocrito y, en con!locuencia, ordenar la cooac16n do todo proced1miento en eote aounto, Oiopcno lo mi.omo providencio quo pof lo Seere~a oe expidan . ' '•· capiob auténticao del relato que ol osRor Celio Fidol Sudroz Sierra hizo ~ te ol Pracuraeor del ~tinguido Diótrito Judicial do Polmira el lO de junio ' ' de 1,987 y oe envic:n al reporto de lao Jueceo penaloo del circuito de Palmi ra porn que oe inveotiguo la pooiblo infracci.Sn penal que oe atribuye al ob¡ godo Raul !!olina Bautioto, Con opo~idlid del troolada pi'QVioto por el Decreto 1358 de
1,964 (Art, 35), la Procuradur!a Prii:ISI'O Delegado an lo Penal ha ~DCPreoado la o.igu1ente opin1~n, que la Solo, por eotimarla Jurídica, acoge CQr.lO fund_!! ~ento de lo quo en el preasnte·~!do habrd do reoolveroe1 '! "Exar.rl.nod::! lo actuact.sn, oo advierto que a1 bien la providen cio inicial, por la cual oo ordon6 la 1nveotigaci6n, fu6 notificada al C::Jrro,a il pendiente Fiocal c!ol Tribunal, no oe lo c;orri.S troolac!o paro conceptuar sobre la preocripci6n, -2- "Como lo detarainabo la Lay 69 de 1945 (art. 12), bejo cuya vigonaia oo 1n1c16 el tr&!1to, COCIO tcr!lb1én la norma octual (Oto. ~) (art. 87), el U1n1otor1o P!'lbl1co oo porta en eota acc16n d1oC1pU.nor1a y conoacuentc:;,ento daba aar .o lc:!Q Ql'lteo de d1oponor la ceooc16n do proced1- - hlicnto, tr&:d.to que taclb16n dobo CUCIP11roo pravloomta en viota do lo dio . ' puooto por el C6d1go do Procad1m1onto Penal (art. 163) y do la rem1o16nque al tñoco haca al dacroto 196/71 (art. 90), .vigente' cuando oe d1ct6 la
Providencio conoult odo. "Se oboarva por otro parte, qua no os aCJ'Od1t6 oe dl.e, COQO puoo, la calidad de llbcgado del-acuoodo, oupuOI)ta 1nd1opmoablo paro laax1otenc1a da la acc16n en !!llto caoo y canoecuentsmente, paro decretar ou proocripci&l. · "Por lo CDqJUooto, la Procuradur!a Priaoro Delegado en la P,! na1 oo11c1to .., .-o.la H. Corto 1nval1dol' lo prov1dBI'Ic1o Conl:IUltar;la, paro qua PI',! vial:lento oe cumpla o1 tr&:d.te OGI1t1do. • Por lo expueoto, la Corte Supre:c:1 -Bala do Cooac16n Penal.¡. a.5! Clinlotronól juot1c1o en ntr.lbre de lo Repl'lbllco y por autoridad de la Ley, - DECRETA la nulidad da la providenciGI conoultoda a rtn da que el juzgac!or 1 de pl'iaoF groc!o procedo en OJ'C1cnla con las oboBJ'IIOcioneo forouladOO por ol Procurat!or, ocg(!n tranocripc16n 1noerta en la parte 1110t1va. C6p1eoe, notif!queoe y dswAlvaue.
