CSJ - SP J.Roncallo(23-08-1969)

63 _,.-""' j',. )_;- (

CORTE DB

SUFRE~ JUS~ICIA SALA DE C)wACIOU PEnAL llogotá,veintitres de agosto de mil novecientos sesenta y nueve.

Bagistrado Ponente:

Dr.JULlO IlOUCALLO ACO~·TA.

AprobadQ: Aot·a Nº .32 de 23 de agosto de 1.969"

.-+++++++++ 1 •

V I·S TOS:

Alfonsó Cárdenas Jaruoillo y Fabio Ooranjo Oehoa = interpusieron recurno de casación contra la a~ oxtraordi~ario sentancia de'-(11eo1nueve (19) de julio de oil novacientoo seson= =' zca~----- ~ ta y a1ete {1.967), ccdianto la e~l el tribunal SUperior do =· (C5.. "i Cfin Aduanas loo condenó a la pena pr1ne.1pal de tres ( 3) año o de pr-i = rnáo las como si6n~ acceao~s co~respondicntes, respc~sabloo del delito de contrabando. A decidirlo procede oatn SaLa de la= Corte, agotado como se hallo el propio del aounto. tráoi~e '·. G)- La aent(lneia recurrida,. rolnta loa hechos que originaron el proceso en loo o1gu1entee circunotonciaclos tél't!li= nos a n12.- Funcionarios del resguardo aduanerodGstoc= cados en la ciudad de Ucd~~ con ~ocha veintídos (22) do eayo

• 2-

; . ~ 1de o1l novecientos sesenta y tres (1.963) • ctieron cuenta a1 res pectivo Jefe del destaoaoento de laon1ama entidad 4e las averi= guaeionoa que habian adel.an~do on rel.aci6n con un autom6vU de propie-dad del. procesado Pabio Naro.n3o Ochoa, dol cual= ~specto descubri-eron que el n\Ínlero 4el motor anotado en diligencia de = remate de carácter civil, no era el mismo que aparocia en los = pape1ea 4e las de Circolac16n 1 y que en of~~ihas ~áns1to ~~= - tos aparecía ostensible falsedad por cuanto pudieron apreciar = •claramente que sobre el U9·1322 de agosto 3/59 fne ouperpuoeto al nn 1754 de agosto de 1.958 1 que al cer sollci·tado dicho p-e-.~ ._ nifies·to a Barranquilla dice amparar autom6vil. BELLAm de cua= tro puertas no coincidiendo pues el actual es Cbevrolot lmpala= y no 13~11-Air. de dos puertas y no cuatro co~ dice el oensaje. • - ncon base en el in:fome aludido el comandante = ' del resguardq'en dispuso la aprohens16n del autonotor ~edellin, a que ·SS contraen laa"-preoentes diligencias oegán connta a los= fol.ios 2 1 ' 4ol proceso. ri 1 0 20.- lU autonotor materia do ~~too, según eo!! = .

ooptos que eorl"Qn a los folios 27 'V 221 se encuentra individua= Uzado po:r las oiguientes caracteristicas y núooron: 'Auton6vil marca Chevrolet 2 puortaa, modelo del año 1.958 tipo Impala, distinguido-- con--el-·motor U9 F58~217397f= tled.- natriculado bajo el núoero A-19652. Color rojo Y ~rena.-= El vehiculo anotado ca de procedencia de Estados Unidoa de Am~ rica fabricado por General. tlotors Gorporation. El n6í:lero del m.2, to:r dei!n~~stra sor rca;abado. Pin~iginal ro3o y cremn.- rlA na tr1culado ba3o el Al9652. E1. vehicul.o se encuentra en perfec to estado y su precio co!ilercial es (sic) nuestro concepto es de S6S.ooo.oo• (Subraya el.iribunal). ---- -V'" 0Lo que distingue a loa auton;6Viles Chevrolet de loo tipos BELL-AIR e Im'ALA. entre oi" son los adornos o bocoleo • . lOe cuol hace más lu3oao el tipo ml?ALA. En una pieza metálica e ,ad.tuti~a en la ;ea~ delantera gel motor, al lado izquie~do de = la ventaviola, oe encuentra. eatanpado el n'Wnoro GB03746. En la.= •v• - parto delantera d.ereoha del motor en del vohiculo, se encum tTa estampado el nómero: Efe, cinco, ocho, ~11 dos, uno, siete;= fe, tlED (P58~217,97I:lEl>) ;- sin raotros de adulterác16n. Eote núm,2

ro está eotampado sobro un t!íaoizo ~1 bloque del ootor y no ea= posible estaoparl~- sin quitar la culata. Cono forma parto de la numeración la leyenda UBD quo co~spOnda a una sigla de Trán= 0 sito se concluye que dicho earisttto fue esta;mado al::: t:todellin~ hacerse un cambio del bloque ¡ antes de poner o instalar la cu= lata¡ de lo anterior se deduce que el guarismo se estampó sobre -- un bloque nuevo.• ~ "Este dl. timo dictamen que se transcriba ~uo eai= - tido por funcionarios dol Departa.oento -~dnL--üntrotivo de Seguz:i dnd y se observa que a~ oniti6 mencionar el núnoro de serie que ' = el·fabricanté ea!~Pa en el paral de una de laa puertas y en otro sitio o4ulto y que ea el que en ~eal.idad identl.:rica la un! dad. Debe también tenerne que no se hallaron números = pr~sente originales y que lo que ea haeé aparecer como número de una pO= aible oe~ie, el guarismo GJ303746o no se halló _grabado en ningu~ no·de los sitios referidos s1no •en parte delantera del motor•. ~a ·tJ39.- Como los p:rooooados y la defensa sosti.enen quo el automotor di.eeri.minaao en ol)t.oa oo el m1emo que ampara = -- el manifiesto de importación qua corre al folio 26 y con dicha argueentac16n pretenden sostener con acierto la tradic16n regu::

lar! do tal mercm1cia se procedo a transcribir lo que detalle = 0 ~ el citado documento que en lo p~rtfñénto expresa: •tm (1) AV~OVlli USADO t:lARCA OmwROLET 1.958 !12, DBLO 1839 • TIPO DBL-AlR, ·sBDAll DB · CUA'll\0 PUBR~AS, COLOR l'JARPIL= - 4Y A!JABILW CLARO DE CAilBIOS AUTOlJATICOS Y LLAUDS BLANCAS, 00~-()R ITqtlERO F-58T217397'• 1 0 Daade ahora conViene deatacar las siguientes di~e= f re;ncias que se observan entre el veh-ioulo que disorii:d.nan loe die=: i t~enes transcritos y el manUicsto de importación aludi.ao. = 9á).- El autom~~l entrabado en la in~est1gaci6n ed de dOS (2) puertas, O a'~ tipo cupá y d.e ~ScnracterietiOaS = . .... -os»ecial. de lujo IMPALA, de color •ro~o y crema• original y los = l guhriamos hallados en él carecen de originalidad. 1 m. = 'b) ... automóvil d~scrioinado en el manifiesto de11mportac161l es del tipo 'BEL-AIR, SED.All DE CUA!RO PUirn'fAS,CO= l.C~ tiAnFIL Y AtWllLLO CLARO' , - "o).-, La caraoteristiea de c:upé. frente a l.a de se

' dan viene a ser del orden substancial, como quiera= praotioa~nte quQ el autom6vU 401 pri:ner tipo es construido para s6lo dos pueL tas. Aaimiamo el lu~o del lopala no se dá en el da la caraote4stica Bei-.u~ y para acoplar a áste el lujode aqu~l. se reqUiere por lo ' de licencia especial. expedida por las 3utor1d.a4es col!l-peten= no~os 1 toq. No ae conoce e6mo pudiera 1levarsa a el cambio de1 tipo cnbó~ 1 occlán por cup6, es decir. como pudiera operar ila -aupreai6n de las 1 • sin desnejorar la en el coso de estudio::: ~uQrtas, carrocería~ qu~ op~rece más lujosa. '' == 0d).- La autorización para ~odificar o cambiar ' lna caracteristioas· del automotor en referencia. no aparece en ~ 1os archivos oficiales y tal aupueota ~oar:f.réaci6n ~ siqU$era = fu6 enunciada por loa procesados nj. por la defonsa quienes se 11= . nitaron a sostener y tratar p-ro~ba r que el automotor detallado= d~ l t5 - - en el in~ormativo os el Disco de que da cuenta el manifiesto mcn -cionado; o sea que partieron de una base tan errada como falsaó= · puesto que para hacer dicho planteamiento no tuvi.eron en cuenta= las diferencias que acaban d~ puntualizara~.

"49~- tos proeesados J la defensa ~ocurrieron al expediente que prura a en o·rden de do_mostrar una = ~'J¡ual~zarne presunta buena f.é. y una supuesta tradici<fn ofietal normal. del = · de que trata el expediente •. - ~utomotor .,El procesado Fabio Naranjo Oc.hoa, profesional. = , del derecho, haber adqubido el automotor-a través da una= di~o ·acción judicial que adehint6 contra el aindi.cado Alfonso Cárde= nas Jeram1llO y ~ 1a cual obtuvo el re~te y adjudicación de = dicho automotor, respectó 4e. . lo cual el loa = e~pediente a~roja olenentos probatorios: sigu1~nte~ °Cóp1as dQl auto de oandamiento eJecutivo; de la inti.m3cióll. dé la orden de pago; de la d11ig~c~ de secuestro y de remate y de la aprobac1ón de óote en el juicio ejecutivo que poT la suma de pesos ad$lant6 el sindicado naranjo Ocho{} contra Alfonso Cárdenas Jaram1llo ante el JUzgadO Cuarto Civil del Ci~ cu.ito de r.J:edellin entre el d1.ec1so1s (16}" de ñov.ienbre de mil. = -novecientos sesenta y uno (1.961} 11 el vcintidos (22) de octu== ~re do ~1 novacianton oeoenta y dos (1.962) (fls. 5, 21 a 2; = Co 19 J 114-l.l$_ Oo 29)o n!ales d11igenc1a~~en rcferenela al auto~6vi1=

-nares 6hevrolet_a color ,-ojo X crenaa modelo 58 rn.otor minero =-= 8 ·- - --·-----' - ,-,j - 6u q5e ~,. Loa p~oo.doo n~3o Cchoo Cúr<lona~ J~ i'-n=.iUo~ Ol);:;;J.'to 4ol t:3nit1.eato d~ it)pe~~c16n ~ ~cioao? o~ '_trl,bQ.n ou pJ.-inc1po1 ~ul;paU.w relootona<tn ~ la ttn(}1oi6n e _ uol vob1~11l.oo on la doe~nisc:16n ao ~~nnto y ~triculo ... - ~laoo on loo Ofio111ao 6.0 ~t.to 40 CodoUÚ:, la cuol. (lobo o oo1: -doo~oe m. eta) 20 do noviotl''bl"cC do 1.962, ve hnco :t~ v , ~Qn p~eüo on.tortorco .A. ..9 Sl60 quo on oo~ f'oebn ccobió lo ~ •_ A -196'2 pe~ la A•S51l51 e l.o van <aUo oporcco c01;;1) d\le)Eo • JOA.~-um -!lo OIUU&l~!m Li\-llREA' el '&1-í as-6-62"' t (tl. 152 vto-• Co 10)o 11c) ..- En ol t:.$o ~o • f'?bral'0/62' a;pal'ecc t::Ot!?1c.~ " loen on no<l(Jllirt a tl.~nb:re ee • JO.i~11m B. Cl~1Ll1i'I:O ur~~r2a' , ce;n

· c6dulo n~ro 1.112.447 ifu Cerat6; eo le cul,audicaroft leo placas A$54S~ 1 _oo lo hi.O'ior<m fteuror co!:!n ~ntcrtorco. 1a.o placa~ :=; ~91560. ¡:n o oto O«l.o14n oo b1zo ft~ ol o:ut(>.o6r.l ~ • tit»= cu~~ dob rftl~teó'o (1?. ,.,, tbo)o 04}oEn '~!dlYfi::B0/62• Joa~\dñ É~- C1:tuootoo tarrc:l, · · t'Jtltr.lQlJl.a~ au~.l"itbdoo ~&laito ~ O'OUoJ.t6 lno do do Uodollint quo a~rceo ctmcooiao ol '24 4o JUniO da 1.962' 1> on cuyo. dili=;: ,zcncio. oo heco npnrocc~ el au~~to'J:' e~ ·~_.Soddno r:oaolo # u ' '- . 1.958' co Gfittaa 0Vieuo <le ~u:ibdó 4ondo caneol6 o nobro d('}:; ~e~ nuauclb. !!Cdi.fi(!ue (o.io) o ~\o.tot-n ol. Ctl!Üficoto 4a A~ · ~ 1l o 13 '9 54 del 1-8-Se <1.0 ~"l<¡Uilla• ( tlo 133) • ta oot:.dCJ! en la ::JO e.ltpiat6 'tloüoll.1rl ,;?/621 <m ~~-do C.ifuf:n too L:lJ':roao

_,_ s-a) •JaUJau{D. ll. C~ntco ~· en a,oer1to ~~ t~~o outcñUéQ.do ol. •l.; 4o JU:UO :l.t> 1.%2• • co~1e1't6 nuton.t:a o16n ~'U'O [JJ'nl50016n do tu>~r ~_r 'Co.:lbiQ dol blOQUO' ~ ~ el101. .ce= coneo~16 fl1 '16 do íobro~ d3 l.95D• (fl. 154 c. lf>). ttfh toaoo 1 ®4o ·en.G 4o laG nnt~rioo~oo d1Uconciao ol tu~to-eotott éO dt>~~"lo cm ol -o1(JU1<"Jnte ~1"0 4o e-o~; •1?-5~ - i2l'n97' f) poro al folio lS:i co co~uÁ" el dotollo uol ·u~ CJ! ~ aoo ífuoño:o' cm l.Q ca'tl?imll& ~ • :fo'broro/62~ • en tonto quo t;) o1 etm:o tollo, (tn la <10. tc.cha •maao1Ua 24 de Jmao a.e 1.962', -, CCtlbn~:loto~o:ntQ 1 nln e-:;pU:eo.eUA etl) cm()t6 paro al t:liceo lA~ cnruotc.rioUca 4o •u~o túMn. Cod()l.o .lo950•~. b)- Ccn f'u:l{~il.'to en lo.:tt daliGaAoioo a(ir;)tn'1o~t!

wo ~inlbloo 4o f"olioo l o a .slol ouutltt.t'tw ~it:cro. cauo culo1nn:o = ns ae ron can lo. R~t!Ul.u.ei.én 1% ao .24 ~o de l.96S;~ ¡;o~ la ' e\tll el t~u~tradcw do~ Aü~ Interio:o do noaol:l!b ordonéet q.u roton<nt :el-. o oo leo prov<!t4t.1v~ e~ c:on~on h~ choo .r.cl.G~. o1 ~do s~;;clt'"i.o;, do A~c do o~uello oiU!;;:l da4 1nicl6 1a o.tc:DO ~t1g;¡t1w 4el ~r> ol i6 Co Junto cA l}Uio.nto- ~ o)- Fett-oeci.o.nMn la inV'O.:lti{;aci.ón~ el Juc.z del c_q nooioi<mto pu:3.o t.~o o la ~im:et:e 1n:trt~1o n~éio.nt.o cGntcn;:;: oio eol.QttdCi® el 8 ~ novter:itíJrO da 1.96!3-o-· en la (tuo~ dc:7üUÓO do Jara a l?abi<) t!onmjo 0®1>a• eenaono. a Al:tonoo almolvo~ c~rdenos t:lillo " l!;\ _¡;ono pr!»oi,~ 4~ deo (a) Ql}oo d.Q ~:ién, CÚG l.no Cl ~c.coocrloo eor:re~n.dien:too, coco ron~cnDtlb.lo d.ol dol_1to ao coa

-~·­ 'h'ebt:m:\1~. • ' ~ ao 1.967 il ~1bwol. rlnl}eZ!-or .tHruon::Hl, :avoc:mdo 1 rofw-~ <m. lo $lOñiftcnto le do 11ñcor @ra.ao, ofr!laoo6 o. l.oo proeoooucn Fob1o tto~IQ OChoa 1 ~ut~~ Oárdono.o Jaron1llo. e~ r~a.P<a oob1oo del aol1 t<l d& centro~ o infroot07Co do la lo~ o) ·\ dol enictal~ 69 4ol l;eel'Oto lS21. do l.. 964~ a la peno. pri.c~ ao ~ "treo ( 5) m1oo <leprtoi&lo ¡ rO"®.rt>i<la o.1GUi-eD&> ol ordea en (lOO ·la& rua:pect1 vaD 4-v.ou.nduo ~ pl'eGO»tadno. fu~ dofiniU~to A, uavtlo do la c.üuoal tlo ctlrk'1C1ÚA ü?CVicta ¡;t)l" 0.~ oruinal l9 aol Gnio.ul.o 5G del. ~nto $la 6o 1.964; uF pr't1c.!! ln!'1:1cntc en lo ~u.o ¿;rce(}r¡tda el aporto c~GWtao, e~eJrntorio o do lo. v1olcseión in<lircota do lo!l pra~ptoa auotontivc!l o oo.te=

!"ioloo en uamlto pr.1lo.lt n el ncZ!o:r apeilo.r;JJo d~ JiUc1o o~rnnjo = Ooho.a fo~ültl tro!J carcoti al f'ell.o :ro~~de), n cu'bor: gg:-,ey.- ao ~~1;Io~ Lo. infroeotón eontro:bnnao o QtlOO art! .c-e CQnti'tla o1 FO~eo vetda OO$orita por el. lito~nl o) del sa culo <lol. .!hJcro"to 1.4;2: da 1.9tto.__·'V1Q~tonl. t.io'Dyo do lo e~ 1 misién da loe h-echoao at'l loe Gi@)ientca tóm1tlOPl tJCO-el;rer. ven ao do.~ y ClUll.Guiur cunero :fceilit o,.. -ol trr:mo~or~, c1~ou-loci-6n, ecultao16n o ~o.nto oo tal. ~rc~ne.ta. (le~t,t;.é~ do 1:3:p.ortailil• ~obion -~- do ~uo M ·sido tfjportada o t.ro:ido G le n.e~·Jiica ou con~z-svo~ c1ó.n a lo lltoy. • ••• 4 I:i1 o.loocnt~ ªo a3biot!Co~n CJ)not1-tu1n :fnctcr -....;-...-r· J.ntoe.nmto del <lol lial1to, ¡¡ -cao ()l<rJJ1lto, conformo e c'lh.~;:;o ~ -\

1 1 i -9y c. e.c r.P. lov ari.i~ul.o!i 272 213 d&.l ,dob16~ oot~ pl.c:mm::onte ~ co:np¡'Obado t1n ol. p~eeo. Sin Ot!l.bnl-co, tal. cire--~tanc.ta no en= tú d~otro<lo. @ 1on crutoao For a.l cootm.rio. Glt!oton en el 111~ fomot1110 ,pl'\lolma t¡\10 p~ttlit~ ~.n®.rt Cll ointon1z 0 l.a.a S! ~ guiell.tc.o co:uolunt-®osa m. doot.or Oo.t.oa ol. nuts n~on3o 04q~U1o c6vU <lo qno ~a al.· .uo-~ono a tt-..1vés do t.m ~aieio ojocuuv o e ooelon'taao oo:n~o~.c.- a·lo.s no~.o loealco ~uo 1f1con la oatoJ>io.•= Juicio o:-1Cina.do Cll tm ~6d.ito l'Qbl ·y p~-v.ido .4eo~6o do roa= linar loa cotnbl.occr ln::1 ~tOdao avor~oicnoo ~.ndueon~oa ~-o · p::rooccdo.ntd.o. del vohieulo. CQ:l1c1oM:ndo ~ <.l1 ofcctc a un obo:= cadO en l.!\ oi.u.<llld do Daftl"'.tl~'Qilla o inqlltrtcn{!o ®1 !J:!'Opio e~ a.onoo oobro ol. oiJ.!OO ,¡¡..ñrti.C~t ~ui® le earo..'ltlti::6 habar a.dqu.!

el vcbiculo en .oot,t1ln cbrn en ~1tlo d:obi~:.l ~Ol'Oat tlt;e~nto \lUO o ',»o todo lú- c·t.illl oo \loG.ueo que o-1 aon<tm:..-o1~o:rd$ Q Ct'let.o.!'ltiO fW~do violó la ley c.ustantiva ...on conur del rccur.Nnto por cotoo oo-pcotoe-. too do ~~1o l'"<)c:Gf.aooo~ _tnd.icn:tivo:a on Ql.l eonent-crJil&l o UTof!! to.blo lógte!1,. <lo q:uo ol elector il"o'W.o D~Jo Cohoo 9 al. nd\laus,¡. el 1roldculo po.~ 1.1::1 v!a áu1tei01 u q¡ o~c:roiQiO (le) ®O o.ccj.ÓA 1g ut~, lo hizo 4o lt.uwe.J:a• .oo doc.ar, ola conccioicnto <lo que:, putU,.ora oo:r do ocnt.ro.bm14o 9 tJ DO~~, bin otJd~ ol olocanto:) o snbi1Jt1!1ao• intoe;rp.n-te dol c~po dol dolito:t o~otno o, loo o fli~¡co-l.~looon ·.cauo on antoo oo oitllNno o coo, el :tooroto lo452o m. do 1.940~ vi{zonto al. Uonyo dO lQO ñ~o!U'>.vo U art.íe\lloo 272 1/

_)

• -10SS .• ~b)• YC ~ ol 9!!PPP aUl 0~10 do loo ®re= v Oho~ ~ttoo dol. ~c~eo, o1t.H3ú 1n mt~~aatón iurt~ ®® o1 cantreb!m.® r;or loa llQrooo dOl na.croto 1.4'32 14.-ob~® ;e nocx:s ao 1.940'> ~~ on ou 1u_.~ ootaJ.loo G 1o ~"''OO"Dtuoeo on o1 no to lo621 40 l-o9641> ®.O bo.bla del oi.ctJCntó ~.t~teicn~"J'-1~ f)O~ u ~ la lay <.tOO oo UCO infr'~®lllO ~ eoto cototuto~ en g torin ~, ~t1cul~~t~ lo mwtentivo; hoU ~ ootn?CO o 1o ~e~~o· 1»1t ql Ql!'timilo ~6 do lo.~. ~bt:én viola® :te~" ol ..... . "o)- !Uego, e& 1Q occtd:tcio. ~ouni6 o1 olc::cnto ~

""" ' ·~. AJlnJ?'rclr>f.. .t. .loa o !d. btao· O...'lwl"Q onlao do Q~. d~O'b e tndt%'úo~ te quab!'Ofttó lQo ~a ~co aua~t1V'Oo~> bi.on opU~.o ·tmt.l uo -<liOSQD1oión .no Vi~ ol. U.C~ <lo lo-o ~oo tnvoc~~o~

aoa~do o <loac®~ci-cn<to ol ~to probatO)!tÍO o 103 olqoonto:o = ~xanino.doo0 quo ~e~ todo !)l.<mitud 1o ~~ to dOl ~ ' . "ln.o1oti.Oll6.o o-n la buceo foo -e-~ ~o do la ~= "ri.o do leo quª tonto inc-idé en loo ootoo ao ~4uotao !ntTh--.n~o. o p-r1vado oem on loo 1nat.oio.11vo rcoulto d~ocho ~,.oloo9 ovi~ to~ .~ o~ ~pootó~ qtíO ol 21-tt~ '9iol6 1n 109 pOlOl ouo~ ..._ ,. ·ttvtt, oo~tmrmldo ® doltto do con~bonüo.f) dundo c6lo !ubta;: 1m0 oo-oauota Wb3o~v~to Uo~~o sss:roo ~:coto ~<lar tto1 H~~ a)~~ g6 .l.n vtoloc1ón loo .CJ!tieUlO!l 111~ U ;¡ 1~ dol o~P ct o ro-2a~:=d!ln ccn l-oo ~e~~ tos citadoo on ol t:·ricGr ~g<r·'Jl ccn lo quo a!Dtetl(:D loo ta-Uét::= -uo.c. lee 769 1 1.5~6 del ~ cuyo il:lpe.r1o no ea extraao a la 6rbi.= ta penal. = #la fe se presume, excepto en los oasos

b~a ~n . ·- \ que la loy eatab~oca la pre:atmci6n, con~", expresa el ar'ti= culo 7~9 del. o.c.-~Entodos loo (lemás cn:;3g_s la .Jlala fOc deberá = probarse o agrega-el articUlo •. 0 n~ladados estoo ~rdenamientos al eaopo del der-el9 oho panal, aparece infringido, en prineT término el artie~- = del O.P., el cual pre-viene que •nadie Podrá tler condena-do por un hecho que no está expresamente proytsto como 1nfracc16n por= lex vigente Q1.. tiempgen .que ae eonett.6, ni aoneUdo a sancio= tiSS que no oe hallen e.otablecid.as en ella. • $Jin.fringido igualmel'!te por e.l fallador él art!culo U, ¡¡ íl1uyen concre-to el articulo 12, conforme al cual las .1.n= f'racc;d.onea (salv-o para las personas comprendidas en la d1apoai.= ci6n del articUlo 29) -tienen que ser intencionales o culposas.:. 1 para eota ,_segunda m,odalidad so roqttie~ que expreoatlente la = = ley determine la reoponsabilidad a ti tu1o de eulpa, bip6tea1s no previnta para el c·aao da contrabando. "llaa nort!l.a.S enuneiatiaa l:as doseonooi6 o quebrant6= conscientemente Ql por las menas razones que se sente~ciador e afu)jGron en el pril:lar cargo Ce>nduc16ndolo a desconocer la pre=

sunción da ia bUena f~ 7 el hecho ea!ablecido de no haber obra= . -~-- do al agonto 0 a sabiendas"· delorigen fraudUlento, irregular o ilícito, desde e.l punto de vista fiscalt do la mercancia embar= " -....:-...-r· gada y ranatada en 3uicio c1v11.u - 12Para 1lu~·trar aun argumentos, el seaor apode~ado = uanacr1be fragm.ontoa de algwms sentencias en que la. Sala 01= ?11 do la Corto e~one su c:r1 terio en torno al principio de la= , . 1 buon.a fe ¡¡ sus proyacci.ones. y concluyo este aspecto de la acu= saeión agregando que ol juzgador de oegunda instanciat además da ·- . quebrantar las 'disposiciones ya citadas, también infr1ng16 la = noma conteñ<la ~~ ~1 articulo 20' dol_ o~ ~de P.P •• indicativo da los presupestos probatorios p" ara proferir sentencia condenato= na. Tercer Cargo.- Lo plantea_ el actor gen! expre~do ricanenta quo la sentencia recurrida VioleS la loy penal suotan.= c1al al atribuirle un valor probatori.o que no tienen a "algunos = de los clenentos de juicio traidos al procooo~. Y lo sustenta diciendo qua sobre c:el part1cu1ar se acoge .,a los planteamientos y conolusion\ e9 que el sefio~ apoderado del sindicado Cárdenas, = Dr. Campo An!llal :Wledot hace en. su 'del!laDda, en el tercer cargo

qtte .fQnnula a la sentenoia, •••• n. tlon1ficsta luego que lae no!'l:: mas Violadaa en lo que a este cargo rcfioret son las m181!laa 0 ~e que se ci-taron en los pero más co.t?-cretaaenta la no!:. ante~iores, o. ma contenida en el. articulo 203 dél de P.P. t "a trav~s de OJ!Y = ya errada inte~pretac16n so vulneraron las no~s sustantivas que regulan e~ delito de c::ontrabando.0

Finaliza el acto: r coa la"sol1c1tud quo so inval-i d~ de al fallo acusado y, en su lugar, se absuelva a su poderdante •

. B)- DF.nANDA DE ALllOUSO OA1U>1IDAS J1\R.A~11LtO. -~- acuaac16n a la sentencia recurrida, presentada a ~ nonbre dé este procosado,-...:eoine1d~ en sus lineaoicntoe estructu= -- - 13ralea con la que se fonnulara en representuc16n del doctor llab1o Naranjo Ochoa. LO miomo que en ~ata se invoca, como causal. -ánica, la provista por el 56 del Decreto 528 de 1.964 en su o-r art!oul~ dinal 19, 1 alll'lque a su anparo el demandante separa tres cargos, son én verdaa tres exprElsione-s cUstintas de uno solo qUe es éa= 0 tettoa hechos por los cuales fue condenado Alfonso Cár denas Jaram.illo oe cometieron el imperio del Decreto 1432 =

ba~o ,-g de 1.940 1 cuyo articulo consagra en su li-teral e), como ~p_6= ae tesis delictuosae contrabando o a la renta nacional de fra~de aduanas, l.as s1(Pliontes: 00omprar-, vender y de cualquier manerS;:~ facill tai' el tran.sporte, circu1aoi6n, 'ocul taci6:n o venta de tal= mercsncia dee:pués de "iJ;lportada, sabiOndO qua ha o1do itnportada o tra{da'ª 1a Rep1lbl1ca en. co:niraveneión a. la Ley.tt \ \ ny ese el.~~ento A SABlf;Nl)AS -continúa el impugnanto no fuo toma.do en cuenta por el JUzgador de Segunda lnqtancia, ni sefla16 con qué elementos de 3l1icio estaba comprobado, para aaee rar, como palad1nmnente lo haca. ·que está probado plenamente e.l= delito de c.ontrabando,. en ,el c-aso averigl1ado. esta es la norma qae se ha debido tener en cons! ~ derac16n en el falló acusado y no los - preceptos que ahora r1.gen, porque en la ~poca de los hocho~, mayo de 1.963 fecha esta 111t.! 0 = ma que fue inJ.ciado el proco·m, aquel precepto dol Decreto ~n 1432 de 1.940 eataba Vigente y es náa favorable, por aludir e-x=t p~amcnta al el.emento A SABI'RI!DJ~\3-~0 parte del cuerpo del de~

lito-, s1. ce compara con el que fue -aplicado por el !ñ-1ñunal su~ rior de Aduanas en el en el cual no se hace osa fa¡~recur~ido, --- --------------------------- ---·------ -- ------- ---------- ------- ---------------------- . . -~-~~~~--~-~~--~~--~-~-~---~--~-~-~~ -14- ~~-~ C...o' ....... expreea al.uai~n al A SADIEBDAS 1 quo hace parte de la reforma in,= traducida en el ailo de 1.964 con el Decreto lo82lo "· - De lo anterior doduee el 1opugnador que. ol i'al.l.o 8CUsado incurrió a·on la vio.l.ac'-6n directa del articulo 26 do la Cons ti tuo16n llacional 0 ~t· y qua asimismo se inbtiJlgió el o:rticulo 203 = c. del de P.P. o 0 plies se profirió sentencia condenatoria sin ea= ..... . tar acreditado el cuerpo do. la intracci6n de contrabando averigtl!! !J() obstante la tacha.de violación directa del art-i= o. culo 26 do la Cart$ 1 d~l ~tículo· 203 del de P.P., los a»nr== tea fundamentales de1 libelo e~tán enderezados a examinar c1rcun-s = tanciadomente algunos de los elementos de juició en los cual()e descansa la sentencia acusada. todo con la finalidad de demostrar = que el sentenoiado.r ueurri6 en «yerro manifiesto" al apreci-art con roDpecto a Cárdenas Jaramillo, el acervo probatorio del proe.2.

SO o -= Conviene. trana-cribi.r textual..ntantelao oonc~u.siones alcanzadas por el acusador: f~a~ea "El aspecto Ct,intral, indudablo!!lente el. máa importan:: te, os el que gira alre(ledoP de la circunstencia do quo conZorme-= ._ ,. a la disp-osici6n legal que debia ·apUcaroe pnra ·condenar a c-árde= nas, es indispensable debidamente el elcnonto A ~encr com~robado SABIB.!Hll\8 1~ _que no ha ocurri.do en el preoento caso .. Ese factor = no puedo . prosumirso por la cü-c\ln~1.a de quo la documen taci6tl= prt;senta, 'Qignoa ele haber sido adul tera.da. a)- porque no figurando Ohdenas en esa docUl!lentocióñ no tenia por qué falsearla_, y b)- = - ~-5porque aunque oxi.stiera la prueba de que Cárdenas fue el. autor = ~e la falsedad, no t.iene quq deducirse prcciaanente de alli que ora para consumar el del.ito de contrabando. El1 Derecho Adua naro ee o-1erto que el particular eo el que debe aportar la pru-e ba do que deter.oinado ob3eto ha sido introducido lega1monte so= pena de que ese objoto cea declarado de contrabando si el inte= rasado fracasa en su -intento. Pero este puedo fracasar,. a) por= que a pesar de qÚa al obJeto ~e 1egit~e.ate importado, por =

= c1rounQ,-tanc-1aa no a~poncilentes da su voluntad no pudo aportar l:a prueba. de oaa l!o1t a irl_portaoi6n. Extravio del eta.nifiesto de aduana, falta de ini'ormación del puezo'to por donde oc hizo 1a· in por:taci6n ató, etc. y b) porque realmente ese· pe.r'ticu.lar itnpor= t6 ilegalmente el objétQ. En el primo-r caso es imposible apl1= oa.r pena por el delito de contrabando habiendo que decla:l'ar de= el objeto, porque el dolo la panal contra~do 0 respon~abilidad = si tiene el ,Estado que deEDstrarl.a pOr oe<U.o de los elementos ' de ~uic1o que el·c6d1go coDtem:pla cono med1oa de conv1cc16n. = lfainbién en el segundo caso ee u.diapensable l.a cooprobac16n del dolo y que se clll!lpla al extremo provisto en el artículo 203 del c. de p.p •. , ea decir, que al. acusndo se le venza en un proceso= adelnntado con el lleno de las tormal.idades legales. La Buena = - Fe e.atá demostrada en el presente easo con el documento que de= muestra que Cárdonaa compro a Osear Paj6n el carro en mcnc16n y ante .la aunencta de pruebas q\le demuaotren que m1 mandante sabia que el carro era de contrabando o-"-- - -- ~- A la demanda se le pone t~rnino con ln petición do que se invalide la sentencia recurrida y en su lugár se profie=

. -~- ~ ra absc;>lutorio en favor del procesado Cardona$ Jaramillo. ~all.o -./ _.....-r· CONCRPXO DRL PROCURADOR de rasefiar y estudiar cuidadosamente los = ~opuéa _.,.. - 16 - - cargos propuestos en cada una de las demandas, el ninisterio Pdblioo, representado en cata oportunidad por el Procurador Prime ro Delegado en lo Penal, concluye que la presunc16n de buena fe quad6 desvirtuada con prueba fehaciente por el Tribunal SUperior de Aduanas, el cual, en su sentir, re~6 un exhaustivo análi= s1s del contenido probatorio del proceso, demostrando el elemen= to a sabiendas, q~~ _tanto echa de menos ~ impu.gnac16n. y cense= - . cuente con esa op1Di6n, consider!f _que deben °deseatimarse ambas= demandas. 1.- Ya podido advertirse que aobos libelos hab~ ~ / la acusac16n al fallo de segundo grado se construye sobre bases= austancialmonte idénticas. En conoecucncia, por razones do 16g1::: ca y de juri.dica, que evitárán repeticiones inútiles con t~ct;tica detrimento de la- -claridad conceptual, los cargos formulados se = responderán con. un sentido unitario. ¡:¡ 2.- Dentro de esto cirterio, importa pre= ~acordar viamente que a l_a primera de las de casación= co~orme ca~sales consagrada o por el artículo 56 del ~ereto 528 de l. 964 -tinica =

invocada por ambos el de la ley sus= reeurren~esquebr~tamiento tanc1a1 puede ser directo o indirecto. La primera forma de viola= c16n admite tres h1p6tesis: 1a directa, propiamente dicha, que = se produce cuando la disposiei6n sustantiva pertinente se de3a = de aplicar al hecho probado en el proceso; por aplicación indebida, cuando se pretenda que un detero:inado texto legal rEtgul.e una . situación extraña a su 1mperio; y~-~terpretaoi6n crr6nea, = cuando el fallo e.ousndo le asigna el precepto de la le¡ un sent! do o alcance contrario ·a -:jú--recto .ontcndi.nliento. Tal es el ámbi= to, delimitado y preciso, del rpimor aparte de la causal primera. -----~ - 173.- La otra :forma do Vio1Qo16n -la :inairecetaprovi-e= ne de la apreciaci6n e~rónea o de la ~alta de· aprociaci6n de d- ~ = teminada prueba, y de ella se ocupa el secundo ouarpo de la causal citada • .Pero ya esta inrracc:16n no puede demostrarue, como la antcrio~, l!iediante un rázonamiento dir-ooto, autónomo, sino a= = trav~a de un análisis probatorio,·y entonces ea neceoorio quo so ~legUe por el,:re-eurrente sobre ooto_ punto, ndemontFando habezse 1ncur:r1do en error de derecho, o can error de hecho, que apa= - rezca de modo mani~iesto en los autos." Por ello ha dicho la Cor . = te q\té la técnica del recurso extrao-rdinario de caaaoi6n e~-~~ = -cuando de este segundo motivo se trataque, además da citar las dia_poaioiones sustantivas Vio.lados se puntua11ce claranente 0 el concepto en·que lo hayan sido y 1& clase. de error en que h~ b1era incur~ido el TribUnal, de derecho o de hecho, y en este ~ ~~.1mo caso a través de qué· 'apr-eciaoiqn y con reloci6n a cuál ele= mento proceSal s~ conetiéra. ~J> 4.- exigencia se explica porque hallándoaa ol ~al ~ recurso de casaoi6n por la ley y la = xa1guro~runente disc~pl.inado doctrina• ea pr-eciso que en cada caao e.l 'actor qua el.= demuostr~ fallo 1m:pugnado estimó el mér1to de los elementos de juicio con= trariando las noroao que regulan el valor. de los difc;rentes ne:::::::~ dios de oonv1c~ión {error de derecho), o que tuvo cono existente un hecho que no ha acaecido, o negado- él que ocurrió, siempre a~ -- que la prueba erróneamente ·o dejada do apreciar a~rccíada dcnue~ tre lo uno o lo otTo (error de heého). Por ello esta última esp2, c-1e de éi'ror no puede. surgir de elal)oradoa, cooplejos o sut1les=

análisis de orden probatorio, s~~- una antinooia nitida y ca= tcg6Fica entre la verdad deslumbrante del proceso y la visión a~ surda del fallador. t, luego. no baota cualquier s! do~da erro~, no f,iqllel que decisivamente gravita sobre los elementos eatructu= - 16ralee dol delito. o ~obre las pruobaa determinantes, eXitlentes o modJ.ficadoras de la responsnbil1dadt o demoe·"trati vas de cire~= tancias que b~ inflUido ~n la indi vidual1za.c.i6n dé la pena. X S.- Da lo 41cho oe desprenda que aducir unicamenta v1olnci6n di~ecta de la l.ey suatanc~al. invocando de oanera an= t6nmna el primer ~parte de la eauaal. p~iméra da caso.ción 1m:pl.! 0 .... . ca aceptar loo hecho-a proceso 'tal como los éncuentra probo.= de~ dos el sentenciador. En oambl.C?, quien alega violao16n indirecta <le aquélla, apoyándose en el segundo cuerpo de la oisma ca~~l, = está incli.eondo qu.a controVierte la pru~ba,. que :no acepta los eaementos fácticos en qUe el fallo acusado se funda. De al.U quo aea contrario a la tácni"Ca del recuroó y a la lógica miana, ~ a~gUir simultaneamenta infracci6n directa e indirecta de una d~ terminada diapos1ción suata.nti~a, ya qtte ttn hecho no se puede =

aceptar y rechaz~ al m101!lo Ue!!lpó y por el miseo e~ e opto, po_t que se quebrantn al prineipio de eontradieci6n~ >< 6.- Se rememora esto dl timo porque, eono se ha v12_ to, en ruabas demandas el. aspecto modu1ar de acuoac1ón descS!!; ~~ e.a en el ~gumento do que no estando· comprobado el ola~onto 0a:;: :•:: sabiendasa, factor integrante del cuer»a delito conforme a la de~ am ley vigente tiempo da la comisi6n de los hechos, se violaron las normas sustantivas que en oada uno de loa libel.oa se citan. -- Bs dec1r que los niegan rotundaocnte los hechos en r~ourrentes 0 que el tallo recurrido se funda~ Lo cual si.enifica quG la impu~ nac16n se al. amparo del segundo inciso de la causal pr! f~rmu1.a na:: mara. Pero tanto en la a nornbre do Fabio demanda_p~~taaa ran3o Oohoa como en la nuotentada on representación de Alfonoo= Cárdenas Jaratlillo se advtefte cierta ful ta do claridad al res= -19-- pooto. Ani, en 1s p~iooro ~o laa cone1cll:;"")d3o co o;:¡praca oobre ol ~:)r"ti-euló~t fiLuoso, oi lo oontm:oio -¡;rocm:ñ6 o.l ol.eetJnto p ga== _. •'

Mondes t o oi b1® en!» oo1o.o <lo 61.~ fU.XzQ91a o;o: ..1 nt11rootonon;to ~ Qu.obrontó loo ru>.rcoo pcnoloo o®tont1vnao a:pl!o