CSJ - SP J.Roncallo(25-04-1972)4

• --, i

CORTE SVPR~A DE JUSTICIA SALA Ot CASACION PENAL Bogoti!, veinticinco de etbril de mil novecientosset~nta y des •. Mag1.atrád0 Ponente:

JUl..IIJ flONCALLO AGOSTA.

~. Aproba~o: Acta NS 12 de 25 de abril de 1.972. V ! S T O S: Consulta al Tribunal13uparlor del Distrito Judicial de V~ll,~- . l . dupar su providencia del veintiuno de jul:!.o Oltimo; medil!lnte la' cval, de acuerde con el respectivo Agente dél ·Públ.ieo'e invocanMinistt~rio do el artículo 183 del C6diga de Procedimiento Penal, declare que los hechos imputados en estas diligencia a loa doctores CAALOS.CELIN TINOCQ ·1 y ALFO ' N$0 DAZA. FU -ENTES,. . $n su ca ·- réc ' ter '_ de J ;u eces Primero / a lS QLirt~¡¡t P~:tnal ~ ·! • Mur'li.cipal de la eiudad nombrada, respeetivatnl!nte no 6Gn cor\stitutivos 0

• 1 ¡ '. de delito, y, en consee~,~encia1 or'den.a ·cesar todo procedim~ento c.ootra los rafarit;los funcionarios.

En la vista correspondiente la Procuradur:!a P~r~ Oe,iegadá 0 '· ; / "1 :~ \\. t~as examinar los ele~mttoa de juicig ~que el informatioa cÓ,mpo;r,ta:~\~a e ....

, r \ \ ·~. identifica con el criterio rector· de la previdencia consultadel'~·-.. . ~~n ' • .. t ·' \\1-... ~' por la cual SDlicita a la Corte una daciai6n Cónfinnato_ri(!. ,t , A N T E C t O E N T ES . :' [f - f a). .. ~as preeentee diligencia investige.tivae s"-·'ar:f~~an~e.r~~::. ~:· 1 '11 i. 1¡, 1 ' '' ' '\ re esoüracer la oonducta dé los d&c:tores Carlos Celln Tinece y Alfonso Oau f'wentas; a quienes se f'srmu16 el cal"g& de hab~ alteradtll la verdad en el E!lCta nt'Jmaro SS del tffa m~ce (11) de iilg:$StO de mil rlovecten~os se- . \ . -- tanta (.1.9?0). dacum~to QUI'it recqgt6 los detalles r-elacioruadoa Ct~Jri el re : · pfi.U"ttmiento de los negocd.oe de que datWan conocer las J~zgacfos de los "":' cuales aquAllos él'ar\ a. la eaa6n tltuleres~ S'n efecto, se af'inrtaba en el. . - . ~ Acta referida qua los Jut:aces Carlos Celln Tinocó y Alfonso Oua F~entas hab!Ein astads presentas en la diU.g-encla de repartimiento lo que¡ no ara 0 t!t)(SCtO o PUe$ tal acto· fue realizado par las señH'4ttas Clotilde A®nte y

Cecilia t1sp1no; Seeretaria y Of!cinista Judtti:al I de los J~zgadas Prl• "· tat maro y Segundo Panal Mu11idpa.l ·de. Vall~dUp$!"0 en su 'orden.;. otas··~s . e ~ ~ da, al dootor 'caltn Ti~. PFGcEtdi6 SWlCribir el'Acta Ndmaru ~. per-o luego, e~ta ia propia re:l~x~~ da que 41 no habla intervenido. e,' el ~ aodicht!J rá~rtimiemto, tacho su ·firma. El do~tor DezáF'fiuantes · en :cambio . . ~ . ~ , '${ la' firm& aunque' ax~sandé lo sigut~nte: "Al fi~· el acta, :tiejo0 .. . ce~$.ta.tcia da !Qua, ei esunto en. doride aparece cerno danuneielnte el :seilor. ~ J . . o: s' l; . An. t oni.: \ D ; V elb; uen' e. ! 0. C." é' .. n-' - t. . r' a ' su' s hij. os y ~ otr. o' s' . 0 . ' no fu·, e-' somatid; c ¡ a ¡, 'r e! .' p. :' a ,.r .._ elto, porque el Julga~ PrimerO Penal qU$ 'tiene ~1 rec:;arto, aeord6 q'ue se9.m ~agOcio debta quedar- ~;!; aótJW\sej6 · ei · (:Aaiior Prccurador del Oiatz:! ; ·te,. Dr. Luis Campo or.t.Y4 •. y $agQn manif~taoión que hiciere. la señorita

C1oti1de Aponta. Secretarla. del Jwagado Primsr"O Pertal. Municipal._.: . . . b )- La calidad c:tficial ~ los funci.onariee acusadas· ea qemoa.- tJ-4 con les col'T8$pondientes Aci.oíel"dos da nombn,!mtento y ~otaa de :posa eUn0 aaompali(¡c:fe's de las respectivas cariittcecd.onas sobre eJef:'CiCio de lc:ís earge;sa. ( fla •. 59 60, 80 81 y 82). 0 0 ... e)- En su declaract6n de inquirir el doctor Oeu;a Fuente$ reoo ' ' '' ·. . - .·---.--- ~-·==-===============::::::::=======================~~~=:;;;:;;:::::: '1 '1 1 1 1, el ~ PrimeN Penal Utenicipal tte valleautrar; C'3$ tal tf1lig~ 1 realt..- fue Pt.:J:r 1ea mplsada& Clotf.lde Apen-e y Cec:Uis Oepi,mu Que 41 y el dt:lctor ~los Celin Tinoeo l'lQ: pu~· ln~ir en: ~el e¡ to ~ue un tuerta egwa~. 1& .obUgf e· pe~ etJ U,. Cat:A dG la u.a-. Citidadt quQ SUtllCl'"ltd4 él Aoi&t • -~ diats .(!ea~. • ~ vadti a thi110 0 déJSr tlt nto ,_la . constancia trán~ts ~a· w $Ubaltemát aei:ten.t.'~.o 'le clue al.,rAG~Jocío sn que~ ~iant. ..._.

Antcm1o \IQl~ -~·~·sido s.-ju~ a1··..~u¡ga• ~ero PGn&l. ~ctpal. -._. ~J•" del Pnt~.-. del 'otaWt.te 0 ._. t..uis e~ Ort~. d)• La. ~. . de 'los ~$. ~istmdaa .,.. el ~- .... ' ~l.a teUn en eú indag--l'8.o · cancu~ en lo t9UattanC:ial con lo ~ la-. ,_. el a&c..,.. Data e.usntss• ettbJ"G. ~ sn cuanto respecta al mt ttw que lii tmpidi! en la tarda del U Uilt ~o~to eiet,iial f'fl~· c¡ue • efectw4 ··sn cal ~ar~aao e ·$J ~o. Yanifie&tflt 4d~0 que suseri:bl6 ', al Acta coJoi'9Spandlertte• ··pero qu11 ~~ tach6 su ~~~ -1 -~- eüent~a de que •nc cietda .. fi~ esa &flta ~ue nq fu~ f!OelUada per~t. td. ~- en ntnoOn a1 Juu Segurtdct·· Y ~ q~e ·~ente at=AS$JG J~i orden$ el .... PJ"QCUl'é1JOF Oi$tftt$1 doctor c:ampt, · l lri~. qJ.$ el referid<> ~ ss hiei¡ 0 ni en da~ f'~. y qua. hatdet' au~Bdo a la S~~ del t'>é'ls pacno• eEit~ta Clotilda ~ta11 -~---~ac-tuar· el ~o -euaAdo 01 no .....

pudiat"e..,ad&tif'o· -~ consi~ ~ lEJ'imP~ ara ·~'tal, acta St9 Qmlpli.$. ~ svitar. ~Jul~a a les int~ en .t:;,;as.Qes GGu.ntca. e)... E.'n dee~tmea ~antactas laa· ~tma Clatil~Se Acxmts eo:s.mncteA· ··y Ce1:l1114 OoPino M .Eif~ t:.qae'"!'J, por 'W$~ da los 4WC'! • y· de.~ con ~ca CliS~:o el once tia egoeto htot~ el rets ritto ~. Da .otnl ~teil la sefi~UJ ~te áf'U. qua la aeitorita. O¡ 1 pino ia'· mani fest6 que' el. sumario et\ ~El Q~cta cmmo denuru:iante Jos~ - émaya en ~tonio 'vaibuena dsbta' Quedsi!' el JuzgackJ Primaria Penal Munioi . pal, p~es asile habla ordenado el PncuraC.r del Distrito. Sobra el ..o ~cn.Jlar ál:cpliea la seiiortta .Oapino ·que en t~· a tal asunto aiSlo~ bo entre ellas un simple comedl'tar1.o, pues ella tanta cenoeimiento· de que · · se h~b!a presentado un ~rlal aéueaterio eontf"El el' Juez Segundo ras pacto da otro negaoio ·que se seguia contJ"a el aeñol!' Valbuena Ama ya, mo

tivo ~el cual lá daponsote,. sin. int~ nin(JUno.· hab:ta ~·aquel . ' . . . 11 ' i . ' ¡1 el. órig~al y la eaed.a' del 'Mtei NÓ 58 del :u de agosto de 1 .• 9?0 se dB!, PJtende,. en stntesis. que el raf)motimiantQ de los aslJn.t08 fue·. aqaitat:h~o. pu!iJS a cada DespaCho se le asignat"'n s•a negeciost ·que los funcitanarios que en .l;)l. encabezamiento d~l Acta aparecen int.eroviniandc en la diligen- . , cia de repartó aetam~n su f'~ al pi~. dElella,. 8p~ se pudo QbSefl var que la del Juea Primero Penal. Municipal, &Jet.- Carlos Cel!n Tinoc:o, · .. a~cia envuelta per c~los exc~trteora, e~to es taChada en esta ·f 'o_t ' ' ' . ' :, '. : . ' ma.; qua el doctor. DQa Fqántes daJ6 la CQAStan~ia a~a reproeducida• y que el original y llil f:Qp1a ·del Acta n""sr. 5$ "•on 1MntioÓs en su tan&r 11 tera1 y c:anteniao ... g) ... Para auatsntar au solicitud .• que se éOnft~ el auto • ·consultado, 1a Procuradurfa Primara Delegada ~avce lss. siguientes raz.2 nes: "El anterior resuman da lO$ haehos y da las pruebas llevan a eelegtr que no wd.ata. ni por asomeá, el delito tte prevaricato qua in-

/'•JI ;,.'' ·--- ..... ·--·-_....., ¡~ -s1 i si.nGa una de loe denunc1$ntes y cuya definici.&n: est4 en lot~ artiCulas 1;¡' e. - 168 y 169 del P. que hÚelga éomat1tar an~e lo evidenciado ért les au i ay ep lo que conct.etne· al d~litQ t:te falsedad doeumenta1 y l, , Que. estA previsto· en el Art• 231 ib(r:tem, cabe daeir otro tanto, porque : . ' . .-. : en tamt:roco ae can,i~ stricto sensu juH.tH.~ •.. l.o-s .r epartos que de "! . goc:lt:Js hacen loe Jueces ·del mi~ niv al .. j~utco tienen por ·tiMlicfad la de que haya una aqui tativa distf1.bwe16n del tral$ja y las. actae. en 0 que elle$ cens~n. tiartSA la. -~~orla. de .. documentos tJGblicos supuestos .q ua son atestadaa, l91lláneudo$ de E!éOS mismos ftu;..ci!i:inar:los, sebre 1a forma ~ se htao tal disQ'inn.téi,n. ·Y ~·tales ·poseen fuerza proobé&tona· en . ¡i 1 cuanto permiten saber a dóntte fue repartid$ cada nago~io y á qué. fwnd.s. .. naño. le. co~spond16. Pm;o en el C$$o q~ se estudia mal puede asavtaral"

' . . - '· .. se .q~e ea in~143 .en el dél.ité de falsedad documental· por el ~timple he . Cho ·de que .. _.,. de 1ms Jueees -el O:r·. óaza Fuentes-- fitm6. e1 .:teta. de ra pa"". ~1 ago~te ~ticipacto 11 de ,sin habei" en la dili¡ancia, ni msno'é ótrO ~n pa,;tede sostenerse la .o.islne por ~uan~ el Juez -el OF. ceU.n Ti• · nbcot~Ch6 1.$ firma. qu~ habla estampadO en. ella, pues en uno y otro el! a?O, no exieti6 1ntenc.i6n o Arlimo de altarula verdad en cuanto al hacho . mismt:J del reparto, esto es, no e)(Íati' dolo, cual -es ei e1emen• india.- . 1 Péttsable para que autJa a la vida jurtdioa el delito. "No déb$ perderse de vista que lé mayoria de ló.s autores está de .aeuento en aflrmar que el delito de falsedad es a~<clusivamente doloso. · Esta te~:d.s .l a cemparote CatTar& qu1etl afirma que D.a buena fe del agente == 1 ax,cl.uya,,la tmeutabilidad, no solo euando se oree verdadero lo Qui;i es fal-· . -' . . "' sino ·tambJt§'n Cf.!andi ea conoce la falsedad, pero se eree gua es inofen.- ·,!!!!! •" (Pr'Q9ramet• ~f'o ·t~" -----------~- ----------- ---~~---¡-

1 J 'l \ i -sLA CORTE CONSIDERA; ·l.-· ,L.a Gálidad de Jueces Penales Mun1é1Pales de Valledupar, eóf'lCurTeritó~. en los' doctoras Carlos Celin Tinoeo y Alf'onso Oa~ Fuen= tea pe~oa la 4poca de loa hechos que originaron estas diligencias. est& plenamente c~robada en autos, como atrás hubo de observarse, con la ·¡1 '1 prueba idÓnea. 1'' 1 2...... S:&tá as:!mislllO demlllstrado que los doctores 'Cel:ín Tinaco y Dua Fuentes no pudi~ asista en la tarde de:l once de agosto de mil novecientflta set13ntaa 1.$ diligencia de repartimiento que tuvo lu• gar en el .Juz.gadá a carito tüt1 primero d~ ellos, por h~berJ~ impedido ' un motivo· de ft.teTaa mayc:~r, no cabs~nte lo cual sus~ribie;ra~n el ~:ctaen que se afirma su, presencia sn tal acto. Sin ernbarg.o• todos· llilS el~ · mento.s da jü:icie presentes en el infonnativo concurren $ demostt-ar que nomb.J'edos Juece$ re'alizaron sin animus nocendi• valll! l~:Js ~áa condu~ta decir,. sin la ereviei6n da qua aquálla pudiese tensr,s1quial"a virtua! mente, la capacidad de dañar. Por el contrario; obraron en el con;t.ensentil'- era qi..m se realizase CQO equidad·el reparto de los asuntos, a

fin· de evitar todo posible perjuicio a los inter~sados. 3.... Las arirmacionos anteriores no tratan da cohonestar la 1nvateraat;& y l'eprabable costumbre da oonfietr a les funcionarios suba;.,. · \ tmmos de los Oe!llpachos .judiciales el repe\rtimiento de los negóC~(:J_s,. S-ólo s~ expresa que en el caso· de autos, por las raz.oné$ anotada~~- no $a está en presencia de una falsedad punible • .....

PE C I.S.I O.N:

Consecuat1tamánte la Cef'te Swp,.. -6ala da Cf4éQC14n P~l­ 1 .de acu~ ccr-. la Procuracturia Primera· c>ele~~Jada y flctminietrandG 4us y tic1a en rtom~ d~ la. Aef.14b1i~ por autoridad .de la l.0>' 1. CONF'DJPJA la. . f'J'évic:len~ta. 'ecmsul\Qd$ de faCha y mrigen indicadO$ en la pál1a •· 9 ' ! '1

MARIO. AI;.,A"'IO Dl FlUPPO

HUMSEF!TO BAA.RJ!RA OOMINGUÉZ AlVARO lUNA GOMEZ

JUliO AONCALL.O ACOSTA

J, EV!NCIO POSADA V •