CSJ - SP J.Roncallo(25-04-1972)5

COAfr! SUPREMA OE JUSTICIA SALA OE CASACION PENAL Bogotá, veinticinco de abril da mil r:teQedentns setentady dos. Ma;istroado Penante: Or.JULIO RONCAllO ACO$TA. i Apl"Qb$~ AQta ND 12 de 28 de abril de 1SJ?2 • .......... . VI S'T O 8: CQneu1ttt el T~ull'lal SuP$1"'101" del Distrito Judicial de Caill su fll"''vict•Gia del tr-ece'·d~. mayo 61tiroo por médio d.e la cual, as 0 acuerda con el resr;nctivo Agente del Min1eterió PGblieo ordena cesar9 todo PJ'OCedimiento penal contra el doctor E~.~genio Arce Herrera, en eucmndici6n del FisQel del Jua;sao ae Palaira, respecto Prit~ su~r de la denunéia qge contra 41 formulara el abogado Armando aa~ne Me~, por cuanto les hachos dertunoiadQs no con$ ti tuyen delito alguno. OiscniGO, además, enviareopia de tal J"e$01u~;JJ.tin al ~curador del 01strito Judi cial de Cál! para los fines c.tisciplinarioa coneigou:lentes. Dentro del tr4mite de segunda irtstem:ta ia ProcUJ"$du 0 ria Pñment. Del$;Sda ha cempendiaclo au oancepto so""'e la efe~s16n con ... sultaua en loa siguientes

t~inos: -La cesac16n da procsdimiento ~iere que el supuesto en Que se funda •en ssta caso la inmcistencie del delitose encuentre sut'ióientemente aomprobáda. Q análisis critico hseho a.l cuerpo de pro banza del pléáSJ'ia d4 la certeza da la legalidad incuestionable on que ae ba.áa. la providencia a estudio. pOI"' la cual, a c:riterio de ~te Despa= as cho, de.b$ $$1" Qlnf'irlftada. rto f?.Jdste n1n~n f'actor.- PNeba ~ crearle al funelonario i;t'ent.tnciacto eituat:it!n .. "we le ®ligue $ hae.-se Pf'teS.l\?nts ·~ tro c:tel ,itaicic pertinente a nisPllPlder' de los· can:~os que se formulañanla realidad p:rcc~l para exo~lo. dt:t teda reaponsáb111dad poJ'(:iue ·lo • 1 imswtacm a 41 CQmO delitQ• no ha tenidt» e.Jd.stemda J~dieo.• .con !gual cr1 torio ~rasa el ~dor SR relaci6,n el obto ~o f'ormulado POr e1 denwrtcianté al ttiáeal Arce Herr'enl. t"$SPetto dt\l una pl"eaunta violaei4n de 1é resét:'W aél ~u.. ratones. en las CU$- :1 1es a~ya la solicitud dt7.J qua se con'f~ al PJ'Qvtddti> ~ltado. l l Ante. el Presidente dQ la Sala Penal mal Triburtál Super-ior

1 .,1 de Gali., el doctól' Armando Barona Masa fonnul6 el lO de septisolbre dé ,1.9&9 dartw1cia crillinal por .,una serie de irregularidades, le$iva$ para la adnl1niatraci6n de justici$" • quá en ~ cenceptQ tipi f:lcabén "el deli;to de Pre váricato y quiai otras infracciones• • cometicdós -en sentirpar .e l doc St,t to!' Eugenio Arco Herrera. a la saz6n Fiecal del Juzgad.o Primero SuP$rlorde Palmift. por homicidio adelantaba el Juzgado Primél"O Superior de Palmira contna Gu! llermo M~nde.t, al cual as:istia cemo apt:u:teNdo el doctor Gerona Mesa, elFiscal Arce Hen'GJ'Q. on el mes de sapti~ de 1 .. 969 habfa adoptedo bic; 0 tieas dilatorias, evitando pronunciarse SQbre la solicitud d$ libal"tad del re:fcaridG prccesado, por animadversi6n CQn~ el apsderádo 1 a S$biendas de que tetarttabá un aetc Pf'Opio de sus funcionas. Agre;abel. el dan\;.trieianta que cntaneamante el Fiscal Arca HaJ"'"91"8 procedi6 a ssca:r ccpia de lá vista ... ) l 1fiscal que habtá P~dúcidO en el ntiáfno negocio ré&S)ecte dé la st~liei tud \ :¡ de libertad del o~ procesado:, y de los alegatos del doctor sarone y0 al los r~iti6 Tribunal Superior de Cali a título inf~rmativo; habiendo vtolado con tal act0 l.a reserva del sumario'• Agotada 1a cr;»rrasporn;:tiente inwestigac:ión, el Jutgédórda primer grado envió el informativo al. Fiscal SE19undo de la CE>rf;.o~ción a f!n de que ~néeptuara ei ara el can de rlar aplitacitln el ·a rtic'!l0 lá de la Ley 16 de 1.969 y el representante del Ministerto Públ:i.ea, 'ras0 1' 1 destacar la situáci6n de tirantea que a prvp&Jaito del referido proqe90 .... se hab!a ereado entre el Fiscal Arce Herrera y el apoderadO earone ;¡Mesá, •oel examen metieulosó en la diligencia de inepecc:):i6n-Gc,!! lar se puede canclvir, a.in mayor esfu.erzo~, c¡ue no pueda incli.lg4rse1e alFist:al mera alguna en el ;CWmPlimiento de sus funcionee. Está demas~do1 ' ;• que despachó c!lentro de los términos y c¡ue si no envi6 el PJ'OCeso al J"Z!!J,! do elle se deb16 al. estado de parálisis judicial. Se e><¡:,lie!S (;lue los autes no llegaron al Juzgado por encontrares en inventario. Si ello es a~!0menos puede iAfet"iré'e que en· e-sa omisión se encubrit'R"$ una intené16n .pro~1iva.• Compartiendo. en lo e~ncia1 ·la-opinión· de sv colaboradC~Jr, esti.má

el a 9t.10 en la prcvideneia consultada que el doctor Eugenio Arte n~ viol6 l.!ii resaJ"\\a tlel sumario, pOrque de la cet'tif icaci6n que ·obra al fl. S4 ~1 aMpedie!!; te se desprende que el Fiscal envió algunas pieaás ch!ll informativo :ipromovide Gf!Jnti'a Guillermo M~ndez y otro, c:on el obJeto de que se adalantara ,1nvEJst1g!, eiór'l penal éor;.tra el or. Armando Barona Mesa, cuya conducta. ...e n su ,s~ntu-.... =; pod!a constituü• una falta a la ética profesional o un hechQ delié~Qsé •• - ..... Y Elflade qu.e, sagOn la referida CaFtiflcaci6n expedida pcr el Pf'esidente 1 del Tribunal tales piezas no $~·refieren en st a lBs heenos crtmt.neeos 0 1nvest1gades en el sumariG contra Guillemo M~nctaz y otro pe1r homicidio, éino e· cuestiones relacionadas con el prot:edi.td.ente a seg\ii:r con ráspeo to a la SJtcárcelaci6n del defendido del Or. Banna.. CCJneiden.· que· tarntmce exiati6 el delito de prev~eato, contemplado' en el artículo 21! del .Oecr~to 2525 de 1.963 (Octubre. 23), - - pt'il'qUe el doctor Eugel'lfo Arce Herrara, an su ®lidad de Fiscal, practica

' . . . menta aoné!cp~ el;)brl;1 la solieiet~d tte U.bsrtad de Mt§i'l~ cuf!lruto se' remi '!i¡ tió a un C:oncapto anturlor dado dentro de la misma ii'lve$td.gl!ieiiln y én r! 1 í z4n de la libertad dsl otro situ:ticado, qua r;:onsideri aplicable sl caS0 - ), )1 j del señor Mfndez., en forma ~va~ no hubb cm1si6n de la actividad ttel Mini! 1, 1 tef'io PGblico., ni c~meepto cantrar:t0 e la Ley. 1 !' Os Qtl"Q leu~o y ya pare 'finaliaar la perle considSMtiva 0 en· del ,:;rcw~~:~- estl.itdió, expre$$ el Tr1bJnal• •Pare c0mo de· autos a~ca q~e entre .el Or. Eurseniu • Ái'ce HerreJ'El y el sef\or Manuel Beronf:l Medina, ~-del Or. Bamna Mesa,. hubo un encuentro en la calle motivadO por J.ás ftlt:lamacianes qué el se ñor 8aJ"OA$ Medifle; tdetsra al F'iacál :relat~vas a la oondi.u~t::a aaumida por lsta en el JUigado Superior de Palmif'a con el abogado· Baroraa Mesa, es - \ conveniente enviar 'cé;tJia de esta providencia, una v• eJecutoriada, al PrOcurador aijAor del Oistr1 to· Judicial de CaU. ~ lo raleÍctonado con el

1698 rigiráan ciiSd.plinario contemplatm en. el articulo . 43 del Oacretet de·. -- En verdad de la certif 1cac16n citada par el Juzgador «1te 0 -spriroeftl iA&tanciá es posible er.m~luir qua· lai3 pie~ remitidaS fjoJ<el F'i$Cá1 Arce HernN al Tl'ibunal Sup~ df! C$U. 0 no~ de ~uell.a~ cauet ~camente,. suelen fo~ ~·del •contenidO ~batof{9 ~el fi)J"CQe$o', COtlíQ. el texto dei indagat$t'io, <letl.aracionas. insp$Ceiotl"' ,... Judioial~,ta,. ato-. Cc:m1Q· lo ha ~- la· Corta en diVI.iJ'$U cpartuni.~ de$• la ~ del surrtaria $8 ha insti tutdo ~· garenti~ar la ef'tea c1a .de la investigae:l~n ~nal. Pía" elles el aoto proeesal revelado lnd,! td.damenta . debe ftlf'ertrs:e a une: pieza SWDE1ria1 im~rtante que, una .vs2: Cé.Aoctela, 'pueda torear el rumbe de la inveatigaci6n eon quebranto ·Pi! 1 1"e la buena m$J'Iéhe da la justicia. . No es ~a~,. ci.~ente, el ~S;O ... ; ·-:·~' Y en manera el-q~ma se M ctemo9trado que sl Fiscal i1:~s.s de oot:d.eae prtJf'eriuo dictamen contr&rlo a 34 l.ey,, y menes que tal PeA~

·cs. to tradujere ufíé di~cia BAtm Ql derechó deóla~da '1 el dereichc noe1da; ni ctUEi amitieáe,~ o retardase W1 actl¡) PTOJ1io os $U$ fun oit?ne&, per ani~.dversién o aiep·at!a a los in,t~s, ~ el proocd,só CG!! tra Guillermo ~~nde% y otro. Ajus~ndoss a l.as rio.mas l~alas pert1nenws l.a nmol\tO oit$n revisada; haQrá de eon'firmial"'Sa. Flor 1~ expuesto, la Corte SU~ -sala de tasact&t Pe. - nal• de «>~do c.on la f>rceuradut1a l'rit:~~at'a OEJletada y edminit;tr'Bndo jus ~ . ticia m ntm~bte da ía Aspi1bliea y por auttJrtdad da la Ley, CONF'lRMA la providencia consultada, da facha y origen indicados m le perte mótiva. -s .... \ . J.,, EVENCíO f'OSAOA V• - Secratarlo. . ...