CSJ - SP J.Roncallo(27-05-1971)

f'.QRTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CA6ACION PENAbi ~egistredo Ponsnte: ·

Or.JIJLIO RONCALLO AGOSTA.

Al:lrobedo: Acta Nll 1? do 24 do 1110)"0 de 1.9?1. ++++++++ V 1 S T O S: En Oficio nOmero 134 del 30 de Bbrll 6lt1mo, dirigido al PresidO!! te da la Sala Penal .da la Corte, el Juez Promiscuo del Circuito da Puerta L~ pez (Meta) transcrlbs ol texto del auto da fecha 29 dal adama lliBS, mediante el cual el Despecho a su cargo pro\IOCO "colisión de compatsncius" .al Juzgado JO Penal del Circuito da BcgotA, respecto del procoso qua an el referido Juz godo da Puerta Lópoz ao adelanta contra JAIME RAFAEL PEDP.AZA, por el delito da Colusi6n, auto cuya porte resolutiva expresa1 "PfliiiEI<Cl.- ~:eclianto Cospo.cho y con loa insertos dal caso, comuníquese lo resuelto al señor Juez JO Penal cal Circuito de Elogotú, a t6minoa y paro los efectoa seflalndoa an el inciso B.!! gundn, crt!culo 67 del C. da. P. Penal. SEGUNDO.- D!ss cuanta ~e la presento resolución tom:~do por esto Juzgado a la SALA PE NAL DE LA H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA a fin de qua resuelva da p plano le colisión.---·TERCERO.- Como quiera que exiato procosedo detenido y entre tento osa dirirllida la COLISION, mediante • telegrama hágonele oabor al señor Juez ~-~ Penal del Circuito do8ogot6 y a los seflores Jefes del OA8 da le miema ciudad qua elproce9Sdo Jeimo Refaol Pedreza Vanr::gllS debe ser puesto o órdenes de esto Juzgado por tener vigente auto de detención preventiva. --- CUARTO.- Notifiquoso el saio:r Fiscal de los Juzgados da Circuito este proveido. Envicsolo copia del ad111110 paro los fdsnes legalos.- COPit·:SE,NOTIFlQUESE y CU~\PLAOE.- EL Juez, (Fil'lliQdo) Jooa LUIS A. O.'ORA VALERO.--El Secretario, (Fdo.) V. Leal." Toda. lo porta motiva de la c1tadu prov1donc1o del 29 da abril ea- • tc1 ondorozadtl o dalllootror una proauntO ilegalidad de lo Reaoluc16n Ejetutivo por lll8d1o de lo cual el Gob1omo ro.d1c6 ~ el Oiotr1to Jud1c1ol de Bogot6 el ' ' II'Bferido proceoo contra o1 doctor Jo1ma Rofoel Pedrozo Vaneg110.

Lo Corte llonsiden: u 1.- Confcmue o1 caencionado auto doi 29 de abril pr6Jd.a:o poMdo 0 la Roaolucibl Ejecutivo nOmoro 40 do 1.971 (20 da Marzo) ce, en lo pertinente, dol a1gu1ante tonara "&. PRESIDENTE· DE LA REPUBLICA DE CODOlo!BIA, en uso da aua

fscultadea lllg'Blos y C O N 6 I O E R A N O Oa Que el doctor Al 1 berto C6cereo Otoro, on au cond1ci6n da opoderodo del procosado Dr. JAniE RAFA&. PEDRAZA VANEGAS, 1113llc1to el COIIIbio de rad1co c1cSn dol prac:eso que contra d1Cho pror:eoado ortelnnto el Juzgado PJ'os:dsn'O dol Circuito de Puoi'to L6poz por ol dollto de COLu 1 BIDNI Qua el .U1n1ster1o de Juot1c1A on atenoibl o lo prev1otopor al !3rticulo 47 del Decreto 628 da 1.854, rem1 t16 lo sol1c1tud y aua QnO)CDS o lo Corta Supn:::o de Juot1c1A con ol f'fn doecn obtenor ol raopac:t1vo dictmaen1 Que lo Solo Penal da dicho en pcrac16n on prav1clenc1o 8ochodo el cinco da lllCIJ'ZO del aflo CU!: . ao, cmiticS concepto foyorable o1 CCI:Itdo do rad1coc16n 1113l1c1tado, R E S U E l V Ea ARTICUl.O PRIUERO.- Rodicooo en al Oistrito Jud!, c1aÍ de Bogot6 Juzgado Penal del Circuito (RePt~rto) ds lo m1s::la 1 Qjucfad el procoso qua adelanto al Juzgado Prami.ocuo dsl Circuito 1 de .Puarto L6poz, por ol delito ds coluc1cSn contra el Dr. JADIE

1 RAFA&. PEDRAZA VANEGAS.- ARTICULO SEGUNDO.- Esto Resoluci6n rige docde lo fecho de au expeáio16n.~ COWNIQUESE Y CUI.IPLA6E.- Dada en Bogot6 1 D.E •. o 20 de III:IJ'ZO do 1.971.- (f11"111Bdo) IIIBAEL PA§ TRANA SOAAERO.- El Uin1otra do Just1c1o (f1mado) UIGUa. ESCO BAR ~EZ." tr-ana 2.- Copio aut6nt1co ds lo Roooluc16n Ejecutivo que ocob:l de crib1roe f'IAe onv1odo por el Jaf'e do la Of1o1no Jurld1co dol U1niotorio do Jlm tic1o ol Juez Pro::doo'O del C1n:uito de Puorto L6poz y pootsr1ormcnte el Juz 1 gado Taz'COJ'O Ponol dol C1n:uito l2o Bogot6 1nfQJ'IIl6 ol Pro=iocua· do Puarto Lapoz que la habla cw ae apond1do prav1o rapart1m1onto, el monc1onodo proceoo contra 1

-3ol doctor Pedrozo Vanegas, y, en consocuancia, solicit6 qua es la remiti_!! ra ol respactiw oxpadicnte. 3.- Para nogarss a cumplir la Rosoluc16n Ejacutiva ~IOmero al del 20 de r.tarzo de.\ afio on cureo, ol Juez Pramiocuo dal Circuito de Puerto López arguye por lliCdo esencial en el auto qua wscite lo presente _providBJ:! ' cia: "Llegada lo refOlTol!l de 1.964 con la sup~ión dal los ' Juzgados

. ' del Circuito quo ventan operando y 111 creación de los Juzgados Municipalos do plena coe~potencio, ol Decreto 528 de 1.984 en sus artículos 4? t'4G es- '· tablea16 el trámite procedimental correspondiente el cambio da redicac16n •, do los nogocios do campetoncio de lee Jueces Supurioroo do Distrito o Mun! cipoles. Posteriormente, mediante el Oocrsto 1967 da 1.965 que cntr6 a regir desda la fecha do su sanc16n y OQIIIO conaooooncia de heberse declaradoinoxeQUibles algunas normas de le Ley 2? da 1.963 y del Decreto 528 do 1.964 en cuanto a le eupres16n da lo categorie conotitucional do 'JUEZ OE CIRCUI1U' as crearon entoncas en e¡.g_unes ciudades capitalma y cabeceras do Distrito J~ dicial, Juzgados Civiloo dEl Circu_ito, Penales y Promiocuos y se les datermin6 competencia: lll!IB nada so di,)o on rclaci6n con el carobio da ndicac16n da los negocios penales que astes conocieron y fuB a:s! como es llegd heste la ley 16 de 1.968 que recrganiz6 le categorla de Jueces de Circuito y en vir tud de le cual modiante Oeeroto 900 do marzo 31 do l.Só9 se hizo la distri bución territorial de los Juzgedca ée Circuito que operan en la actualidad y cuyn campatencie COJnanzó a aplicarse a partir del d!a 19 de septiembre de

ese atlo. En tal sorio tJe 1dea!3 y como por mendtltc porontorio del Articulo41 de la Ley 16 de 1.968, f'uoron d~adas todos las dispoeicicnss contrarios a las c¡ua este miB~M ley ootsbloca, r:t6basa concluir que 'toa oréanomiantos e! Pialadoa para el catftbio ~ rsd1cac16n de negocios que conocen Juocao Supcriores de Oiatri to y !Ounicipales aegOn Arte. 47, 48 y 49 del Decreto 528 de1.964 continuon en viguncia, Plll"' que no so le¡¡ial6 ni aa ha legislado a.:inpara cambia da rudicaci6n do negocios gua conocon Juecea da Circuito oiendc inaplicable tambiGn le anologia porque con allo se v1olarlan los principios de resfll"Ve procesal señalnr!os por loa articulO!I primero da loa Cc5digoa Pa nal y do Procedi111icnto Penal, a ( Sulm!ya lo Corto) • 4.- Con le finalicbd do respaldar loo conceptos que acaban oe reproducirse, se cita la aiguiante frase, toliloda do UrlQ providencio do laCorto fechada el 6 de febrero da 1.912, publicada en las páginas 18? y 188, T01110 :KX, da la Gclcetil Judicial: "Si el Gobierno, apart:ándoae de les prescri.e. cianea legalos y proacindJ.ando á! loo l'BQuisitaa qua on ellas se oxigen, dE cret:Q por ei y anta a1 que el Juzgamiento de una CGusa cualQUiera. ao vcrif,!

que an un lugar distinto del qus le corresponde, semejante providencia no • es obli!Jetor1a PGJ"D ningún funcionario del or·den judictal y ctebo quedar sin cumplillliento •• " 5.- Como se eJJ(prasa en le parte considorotiva do la ReaolucicSn Ng 40 dol 20 do marzo da 1.!771, el doctor Jaime Rofael Podraze aol1cit6 del Gobierno, mediante apoctorado, el cambio do radicaci6n cal procasa que contra el peticionario so adelanta en el Juzgado Proa:liscuo dol Circuito d!l ?uvrtv1.6pez, por ol dolito do colusi6n, Q Ministerio do Justicia onvi6 el QSUnto a la Corta, con aus antecedontea, a fin de obtener do asto r.orporac16n alconcepto provisto por el articulo 47 dal Oacrcto 528 ca 1,954. tn dictamen calaru:!ado el 5 da marzo del año en curso la Corte, por medio de su Sala de .. C.SO.ci6n Penal y exponiendo las razonas que oetim6 ¡:orti,nentlls, emiti6 conca.e. to favorable sobre el cambio de rsdicaci~n aolici~do. Y aunque cons1C:er6 in necesario citar su tm<tv, on la mentv de le Sala estuvo entonces presento el p!'Dcopto contenido en el articulo 12 dol C;ecreto legislativo ND 1.867 do 1._!! SS: "Los 1mpedim2ntos y rocusocionas de 103 jueces de circuito, os! corno los ce:r.bios el;, radiceción guc ocurran en los procesos penales do au competencia,

se¡¡uir6n las normas ostoblacidoo por al Decreto 528 cm 1.964 para los jueces suparinrae." (eubraye le Salr:~). El Gobierno, de acuordo con la Corto, profi rió la transcrita Rasoluci6n Nll 40 dal afio en curao. 6.- So cumplieron o cabolidod en ol asunto loo prescr(l¡ cionoo lcgaleo oobre ls matoric, y¡ conaocuentamento, lo reaoluci6n ejecutivo nGmero ~ do 1,9?1, a:uehao veces citado, debe I'QIJP8toroe. So anotar6, ademda, qua al CO!lO préoente no guardo poridod con aquel a qua oe referiD lo Cortocn 1.912, como ca f4c11 c:omprendor con lo aia!ple lsctura del o1gu1ante rela to, tomgrb do lo pret:Arite prov1denc141 •Yedionta denuncio dado por ol Inspector de Policfa dal coserlo do &&angn partcncc1ante al Departamento de BoUvar, y an· ovor1guo 1 ci& do lo ~1lid:ld cr1m1nol que pueda conesponder a Yonuel Costello Eopinosa y Manuel Bolono G, , por al hurto o euatnicc1Gn f'nwc:!ulanto de IIISJ' concfaD confioelal) e au costodio e= OI!Pleedoa d!l le Aduano de r.artagono, o por contrabando do ellas, la C=ndanoia c!ol respectivo Rasguardo Nacional inic16 loa PJ'UBOI'Itea diligencias informatiwa, que pauron dellpuAa al eel'lor

Juez 311 da aquel Circuito, quien cont1nu6 lo inst:n.cc16n y adelantamientodel aUIDCU"1o hcwto qua ol Gobierno PJ'Ul)idido por el saflor General Rafael Ra yea, heciendo caao oraiso de leas d1opoo1cionss legolBIII pertinentes, ordenÓ - por medio do reuolucionoD fochadoD el va1nt1 trGs de IIICIJ'ZD y el tra8 de abril do 1.908, CDCIUnicodu telcgr4f1camente por al entonces Uinistero de Clobierno, eefltlr l!arcelino VIU"g:10, radicar 111 negoci.o en uno de los Juzgcd:ls de CiJ"cui to del 2'\'IIDO cr1m1nal, I'I!Sidentas en o1 antiguo Oietrito Capital.,,• ?,- De todo lo dicho se doapronde qua no oe presentanooui los ;¡reoupueot:ou lagllloo naceear1o PQnl efiralur le ex1etenc1o de un CD,!! ructo de compotenc1oo, So trote da un asunto definido por la reaoluc14n eJ! cut1ve l'1l1::lero «J do 1,9?1, proferida con CUTI!(Jlo o las nomas lsgaloo parti nantao, Yt por tonto, de importo¡so cumpUmtento, Y C01110 pr1!!l9 facia no apa I'BCO oxplicoblo lo ronuencio del Juoz Pro:a1ocuo del Circuito de Puerto lApa.¡ a acatar lo Roaoluc16n tantaD vecoe citad¡;), ea d1sponctr6 compuloer capta de

coto providencio para quo al Tribunal competente investigue la conducta do aquel funcionario cobre el particular. Por lo mcpueoto,lo Corte SupJ'I!I::l -8ola do Cooocion Panak,!! j -- ------ ---------. -5ministrando justicia en nombre de·~ República y por eutoridod do le Ley, R E S U E L V E1 ¡a,- Declarar que en el presente caso no existe coliei6n de competencias que esta Corporación deba dirimir; 211,- la Secretaria da 1¡¡, 8ela enviará copia auténtica deta providencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio pare el f1n señalado en el numeral siete (7) de la parte motivo. JO,- Covu6lvanse estas diligencias al Juez Promiscuo del Cir cuito do Puerto López (Lieto), para qua proceda en armonía con lo expuesto en la parte consideretiva del presenta proveido, C6pieso, notif{quese y cOmplase,

JOSE MARIA VELASCO GUERRERO M.~IO ALAAIO DI FILIPPO

I;ILMlERTO BARRERA OO!.iiNGUEZ ALVARO LUNA GOUEZ

LUIS EDUARDO !.!ESA VaASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ

LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO JULIO ROI,CALLO ACOGTA

J, EIIENCIO POSADA V,

Secretario, -