CSJ - SP J.Roncallo(30-05-1967)

¡.'

COI'aE nq:PRii:MA DE JtWUCIA

SALA CASA01QR P2NAL

~~.

Ma.g: L.atra.do Ponente• Dr.J!Jl,IO P.O:RCALLO ACOSTA. tre.inta. tle malo de :mil novecientos seaenta y sie:t•• Bogct~, r-.;;:;e~ WWUi'S.C,. __, .;.,..;.p.,.-J:B!!!

O S: ' En sentencia de.l ~l dq_!'Jlarzo dt;, J4Á~ el. tribJ: na.l Sup ario:r del 1:13 trit o Judicial de :&lp$.na.l., ocmfirma.n::a ,;;...~'1---Ht:& m ·-~ do la de pr~mer ~a.do, c:.M, a JEi:RG@PW 4f~t!f1RiE~I:LAB,: a 1a.pena prinoipal de ocllo (e) años de »reaidio,.mds las aooeªories correapondi.ontes oomo rea;ponsable del delito= 1 éle homicidio. Contra el fallo da :aegunda in::;tancia inter"" puoleron roctu•.so e::ü:rao:rdir.ario de eaoaci6n al .Procaao.do= y ~u defensor. Cabierto el trámite Q.l.le la ley ooi'iala, prs codo la Corte a decidir. a)- Loa heohca de ~ue ce ucup6 el Pl'oceno ocu,= rriero.n en 5a.ldaila, Municipio éi.G :P1U'ifieac:l.6n, en lan pr.! == meras horaa de la t.m•:lrugada del dol:linz;o 8 de mars.o de

= 1.964. Y la 6en-:.cnoia recwtrida, traduciendo en esencia el resultado d.e la actunc16n, lof.> rcsUlll.e usí: ''•• .doapués d.a oalir el ocoieo con la oo:¡;¡cra :L!GlA OCCRIO dol bar "T.2 lima", dcmde :w~ bia eotadQ ent:t•ogud.o u lne 11 baciones y so había que•!ado do:nnido ¡;;.::;~~xun;;o PIN'l'v CUELLAR, quien twn= 1 -j

.. ' bi~n hub!~;~ eetedo aJ.l! tomatl.do con D.A.ML!Ui RODRIGl.JEZ 7 = '1'0&8 J:IOCAtinGlU., interee:pt6 a CAND:U .l'liA.Z, Qlil.!Ziino de la= pieza de la OSORIO y deapada d.e haber· qu.erido evitar que 4ata, -ou antigua amante-,. :ne i"uera esa noche con CA.ll!llA a dispensarle S'ils favores 7 l11ego <te una pequefla diaou~ = ei6n en que CA:ND.IA le Ua.m6 la atanc16n para que no l.o siguiera y la soltara, l'IN~O CU:ELIJiE, diciéndole al otro que sacara eu:a arl:l'lá.s, lo agredi.6 oon tiiU. pufla.l ag.resi6n 0 que CAliDIA evit6 y a la cuai respon410 con una :fraee de=

reproche y una trompada que di6 con l'IN~O en el suelo de 4ond.e ue ll)vant6 con más em:pu3e clavándole el cuchillo = .l en puilalada mc¡l"tal., en la regi6n aWOll:linal bqu1erc.'la.De,! " puéa de esto y a:temori.zando a L!Gll. .s e :tu:a ~on ella parn ' su pi~aa donde le llid16 que botara el euohillc;>, que ésta eacondió0 él lusa.:r donde lll polida lo encontró cuan= ~n do capturó a PU.'ITO CUELLAR 7 a w ant:t,gua mnante•" (.to.= 277 y 278, Cd.2!!). b)- Por tal.en hechos file re.Jaide.nciado en ju.i= do Peregrino l'into Cuellar, segdn a.a.to del 9 de ceptiO!! bre de prof'erido Por e.l Jugado SegWldo SUperior,.. 1.964~ de lbagU.f (fa. 16~ a. 175~ Cd lf!l l), que el 'l'rihun&l SU= 9 perior de: la ciuC.ad nombrada oon:firm6 en. el au:yo del 9 = de diciembre del td.!rtl!O afl.Oo (fe. 191 a 200, ib• . ) •. e)- Con oportl.Ul.id.ad t~e la a-u.dienoia p\1bl1oa ol Juzga(lo del conootmientQ t;ometi6 a 1a consideraoi6n de ., los Jueces de eoneienc:f.a. el. cueetion.ari.o aiguien'l>e:

1 l ,. ... reliflj)oooable de haber cattéado h mu!l.'rte, el. prop6 Q:Cn s.1to de 1:1atar. a i':r&t.ique Oa:ndia Diae; wediante: llel!''I da. cs.u..aaQ.a con ama cortc•pWl.:r..a.nte . locelillada en JA"; l'e@ión e.bdoei~l il:lquierda• la cital ilrteroe6: • p1.el., múecalon de la llll1~a coJ!!;\in• · gx'&l epiplón, asas intiUl= · tinal.ee .-gruesa.. y d:elgad.aa-.· ar·.. ter:ta meeent~:rica supJi ric;;r y cara anterior del riñón izquierdo• • la :¡ue le produjo .la .auarto por anemia aguda consecutiva a la~ hemorr~gia. 1ni:ra-abd.oll'l1r:uitlt seg!ln hechos ocurridos=a en las pri!!lC~a<L hon¡.u o.l')l <lia B de marzo de l.964,en el. ~aserio de Salda.."'a, lilunicipio de ?ur:U'1oac16n,d=en tro de la éompren~i6n de este nistrito Jud1oial.~11 (11. 232,., Cd ... c~t.). li)- Loa miet~tbroa del Jurado ~apcnd.iero:n, por = IUW.ni l'lidach "Sl ES RESJONSABLE: .Bli HCttlúliJlO V'Ol.ti:!-lTARl0" 0= VOl'edioto por estimarse aeo:r.de con la realidad proc!

q~&e, ,{l8l, si.rvi6 de fundall'lento ao la eantGn,ia condenatorta de= priJ!IElr grado, cOJ.l;;t'irmada plenanLento,cono ya se dijo,. l!Ol'= el .:f'al.l.o r~cur:rido. 1)) .. En ~f;Scto, ~l ael:rtenciador de p:.rime.ro 1.nn= ,, 1 tal:cie. ill:Jo sobró; el l'fit'tioultll', de.o:pu6a de en:::in(U;' ol ~ ! s.ee:rvo probatorio del ll;rooeeot "Con t~les ¡¡ruobas, os CO,!! pl..eU!llGnte imposible negar \ll.le el procesado l'erozrino .Pi,a to fue el autor del. oelit;o que se h imputó, y también ~tl imposible aceptar que hub1es.e obrádo an l.,gitima defensa. o en eatado :lra e injllsta provoca.ci6n, o en= ~e po~·grave r:ti'ln aulflci tadade modo impr<lvioto, lo planteó la. d.e"'"' CQlll.O cm. t:ensa el curso del d.óbate pÚ.blico. • Po¡• cons1guiEl!Ute;el. veredicto d.el. Jurado de Conciencia que dec~or6 responsa~ tU a.cu.¡¡mdQ Pinto cuéllar, no ¡¡¡6lo cuenta <lon wnplio re,e. ... paldo probatorio en e.l proceso. aino quo es .fi&l expresicSn. da la ·real.idád que. contienen loe a11tos. Como C0.1lSecu.unoia,

debe el Juzgado aceptar ese veredicto, y proferir senten= e:La acorde con 61, ea decir, a-entonoia. dé oa.x-~ter conde~ tol"io en contra del pr!~cesado.." ('fl. 243, Cd. cit.}. .. 1 ··--·-··-- .. 498 t) ... Y la sentencia acu.eeda atl c&c5aci6n 1:\. .& u tw.-= no u;reea. prohilando eri.terio: 'D& sfle:tt., qu.o, para= ~¡¡ro la. Sala, tanto el Juez qu~ le> :ua.tn6 a ju.icio, como el ~ri= bunal que con'f1r:tn6 tal p;rov1denoia.t .loa aei'loroa tiocálee,= Jue~ qu~ a~ept6 dict~\ el Jurado 1 el $U veredicto y la se.n 1 . - 1 tenoia c.ondenatoria t11vJ.orcn re.s&l en considerar a PERBGlli . .

NO Pllñ: C CU'l:i.LLAR COI!l.O re.apo:nsable, en au calidad de autox= ' del d..elito que eG le imputó y no .os aoeptabl.e que ob~6 en 1 ua ! leg!t.i:ma de.fer.oa, ni en estado d& e inte.nso 4ol6í:' por= ' grave e injusta ;provocao.16n,. ni en riila im.previata proVOC!. da po1~ el ooc.i.a.o. 11 (:il• 29].,. ib). 1 i

1 1 1 ' 1 ! El libelo, presentado por el apoüera.d<> .especial 1 ' ,', ¡

'¡ d~ Ji'into Culillar, trae breve al11si6n a loa he.choa, conti!, ., 1 ne t.l.Xltl h1$tor1.a de la aetuaei6n J)l'Qceaal.., en donde al la.= 1 do del dato ol:ljeUvo se vierte el Cl"iterio aubjeUvo (lol= actor. Luego se forrnu.la la P.ouaaci6n aduciendo, cQl!lo oaw:o sal única, la eonsagrada. en el orQ.inal 411 del art!cul.o 56 del l)eereto 528 do 1.964: dictado la ¡;;entencia en habe~se u.n ;Juicio viciado de nulid::~.d •. ralee sobre las no:i:'Illas prooodi~~;~ontalee que rag,ula.n e.l lli.! 11lego ·el. impugnJxte .en un an€1i:rl.s gatden:to,adentrándo~e . li.e la pruella tee'timonial,, que. eati.ma en6noa.m!)nte o~.!tioQ aprec:iaáa por ~el scmte!l,Oi:ado.r, desoonoctendo 11lou dorebllC\6 dei proceGl~do" y 11ho.c1Gndo n\lg&toriasc' lao gara,ntiaa q\le= él tiene para ser juzg-o.d.o •. " - -·-- -- -··-·- -· -- -- ~ 499 El penauiento del Be desenvuelve en "' ac~aeador

seguida A trav~$ de lo¡¡¡ cig.U..<ínhs párrafos finaba: "La procesal. ni noa a. lo ex:pue.! v~rd.a.d at~momoe t¡¡ J;1or la Oaorio y por D:Íil!'la e.a que hub'o u.n.a rti:la y que == == osa rtiia !'ua :provoca4f1 por el «'trléo.. Sobre ese extremo alee;ó el detenacr P1n'tQ tan.to en memor:l.alea presentados d~ dentro del proceso cot11o en la e;ud.1~ne1a. Eaa Tterdad proce= sal no ¡;¡u~de do.ooon.ocer¡¡e· 'J Gi el. Vl!r1!!d1otn del J~do ~ . 1 la. tiono en cuenta· debe declarares contrariO· a¡ la e:tltor;ee~;J evidenGln proce.sa1, como :ra.oi. .l menta a.e oól!ll':ronde y Otinvoaur:... se un nuevq ji.tre.do, pt1ea d:a lo con~ra:.'iO no se cumplen las 1'o:rmriG de:l pro<;~¡¡¡o.. como Oilarri6 e,u ~.at~ o.aao. ' n1"tnto t.en!a derecho a que se l-!líl reconociera la= rifltl illtpr<:<vi.ata en el peor de los caeo.l!l '1 que oe .le rebaja . '· re. le. pena. en la ~o:r¡¡¡¡;¡, ord~w.da por la Ley. Si el. Juez de""

dereeh.o eonriid.uó ~ue por no 1:!.-<;,borla t~ni<lo en cuenta el = ju:rn¡¡.do rw la podia <l'il t;:s.¡¡¡voo:;o a.plJ.car, vlo,l6 la J.ey, porq'¡!'e éf.ei Etetnba ot;tigndo a determfta.r la verdad procesal que= no l:fra otra que la a~u!::~ta ;;:or la toiiiftieo en la cual bas6 euu J?l'Ovidenciia&. Y al f,ltJ,termina.r que el vered.icto de los= 1 jueces no eotaba accrdo cc:m la ver<)ad proceoa.l ha dqbido => ! reohazarlo por ner cor:.tra.rio a la evid~n.cia y proceder Cóll!O lo manda la .Loy. LO ftU.O digo 4el Juzgado tembi6n le cabe al · 1 1 'l:ribun$1 porq,ue también se conte1:1pla esa facultad del proC!!Jl sado on la segu:nda instancia. Loa art1auloa 5;7 9 554 del "" 1 c. d_c ?.Ji·. además de ~_t.o:egl.lr un derecho a los . juecca o.Ol'l:St! 1 1 t\Xyen tU1l:\ garant:!¡;¡, del p7oc·e__m¡do• son ~ fac\ll.'lfad peu"a <él. r 1 que no puede eel'le desconocida 111 vu.J.nemda .. •r 1 i ___ .:J 500 11l'C1' tl)do lo qu.e he e.x¡¡11aoto ccnvid.el"o que en este

proceso a.o i.ncu.rri6 en i&llas protu.berantes que = :¡.\roe.en:;~les -. oonst:l.tuyea:t una. do~::tci6n flagrante de la Constituo16n Rl!«lio ' nsl porque l:'cregrino Pinto Cuéllar no .ftt.e j,llzga4o ele co:ntor= mida.d con las tomas propias i'lel juie.ic. Está rtciedo b rLil= lidacl do~ do antes del/ l$illo del 1:1. tribunal y por con¡¡d.guie_s. te 6atl.l' dE:be invalidar:oe pura qu.o ee cumplan. e. eabal.idad. las t"ormae oatablecidao en lá. Ley q11e en el p::r~aente caso nQ son ! ot;ro:a que el d.ereeho quo tiene Pinto Cuéllar a qne oe it~vea= = tigue a la realidad (le loa lleoho:o o a que, se tengan ~cndo en. cuenta J.ae que rodeuoa el hecho y que J.e circu.t\!~tlinc1aa ! = aon t.>avorublee po-rque e1.rcunstanc.ias ea desprende d~ e~as quo ·<li~inuyé en tor;!la a:prec.ia.ble la. :reSJ;IonaabiUda.d.• Conclu¡e el demandante pid.1endo . "la s.nva11dac;16n =-= dol. !'Q.llo para qu:e se reponga lo actuado por lo menos a partir de lo. doolaratcr1s. deeer ocmtrarto· a la evi.deneia= procesal el. veri.Hl:i.ato del jurado que <tebe ser necba por el

J:y.oz da in::ltml.Ci.a para que ae oonvoque ll un nueyo Jurado•" 1 1 ~prii!Sa el J?.r~urad.or Sogundo Del..'-'ga.do en lo Pe= ' nal. cu.tc:t en su concepto, no del:le casarse el .fallo :reourri.do. 1 0 ·Opinión qtte sustenta en eataa ~azonos: 6rtuy brt~ve oent la rcDpuestalle esta :Procul:'adta' ría :!)elogada a la demanda presentada por el doctor .. z. 56stor Aya pa.ra impugne.r el :tallo p:r.o.forido por al T'ribut>..al Superior d:el Di atrito Judicial de J~apinal el al de marzo do 1.966, pe;"" c~;:anto carece de ln técl'lica y proe.i.o16n eeflo.lM.ae en el a:rt~culo 63 dol .Decreto .. 528 de 1.964 ·que ,eneella la l¡lal1era como debe foroul.ar= ~ -- -·-· ~ -- ---·-- ~-. ~.! 1 50i ' .¡ "Bn ofecrto: el. recurrente tn"i'ooa la oa11aal cuar= -~ ta contenida en el art!c11l0 56 del Decreto 526 de 1.964 1 = puro en vea da ¡;.resen1•a.r lQa mot.ivoú de nulidad que ¡ ·1 at.sctan el p:rocedicionto ocnnagradoa expre.l!!amente en = ..! loa articul.os 198 3 199 <l:el Código da h'oc.odimiento, P,!!

naJ.• o lQs l~qolil ccnet1 tuciona.les. :ya sea p10:rq"We = al ·prooeaado .no a(t le juzgó de eon!ormidad con lae l.e. . yes precxiatentee al acto 1,eputado o porque ep el ju.i= c.io ae dejaron de obaerval" la pbn1 tud de las forl:ll(ls = prop1aa dé la rituu.ei6n vrc'llista. en la ley procosal •. se apoya. Rn lae e:!.rounotanc3,as en el numeral oontempl~1da.e printé:;:-o del articulo citado• esto es, la a.pf:'eoiaci.6n == in<lebi.d$ do la ¡;:t·ut>Ca: testirncaU.l pol' Plil.rte de los ju~ cée de hecho y los do dex'ec.to. • ! ¡1 , ~ 1 H ' , . '' . ' P,. '1Si el aeto::• e:st.imb.a (lllG sEr .hizo una ap:recinoicin ·. ·¡/ err.aQ.a. del te~~timomo n~ cuel se refiere. ·exprfiaamGnte, i .1 '1 1 : o ae dej6 de tanor en cu.:>nw on alguno o algu.noo de === !.t : '·¡¡ !¡ { ew:; aspeotoa, ha debido al.egar sobre e~le t.6p1co demos= l ' ~'!' .haberse. incu:n·rido <:;n e:rror de derecho o Q.e he== cbo que. apar<ll?ica. de m¡¡do Iilllllifio:so:to ~ loa aU'toa, leí== r

miamo Q.Ue,. .. como conuecuencia, intlioar la violaüi6n ü~= 1 /la ley auptru:;cinl ;a.a concreto per :!.tt:f:r·acci6n direota.= 1 l. npl1caci&t inóeb.1<14 o ir.·~orpretacl6n err6nea, y no s~F l lam>;~flte gx:presar• q~~ .Of.l. . incurrió en $Ste proc030 en ;:;· ¡: 1 :fallas proee::mlca protuber3,nte$ lJ.l.Hl e t1n{.1t1 tu.yen viola= c1611 t"la,gran.te d.e 1J!.g Conuti tu<lión ~Micnal.•. '"Por mnnol'>l ;:¡ue p!U'a eate Dc<rpaeho no hay llláterial aob~ el cual pronuneia:rE~e l>ues -ae repiteal f¡Ctor 01.1.2, te:nta el cargo con la argumentación propia d.e la cauoal :rl primera de easMión en .. clase do ;!ui= ~1mport1nente e~ta cios-pero oe invoca la ci9.uaal cuarta. qon1'usi6n abaolJ! · .'l ti:Út:lilnte i.nJur!dica qne indica la f'alta de técnica del = i. . Ubelo y la a!lflencia de i'unclomento d<J la ¡;eti.ci6n i'ormJ! lada." .,

• 6-

'502

LA CORTE CONSILERA: 1.- Ciertamente:,, como lo observa el Procurador, los razonamientos pre.aentadoa por el actor no correspon=

den a la cau::;al invocada. Se propone• de m<J.nera exclusiva la causal cuarta,, perb se .trata de sustentar con argw:nen= tos propios de la primera., y concretamente la modali= ~e dad que se configura cuando la violación de .la. ley sust~ cial proviene de "apreciación errónea o de falta de apre= ciaci6n de determinada prueba". 2 • .- ;Importa recordar aqu:f .• como la ha sostenido la Corté en doctrina o.uyos orígenes se remontan ya a más= de cuatro lustros, que dentr·o. de este recurso extraordi~ rio no es pertinente plantear debate probatorio cuando se trata de juicios que se ventilaron con intervención del "" Jurado, no sólo porque áate es soberano para las aprec~ar . ! pruebas de.l proceso según au !nt1macc)nvicc16n, sino poro;= ' . que ese nuevo examen tendr:fa la finalidad de obtener la = 1 '; declaración de que el veredi.:lto es contra:~~ª)rt:e:, lo que, poi' ser privativo de las instancias. no se erj:.gi6 n1 en = el Código de Procedimiento Penal, n.i en la reforma de == 1 .1 1.964, como causal de casación. :1 1 1 :;.- Se suele olvidar frecuentemente que conforme a la f'Órmula solemne consagrada en el articulo 27 de la Ley 4ll de 1.943 loe miembros del Ju¡•ado jilran y prometen ·"de= 9 ~' lante de Dios y de los hombre~;~. eJJ:aminar con la más eecru:;;o

pulosa atención tanto los cargos como la defensa que. va a . ' hacerse al acusado; no traicionar ni los intereses de áate, ni los de la sociedad que lo juzga; no escuchar en el deél.;. 1 1

__ ,_ _ 1 -9503 el!l:peflo do vueatm misión, n1 al qdio• n1 ~1 temor. n1 elafecto; decidir con la, y firmeza que eones i.lllparc~alidad. . po1:1de a. todQ var6n honrado., sin atender ~oz distinta a. l~ de vu:estra personal eoncienoi.a. 1 no hacerlo jamt1e ~in la= convicci6n íntima sobre los hec.hoe rei;'\pecto de loa cuales = 4.- S<~gón el articulo 15 del llecreto 1 .• '},8 de 1 1.964, que en .lo esencial reproduce la norma contenida. en = 1 e. 1' el 480 del de P.P., en loa proceaQa con intervenci6a !1 del Jurado· lti oentencifl se dictará de acuerdo oon la ca= lificaci6n q~;Je s.quél dure a. loa he<lho::¡ eobre loo ~males= el Im¡a Vfirtlado •al debate. Y ellO fue lo que ocurrió- ell e ' caao de n>rtoa. !11 el Juzgado ni el '.l:ribunnl hicieron ueo= de la taoul tt1d q11e :respeeti.ve.r\'terrte les eonf:teren· los e.rtj

i'. = y c. culos 537 554 del de P.?. porque estimaron, cómo ':, ¡ ¡:~ ¡' atrás se. vié, que 11el vo.Ndicto de.l J~do de Oonciencia= que d<:tclaré ree¡tonsabl.o :1>l ?in:to no e6lo acu<~~<> Cu~llar, con atl!lplio roap:;.sldo probatorio, que es fiel.= .cu~nta ~;~ino exp:reei6n ele la renlidad que oontientllloa aatoa•" 5.- Bab!Elndo :rrrec.1UidQ" os¡¡¡ ra.cmltad, no es Jln',! dic?~mente: pof;il:íle que la Col:'te lo haga, con.virtiendo ia = caEiaoién on una tercera inatencia. 1' si !le impropio modo= lo hio~.era, observarla en seguida qua 0la ley no b.a aefiB= .lado (artículo 567 del c. de ? •.1 ?.) ni señala hoy (art• . 58 d.el Decreto 528 de. 1.964), un medio prooeaal ¡:ara. obrar = en consecuenei~.> de tal declM'f:ci6n." (San'teneia do 22 de= n:ayo de 1 .. 967, Casac16~ de Jlrcesio Uernándes Ltlzano). - ~~----~----------------- 504 - 1.0No hallándone demoutrnd.a lt;. eaue;al. propuesta,. s6lo cabe aplicar el precepto contenido en ol art!culo 569 del c. de P.P. ; Por lo exp~sto~ la. Co:t.'te Sllr.rema -sAM IJE C.A.=

tACIDD' PENALadl!lin:Hit:rnn.a.o justicia en nombre de la :Be= páblica y por autoridad de la Ley, &.COl'de con el concep= to del ~Iinistorio Pú.blico, DESEGHA el reuurso extrao:r= rt ; , -rtrfntCñtt dinario. de cnGación a qp.e :t<ei'iere la pa.I'te motivl:l y = flEil ORDENA devolver el. proceso al T'ribunal de origen. C6pieaé, nctiffqucse y cámplase. ?abl!queae en = la Gaceta Judicial.

LUIS CARLOS ZADBRANO i

1 •

. ··- ..