CSJ - SP J.Velasco(01-02-1972)4

crrm:: SUPREMA DE L~TICIA Aprr:tb,~v:ln: f:..r: tr~ NúmF.I!'Ci 2 rl9. 1971 ~.'~!!Cf.; <.::tr¡:¡r:fo P•:marte flr. ,Joeé t.~Ar1a Vda'lco Guerrero. ~""'""'"" l ' ' :' V B t O S fi Clat.tsurade 1 ".1 ~tapa invf:~tiQe ti v:s, pr•)oede la Corta s cal "l car l ::lS hech::;s qt_.e iif:':'ron ocasión •:t 1.. '18 ;Jl"'ffiBn tl'l:5 '9.veri IJL.II'lGicmA"'' cnni:ra el doctrJr Ootavio Ari'SMendi ?osada. ex-Gobf!!me.dor da Ant'ioqvia, según d! nunc:i.~ Formulaóe: ante el P~.•curarlor Gern6'!r<ü r:1P:t la Ne.ción y PMJoidenta de la Corta Supnal'l'l!\ de J•.. . u&ticla por al¡:¡tJrHJ"i> !!!di.lP!a d~J. •t.micipio da 86llo en marconigrafl'le ds <9 de Junto d':J 19(if:. 1.~· Ctlendo l!l!l doctor Ariemend:i PDstu:!a ojerct.'! 1s Gobornación d~ Antiaouia, era alcalde en flll muni.cipio de 8ellt) El seiíor Ell'\dio r:eorio caso da los conceje.l;as al recinto aoi.licio, porq1..1e patroci11aron hechos de-s

oalj.fic<ldos ncrr lB opinión púbJ.ica to:v~ como la doble: elocoi6n ds f'unci9, nar'lo!3 municip1llos, iil t'ir:~mpo que pratend1an el reconooimtento por• el alc!,l di? dl'f do"\ c:mC'1 ir.::s qt..r~ f'\.tl1cinnabF~.n ~ i.:1r)l tánerJm~nta. do da sus funciones y apelando a la pol:i.cía qu® lo ~scuch6 sol1.ci ta, impi dió la antrada al recinto del concóijo de parta de lO$ concejales~ quienes lo denunciaron ante el Juzgado Primero Penal at.unicipal de 9sllo. Este funcionario cit6 el a1cer1de p'!:lra r'ecibirle inci;!fJtl.bJr'Üt el dia 19 de junio de~ t::i68. El dla trss dfl'! Junio inmediatamente !':i:l.fl'\.df'lnte y como no f'uera ooaibla encantrmrlat sl Juez ae diclgid ~l Secr•t~rio ds Gobierno Oepartamsntal para que ordeneu·e s~J presentación al Juzgado. Anta el silencio de la Secretaria de Gobierno, el Juzgado se dirigid al Gobernador di! Antioquia. tn~!f dias r.v.is te:.rdtJI, el seis da junto, con idénticO$ rsGultados ruilgutivos :¡mu'tive por el c.wal procEJdi6 a dictar a.!!

1 to de detanci6n contra ml alca1l1e-.. el i'J dea junio, prov:Lctonr;i,a quQ sr;& la notificó Bn le. f'echa y da la c~l st;¡ diD r~wai\ta opnrtunll!; a l~ Gobari·Ha ci6n c'.oe Antioquiel., en cuya See~tar1.a eie !Sobier11e se recib-ió la !!Jtll.ic:!. tud de auspens.ién del funcionario renuente, el miMo di&, e las tres y CU$renta minuto5 de la ta.rd·e. - tl.- A le sazón el e.lceldt! de B~allo heb!a. otorgado poder al d® . ter Federico Estnda VállBZ ~ que lo X"ttprpEJntara M sl p:roc:aao. El • abogado se dio por notifice.di3 ¡y el 12 de juniCl .i.J1t~rpuso recurso d'El repg_ t sic ion contro el a~~to qu9 CJ:rd~~eba liíi d~tt'!lnc"J.é'Jn d ~u pts.t!'t~cinar.lo 1 '/ ap! 16 en $ub5idio. Se. le concl3di€l I!!S.te t'ntin'IO ~n el ef'tttllt"' devolutivo. Cumplidsf! los t€n:'minos essti.pwlajjl)5 en sl Oacretd 1356 cte 1964, - a art. 50, sin que la Gcberna:tidn dm Ari't:i..oquia hubiem proveído ¡¡;obre aua

pensión del alcalde, sa libró orden df.'l t1aptura ¡:¡r;lntr~ fil, ql-1'!! no se p\..idllhacer efe..>etiva, puse pare enb.:mc®J5 la Gob&rrntnión le hab.i~1 conGedido lical"' cia, para burlar las drdane~ dru Juzgado, s~ún lo afirman los denunciantes. Con eatos 6nteeeúentss, el 24. de setiembre de 1968 ae abrió la invellltigaci6n. 8e ord!llrló practicf:1r las pruflbe~S conduc$nte!:í ~::1 esclareoi,.. miento de los hechos sm recepcianar'Dn varias dsolaraciones., se escuchó en 1 i.ndegatoria al doctor Arismendi PoMda y :ae allegó al expsdiants copias de su nombramiento y prJs:.~ai6n e.omo E>obarneoor de Antiaquia. y la prut'!ba dslejercicio d$1 carga p&ra la época Ean qas se le" atribuyen loe rocllfJS presurt De la prueba re.cogide. se vier~e en c-once;imie.nte de ~ t;¡¡feotiva mante al alealda de Sallo E:la.d:l.:e 05liorio tiarin impidió 111 acc~o al recintll) del consejo d~ parte de los ~bil.,r'lt~ qUta haé1:endo quorum con un riC!milre 1 inctaterminaoo de suplr;mt~, di&~utabfi.n a otros, en id€!rlt:Lcau~ W1'1diciot'1es,

la rapr~'iiin'tadón privativa dllil los intert!i$1f.S municipalms. pi tal antii4QU• la aolieitu~ df¡ Jlú8P~J!5ioo d~l lli:::al~~ ~ ..i e pu aive ~lir&l!J •1 .auto • e:ttte.GiiM'I dietaau Wl a.u ~ootm ~ al .Ju,1 gaoo ~icapal de Sellu. v :U... ~luoi.oo po.r mad:to de l• ~. ..1 se 111 . ~fKti6 lietncia ~ ~rtu dl!il earp f~& po~;terior a let plri:iel6n d•l Ju~am. PW'til sl ~ur ~r da AntioQUi.ll ao. 1~. (ioc:ttlrAri.~di Poaa, na ai:eno m~- in~t1 o ria ~ ai evitkfnt:~te.~.~, .ta I!Stlliei tud de ~~aión •1 ·a~la f'uG nacibida ~rt~• l3$ oficinas de la ri~i6n, 61, ~lrla!Ji!lell~te., no tuvo ~ooa:i.Jmtc de ~u ~"'ut&!Jlc.!A sino 0Qn ~:M-rililf''il.1ad a su ¡z,to~ililr'lt.{h ~ f':ve 5ol:is~taoa -uuiásteaf~11~·te al Sti~Q:n"ll!'tm"io ds Gcabi~, y l~ liuú. P&steri~entfl. ptal' ftlrito, ~ sre lo J~ac-o5t:~oo. Ano~

la ~ lié5rl'Oia ae otorg6 Jv~~tiil ~na wittlU'', ctut~ oo ~dilWrft ~l ·r oonf'li.cto snt:nll los oon~J-l" el •lcaldat, conflict;c;¡ 4t!UII tan la poblj, citm de Bisllle ha Jddo tt"6t!á.t!tooal. O.st:a0a m.tdJ~itlt?M.1 ~ si n~ SU$J'.'~ di6 al alcalft, mn pronto ~ tuvo c~·c.imi$rt'tlil lti$ la p$ti~ión jwi o.ial, ellC:l otm~i6 a qr-..-, - su aonmif)tu. u. su•~ián prava 91 funeio:fllflrio pe.na qt» ~• ~ vf•ttva 1« o~ .. o~ ~t~~nción, ,..e ~• ga nan td.l!l $1.J)'a, l.!ili.oo tm."i vill!l#iq •. a a•iniflt.nlc::t&l, para. ltVi te.t' vacio$ sQrp:raivoG an el MJrvioi.e t~l.iee. Y q¡.,¡¡a cmw al alcald'€1J t111atci.ba tlfl· u&o de lic-AlWleitt., ~w •1 ~"'lJJ· :r~la~ t~l~~ en aus .. f'urn:d.or•••• la jvsruis. p~ ap~lo, t:J.1n que fU~tn tWJn!I<St.er la r»uspenai&J r;uq~raH. fil $~~tarw de le 9oma~16n dlft Mti~t.r.i.a,

OUW'I-i:kl f~...HS~ B~oor ifl doctcr Ari~llndi í'l'r"ea, co%,.nci® co'n 61 $1M U• ..~ ~:e la ~:ai.M • loa f'urwil)narios • garw.nt·S.e p-ropia. ~ lj\ . . .. t' fttbini.!'irt.nJttii.!Gn y, ~ffi~ntf)• advi~n·te Q.Wilt & et~a e:ooolua:l.án twt do \11!'\ oportuni.dl!ld da reflN'e$0:H" ts~ ~cimientos; PEtra rMdir ·~- ..._ m~ P1"t11fJm"'ll.torü!IS. Conoluai~. Oe le ~ tt~• t1!l!OOt;bfa ." al ~r:to M concluye q~, atff!Wtiwmante, en 1~. en la· pet;,~t~ de hllo., f'ui'\U.bJne~rio.s ®a ~ eej0'5 ~ prBtEtnaiai"1$:S • l¡~ttyit.~iaail. Lo ~1, no fil'lllr inaólibi.t, l!ieja da ••r I!!IJ)indie freuua,.~ .-. ~tra vUla ~1td.Pf!ll. ~ pe;r u:\$ u lo& de& tQtllr6 part'UW •1 alcalde Oa~ri~ ,_rlf'l, _. IIQh Q1J«f 0!. die d:l$eut:e. Uas, ~ pr~ epor'bada al e~ri.o nl!l penriw ~~iMt', Ot.ml de los dos soneejos era legitimo, ¡;:n.Jes sirnul t:ánt\lamentaw, uno y fJtro,

se compcn'Úin de un número aproximads.ment~a .i.gual de prineipll'il$5 y s~ plantes. [rl lo qua rti!specta a la e >nducta del smRor S(!!lbsmador ec~ sado, doctor Arismendi Posada, vale lo dimho por el señor Pn:.cur'l!dor Primmro Delegado en lo Penal, ouando afirma Q'.Ja 1 como se dice 1'n la indagatoria, .. la condición que el D~ee:reto 1358 consaijrtS para privga:r de libertad a funcionario o empleado público... tianl!l por obj$to g,¡;¡raD. tiz.ar la continuidad ran el servicio púb.U.oo s:tn entrañar. privileq'io 1 del funcionario, lo cual obliga a su1a{Jent!Frrlo PflNI e.vi.t·s.r S\..1 ?.ntem}1_~a thm r~Bintu~ro a sus ocupaciones oficial~s y la connigutlilntR burla cte ltl orden de th!!t{llnción, tiam.¡::mralmentill, mientras no s~n e.ttandid$ por la administraci6n los l"'ftquarimientcH& Jurl:i.eiales. P~ro claro está que la!.$ ra.:l!onss ofrecidas por ~ñl do.c1;o:r Cc tavio Ar:lsm'iOndi Pnsacta pt'll'e. disculpar su condt...:cte aon e.tnndibli"!s ~ puas no se adv;Lert@ fi.ln alles ad~máN~ habiltdoso ni a~sencl.a de sinc~:r:i.dad,

sin fli..ltl.! al error gue .a bu~n l!ll~ura entraña la if'ltfi.rpratación de nr;;:~s legale5 qu~ atañen al moáto como. f1a; ,de practicars~ l~a data."1c:Um dw los func:tonarioll'> ordsnada po:r los Ju~ccs ds lm Repvbl:i.u, puada recla!1'lárs! le a titulo da dnlo.

A mffri to e: !~ lo axpuasto, la Corte Supr~"ma -..<:iala ds C""&saot6n Penaladmintstrando justicia en nombre do la Repúblic~ y por autoridad de la ley, SOBREOEE DEFINITIVAMO!Tlf en favor del Dr. Oct~vio Arisme•-·di Possda, ta.K-ti:JbRrne-tdur de J. fJepa:rt:aw..enta de Ant:toquia.

MAAIO Alf,f{H.l DI FlLIP'PO

ALVAAO WNA GOUEZ

,__1\J.LIO RONCALLO ACOSTA

J. EVF.NCIO V, P~ADA fSecretario