CSJ - SP J.Velasco(02-09-1971)3

CORTE suPRatA OC .JJST!ClA

SALA DE CASAClCN PENAL .Aprobado: Acta Nómero 33 d• 1971 Magistrado Ponente Or. Joe' 11-arfa Velaec:o V 1 'B t o S ; Dfi!Cicls la Corte el recurso axtraordinarj.o de re-v:t&iórl in terpuesto por el procesado Bas!lio Angélico Coaj:t, ¡;mr !'llledio de spt:x1!. mdo ~MpacialMnte eorwtitutdo. con nBlsc16n a 14 causa adelantada q:¿n tl."a él y otro& Wt al juzgado ~do ~rior de P~.yán, por el del1 to da hofllicid1o ag:r'ftVEldo en la per•~ de ~fill &ntoe ~ndut y - ~s culminó con la aontancta s,jecutoriedu del tribunal &Upm"iOJ" de Po pay4n que lo condenó a la pena de quince ~· de presidio. El prooun.u1kJ:r segundo dslsgado oo lo penal los rdWlte \"m la forme que se transcribe a contil"ti..ffcioo t "fl 11 de mayo de 1963 la !MFíol"'l!J Ana Julia Paz Hemlinctez dio cuenta al Alcalde dit AoastS ~e su esposo Manuel SantM Hernáru:i1lt!Z acababat dQ aer m~.Drto so forma viol19nta y sarialabll CQmQ autores dt!tl delito 11 Ef'rain Menmuta y Juan Evang~lisb.l Cruz o ComJf, versión é.eta ~ eostuvo a todo lo l.a;rgo del proe3Sa en ampliac.ionn de $U declara

ci6n y en diligencias de careo. "Con base ert la declaracrión tnti.mooial de la ~ora Ane Julita Paz de Hen-w&l."ldez. los entecedsntEm de enem.istad 6mtra la victi • y Efrain Mensses y otras piezas proomN!lln, u dict6 auto de cleteu c16n contra quienes desde un principio f'Uiilll'On sill'lal&dos como 4utorea del dwJlito .. ,.El 21 dt!l juni.o del año ci. ts.do M preeent6 espOf'ltáneam~Jrl. te al runo1onerio de i..rwtrucc16n el ciudadano Luis Antanto Solano N. QtJifBI'l IJIJ!lni.f'eató que en su c:tMtto de aclarar l!..l& hechos que culminaron - 2eon la muerte violenta del ssi\or Manuel Santos Hmrnándaz: y aprovecna.u do la estiaeción de que gozabs en la ~ión • ••••• supe qu~ algt.lnll!s P!.r sonas cv-yos ~ no ma f'U$TOO !!wdni.atnu:Jos, vooinaui del eorragimi!flto de Gualoto •••••• • habie.n visto s Juan Evangelista Cruz por los alra dadores del lugar en ~e habían ocurrido los l"leehoa on la 11arlana del 1 1 de I!Mllyo df!t 1963 y d.eidi6 visitar al eeuaadu en la cáretsl cm Popeyény enterarlo. de RGtoe crn;uantarioa. Agregó el declM"ante. que Ju.án Evan

gelista Cruz aceptó haber interv11nido t~Jn los hecho$ pero le informó QUtll también hebia participado en ellos Basilio Art!!Jélico Coaji y qva &u mJegr;~ Ef':raín M&naaes ae Mcootre.be p~o i.njuataBente ( f'l. 104) • daga toril!\ y a coofi~ en t;.;)cJes avs partma la varli1.6n oxpussta por 5o ano ( f'ls. 105 y ss.). Se explica entooeGS r.p.a al auto d$ dtlittancioo dl,c tado contra Builiil Angélico Coaji &t\l &PCI:f8 en la diligencia acabada de citar y (.'!I..KJ ocupe apenas el folio 141 del inf~tivo, po:rquta no existe en el proceso t±ro elfii!J!I9nto probatorio en contra. de a~ s.cuaaco. "Es preciso aclarar que hsilio Angtllieo Coaj! rindió dEJCl&f'!. ci6n jurada ante el funcionario de inatruoc.ión y dio cuenta de SWl ac:tJ:. vidades durante los dias diez y once de t~~ayo ~ mi 1 novactentos se!tf3nte y tres ( f'l. 51) y 004'l!O no Tue hallado pare NSC.ibirle indagatoria, Ele le declaró reo ausenta y se le nombr6 apoderado de oficio por auto del 10 de febraro d@ 19C-A (na. 164 y 197). cos etutQraB del dalit:_, a ífnain Msnasea y a ..Juan E:var'IQ'uli.'llta Cruz, al

jt,:tgado ~o superior da Pape,yln. dos af\os y 1t10dio después de loa hf. chO$, CllmPl"''O''Jet16 en juicio criminal con la tntW"'VI!ilnCtón ~1 jurado de c:oncienc is a Menesuas, Cruz y Coa ji ( fl. 289 y ss.) .. fOt:l def'e.nsor de oficl!l d$ Saailio Angélico Coa ji apeló del t:l,!:! to de enjyiciM!isnto y ae concadi6 el raevno por autl.l del 25 de noviO!, brs dfJ 1965 y sl Tribunal 5u.pfllrior dfi! Popayén. lo confirmó en proveido del 11 d8 abril de 1906 ( f'l. 321 y siguientes del cuadl!Jrno Ni J). Obs-,!1' ve aste Despacho que en eata oportunidad la Corpor&ción se limit6 a trs,m~ cri.bir a.._, auto del 24 da julio da tJó4 y ro.producir en part12 dsclsracig n.ea recibictae con posterioridad a esta última fscha. Laa cat131d8l'tlciones jurtdioaa respecto de la responsabilidad penal cm los tres ao:.~.sados as .. 3 ... "'Así las cons, uno y otro debf~n responder COf00 coautar~. dadt"J el nÚMero de luiont!!s mortales de nec9sidfad, cauMc!as con erme de fYBgo • que hicieron al cuerpo d.s Bentos ~!"l"''iodez, reconocida:~ enla diligencia de autopsia y en la UiiiJl"ib!lción de ls Gr:t.cirm lJ;édiCJJ....,l_a

gal • Coo igual grado da eficacia int0Y'Vittif!n"'n en los actog de nar focci6n del delito. ldénttco g.n!ldo dQ participación corntSPQ11de a Basilio Coe.Ji. sujeto at quien ~i6n encontraron las autoridaclea,flln su casa, municiooes de escopeta y Cfúim\'1, ad~ diO de var:U lazan al cuerpo de Santoo ~dez, une VEliZ cayó Os.to al 5ufillo, ian ~l1lif'ltas an qua la viuda huta aterrorizada, ante la irrupción, d~~a el bo!M:;uti!, de Menes-ea y Cruz. Su pre~l.a sn el lugar dal crimon la d~la.ra tarmi ~ntomanta Juan E~ngslista Cruz: M au injumda de t'olioa 105 y ma. dtll cuad~ N" 1 coma 5e clejt~ antil5 dicho, • "Igual~Mnta, ob~ este De."!lpacho QIJEJ al Juzgado Superiot" en al auto calificatorio también reprodujo la providencie del Tribunal del 24 de julio de 1954 y .sws c¡lfflmtllriGS en relación con le resp~bi 1 idftd de los tres acuudos son tan pobre9 como los Con51Qnerlos l1iJli sl Pl'íJW1do d~ ls Corp¡;:,racii.ln r'lllSncionelda, "El jurado de conci!!mc"l~ encontró T$Sptmaable del homicidio l!lgl"'avado en la peraorlí!t de fJa,•u.;el 5antos Hef"rrández e. Jt.Jan Evein.glillista

Cruz y e Basilio Angil: t..co Cooj:L A Efrain U~es lo absolvi6. Si el acta de la audiencia públi!:'.a ea f'iol rmf'lej1l de lo acaecido en ella, la d(o'tfensa 1.:ud reo ~~JJSoota Coaj! fua en extren10 deficl~nte como p!..¡B:illt ~ tabl!ii.!CElf"S$ de lii l~b..lf'a del foli.o s::m dial infol"VBtiVtl. "En la smtmcia de p:r:\.n'lera tnstancla el Juzgado S!Jg'undo Su perior reprodujo tntegr~te el auto del Tri-b&.lrlal S~1or de Popayán del 11 de abr:i.l diiJ 1:Y65 ( fls ••1 0G e. :::r:X3 vto.), ~ntó exter"tr~llsnt.e. en verdad, lss intarvancionas de las p.tllrtes an la audif:ll"lcia pública y con oluy6 aceptando los veredictos y pr.ocedi6 a condenar a Juan fvangeliata r.ruz y a 9&ailio Angélico Coaji y absolvi6 il Efnain f/,Gnne.~l. tt[l Tr:í.bunal 8upi:'JT'1.or de f'opayán al revi$G.r la Drt")l.d.t1nnr.:ia de priMer grado reprodujo: el 8\..lto por el cual conf'irm6 la detención -4preventiva de E:fnain MM$\lSS ( fls. 4 14 a 424) , lilll d~ prc1cade:r de abril

oo 1'366 ( Pa. 424 a 431) y la intervención dwl dtitf~sor dn Ef'min ~n2. - aea en la vista pOblica. ( fls. 433 e 436), ~o:r l't!Bnt..mtt ~Ji! k~te con&idera cienes juridicas de la Cor,poración pera confirmar la prim-a sant~"oia tl~ ra :instancia so red~ a página y ~ti!íld:la ( fls. 4::16 a 43?). ·• (fa. QlJ 1':! 9J d~l cuaderno de la Corte). CtlS viQ~ta, y aa ordenO el trámite dall recur~qo en Ü'J. fonra prt.Jtviata M los arts. 5'1~~ y aiguiunte-s del mamo egtiJltyto. Luego de ~ loa hechoii y l4 actuación ~lt cuyos !1.! pectoa acaban de transcribir9e, expone los de f~tale$ ~aupu4n&to5 oo hecho y d!~ ~racho, an apoyo SUIS. prstenuicmf!¡¡, ttn la ·Forma que sigue! "10.,- Qua la t.tenunciantG vi6 a los &utor•a del asesinato desu 81iPOOO MANUEL SANTOS HEANANOLZ, y no vió all i a h.silio Ant;;6lico Coa Ji; ":líl .- Qua en e,'!a madrUgada da los rnchos que dhilron pCJr r~l tarJo el aaaminato del esposo da la Oianunciante, Basilio Angélico Coaji,

confo.nua a las ¡:n:'l.lii1Jbtia QUa acompanu, e 1:111COOtrabe. en su eaaa ubicada so la sección de L'JI. Paz• tm &1 M.ur•icipi.o ® Sotari, QUe e>'il IJnCu®rtt:ra a Ut'Vl ~ran distancia del punto llamado •¿í Coco'• Municipio da Rosas (C); "Ait .- Que muchoa malle$ ctsapuw, por ins1nt.~5ci6n dfíl unos Mi!~ del incril'l!inado pri.ncipal, fue ~ uta :tnc.luyó a Ba.'Silio .Angélico (;a,aji• diz~ para sacar de ooe ~lot al &~o ó~ ~ Evat'lg~l:!.st.\;:t Gr't~Z.: ~ - f&.t>J encontn:ú:la tambidn detenido, ~ nombN EFHAlN MENf.Effi, y que m malidad fUE~J aot:Jresaioo c.tef'initivamenta, r1arn c:ondanar ain prueba algU~'la a & eilio Angélico Cooji. -5 .... axi-9te er1 los a1.ftos. éata carm;a de fuerza leQal bantant€1 para qu9 se hubiara racaido cantre Basilio Ang6lica Coaji &al'1~l'tCill conr.l!lrnJ!toria; puee, para qyt¡~ esttl ft3fl6meno tengo t~nplhto afecto ~$ nt~ce~rio ~v~e lapruaoa ex:tstent~ en el proceso e.ea plena y sa haya prt;,ducido haí.ti:llman

te, ya que confonRs a lo e.si:4olacioo ¡xJr el articulo ?fY1 dii.$1 r~tta.do código pnlce~l, no deban admittrsa pruebas que nr:; condvzc11n, d:l.rt~ctt~t o indirectamente, a establecer los hacho!~ que tt.oo rlletar'itt del proct:-:~!:m.

El citado C: :mj1 full incl~od.do $1 ol mencielnado proce:so dP-bido a U\ ll'lalquíi!rancül qut:i ln profrJ1i5aDat •::~1 autor dtrr;tct.~J del cr.i.men, o a~ Jua.n Cvangi!!lieta Cruz.- Ahora bitll!n• el fvncionnrtr.J falladur d\1bi6 tllJn~ ;"1n cuan 'ta .la prueba. que obraoo en lus autos C\Jntni Oaa:i.li.o Ang~l ioo Co!ij:t Par."5 t'ldber c!Qclarado oontra-evic;ü.¡¡ntVY ~1 v-tilli:Jdicto af':i.t'I'Ailttivo qum contra ~to ~el pronunció por ii!l ..h..iraóo de Conc.i,a¡tncia, y Plíil ninguna menW'a pronuncJ...sr le sentiJncia cond8natoria.- Por otra parte, loa dos $$1orn que uica Crt.tz la dijeron QU'i incluyan en el caso a Cooj1, a"n &. ...'L i ~><pos:tc:i.;.JrtA$ axtre.juici.o que se ac~n, no ~ian nazón de ~latli hache.- Hay algo

más tm;tavisl Basilio Ang41ico Coajt dtJrar'lte la secual~~~t dal ntfilWtoo p:roceso fue uist:if.io por apodEU"f!do y uefans.t~r t::la of'icto. Que nada l"ii eiaron por sacar avsr'lts lu tai5 de intlCS!f\Ciet por el r;ontrario, de..•J pl..fáa do haber epel¡¡clo del auto de prOC\Wl$lll~i•rt:::a1 diaa da~ dasi!itió de esa apelación, ocasionándole a Coaji gmvu1& perjuicio~ ra~SpGcto a la situación juridica existente en su favor.- r:lzu totl1adaa del procS~to qJQ sa adelantó pera disscubrir al autor del as!. ainat.o de Manual Santos Homámtaz.; tn~a drst;lat~it:M1<:~a cte tf.latigns ldót~oa qua dan razón. bajo la gr:'Bveood dttl jurnmrn1to, qu(il Bl!t,talHo Angélico C¡;;aj! el día de los t'lt')Chos, sm enccmtratm en su cae>a. r..lel habitación wbicarla en La ooa Paz, ~unicipio úe So'blri (Cauca); y, las dool.anicioosa t.ia los cludeda noo que dijo Cruz la habian dicho en la. Cárcel qua d1jena que &si l'io Am yél!co Coaji ha.bifl ustadu oon 11 oo eaa madrugada, f)f:.'U:'"tí\ QWil e;alvara a su

liitJ&g:ro l!f'nain tkuna~t'r'..!i." { fs. t:. . 1 y .::.:.2 dol cuaderno rW la Ga.rtB). COW4ienm por destacar la oocllllnlcioo •x.t'nljudicial de L~Ais A. Sulano M. • p-oatEilrionnanta mtificadl:l ante .:sl juz.gat;;lo cuarto ~..i.. munic,! pa.l de P!JP~!Syán, en el mEJ5 du marzo de esttt aRa, a tiU')'U tenor el ~ te no a-ooneaj6 al ~do Juan Ewt"lg8liata Cruz ~ (:.('a~tiera al recurrente como coautor en el delito homicidio agotado la peraona d~ $0 da ~1 Santos Herntlm:hu, con el fin de evitar que, eort su sUenc,i;O, contirn.sam par judicando s !iU suegro Efmin Mfiik-.aea { f's.. f:iti} :lncrlmj. 8 í'\8do personalmente por ls viuda del oooiso. El proCtD"edor ~~la quaeste teatimonio o encuentra ab1art:a oontBdioeioo con el que rin Qr1 difn"ft el raifJJ!I'!O declanmtet y QtAJ figun¡ a f'olia '\04 dml e~t'lliantfll, en el cual n&:t"nn que si qtwo en la ctiroel t'.'le Popa)lán, oor COI"t$~jo t»l ~do de~- y da Juim Evengelista Cl'\4, QU:i_.. le di.;o O'Uilíl

en gUI!Il!"de de au preati.gio prof'eional le agnumcllli'l'i!!! Wlt.nn.IUbir&e oon tíÜ. llltÚIIO cm los ~ y oontarla "'lt:a l"'...JDDi~ aufll ya oorrian, - casi coof'irmlaQoa, acerca da au p¡a.rtieipec16n ~te Wl al ~. 1 to in vmati.Qftoo". Que f'ue es! como t)btuvo la oonf8&i6n da Juan t~li!'·- ta de c:::tU6ll, evident$'i~Etnte él, 11!1!'1 asocio m &wilio Cl'JaJ1. ultimó la. v!_ da de ~1 Santos ~z. ounfeai6n we estarie pronto a rst·ifi pr. ..... r..t'U" judioial.mente. En eata c~idanu:ñ6n c~nte el prcJOUra dor la ~le Ct.-ndueta del tribune.l SUPm"ior de Popay4n que, o~ cb con 'inexpl:it:able 1~, "en ~ eua deoieiorws. m el pr~o, &e li.lrlitó a 'tranScribir le ~ieim,-. a.! Ju.qf!tdG S~or y del !?Plabor&dor f":iAQal, con ~ión de las peti.oi~ ® ~lt' sin ru.li - .zar el menor sst'ueru f)r'Qflia tmr'll 55tebl~ un f~ cl4nt la oartieu ' ' lar ~Hbilidad de Ollda l..li"'UJ de lo.e.s ~a oo los ~- i!Wfit:~

doa, ovye gravfiídad axigia da loa f~...nc:ionario& c~et"Einws IJ.i'1IFA tWI!'ll.yt.Jr ! tención. Atribt.tye a la ineurta y deSidia ool tri~l supt11rlor de P-2, payán la C'mdr:na de An(télieo CoaJt, COJl b&!Je en l.!'! aolll Melare.ción del principal. acu!!ladl,, qu:ten, por obvias l"tll:%0n'li1!S, pt"$t:endis roA tdla f'a~er e au SúDgro Ef'ra1n ~-, da lo euttl hay abunmnta pru~ en al ~ente, "80 fJl"etexto éaJt r.ua Luis A. Solana ~. hflbÚI ~ do de dit'erentoe ~. Qf...m no idtntiftló", oue al cl!a de los t'ri gieo& aconteei.Mientoe vieron a Basilio Coa,ji wmru••ot:f.Mnoo en el luga:r" en que fue ~rto Mlant.ftJl Santos r~ea:, ooyuntuna at1rovm::hl!~ por Juan Evengelute Cruz P3nl ~ e Coa.Jt { f"e. e t. 1í.l4, 100 y -u}. Mu como fi1Kl el ~ ext:rar.Jrclirerio fié rwv iei6n nt:) se en Juicia la actuaciOn ttal ~ ori"iM.l, ae ~ de avatlmr en lacrttice •'df! CU€9&tion• de d8recho y dac:isiona que hoy ~ dlllfin::t

tiv es"', no obstante Ql.l8 no ocul t& $Y disq,ueto y consig' na au prote&t:e en6rvica por la ~ oof'ie.i~·rt::a catno actt..tsron en el omeeo f\ttmio rartoa de tan alta 1.nvest1dure como !Ion los t!!'lf.MTistractoa dal. tr:Ult.nal suptrior da Popa)'An, ESa QUienM ~ deltüm ~ un 11Pf'Oeeóer res~ Mble", traténdcaa de delito tan gl"''!We y con ~ba abunáeilnt;., y eontn:t dictarla. -7 R0fi.ri\!n,-;:o,sta concretarr~nm a la a•a.nda ~ r<d!vi!ii6n, n:>oara c. que ella no ~nple los n.lqviaiWii!S aoi"~lacloa por úl ti.rt. [.;;;:: da:l de (-:'1. P. 11 puaa 661 anit1ru:-on loo 1\,"·~ltc.S de l'l$cho y .ctu .::tGU'<i#Ch:; ~1n ~t:> pretende apoyare la 51'Jlicitud. Pu~i~~S, m CUii.nt;;¡ a lo{!l; t»'iiaar.:~;¡¡, {i!l •1! ~1dante se rsmitta a la vur~iJn da la oonu.""leiaf•ta, q¡..¡i\S una y •::>tra vez, an forma tiln.az y reiterada iru::.r1rn1n6 ~o rou,poo$$blfi de lí!< mua'.r'bJ de

liu a~o a Juan t.vGJ"lgelista ~ y Sfrain M~n<.s.4lH.lSI., y ~S. la dacJ..ax·acidn única con OO.Se an la cual f'ue w>1th:!lnfado c,r..;¡ c..;.¡partici;Ja Sas:tlia Angé lico Cuaji. C1 cuan~ a l!J$ &iiiiWundo,, dica Qi..if.lf ~1 actor Silil lil.ttit6 a cl.t&r y c. l~ .:n:'.::iinalM 12, 31a z,q ctal art. 571 dí:ill d~ P. F. y el 2:J3 y si-t QUiQt'ltes del ml5ilKI estatuto, y e.d'./i6rttW q~ Ci»lQ J.ae GaU""lW$ d& ravi &i.6n a (')Jft se contraen las ordinalaa citados par el ~ndi!ant.e contem a plan motivoe c.U.fercnttaa, ants la cwsmc:ila tfij nu::or. .: iMtua jur!dico1!1 tioGnt~B a su dsmost.racd.ón, r~lta a;atm·ia~t~ iMQOsibl~ precisar a cvel o cuales de slloa se refi.lilril al racurr~Mte qua, p.aáiblemente, r~ aarvO ese Cft.Pitul.o de la ~tnlción para la QIPOrtunid-ad qu~ la1 ofnu~a el o.r·t. 574 dal C. c.'ie P. P. «::a pre&ilntel.r all'tgato da ct.:~nclvsióo.. Por l¡')

cual ~tnl que no puede op:i.nar M al fQlldo. t:n su w·caru y últ:U• confl.it:ifllf'tt01oo, ~l P.f'{JCIJ.nt.í::l("!' ~~unooc!slii9f.ldu en lo ~ prwci.M ~ ~$ inutU rafl\!lrirsEa a l~ prusoo alle gadtl con la d~~C.Vttia ~ Nv1~ián y a oo poota.rior ~tlfi~ciún, Plll."' lo Yil dicho por él oon antQl"'LJridad, y porque, eu:imá~&, w.t1gGt1 doctrina COfl$ r.a tantti ds usw Sala uu la Go.r·te., siúo ~:;;~tabl6Cido quta la ra.tl:'icucl,5n oo las doolaraciwo~a dt:it nydo t~acl'10. ha ct~ vm"if'icat·~.a.a e<.Jn la intot"'V~nción áli:ll ministario público qui®l1 daba sonuaun:- a lo~ dOO.lt.tra11too a un CO!Japl.í2to int:arl"'{}4torio conformo a la.fi no~.s psrti.rmnt.ee del ~~tattut.o proooC:itmii~!J. tal. Pide f'i.fla.lmenta qua la Sala ni~gue la solicitud da revi:.ü~~n formu,!a c:i6 por fll aptu.im-a® d~ Oasilio Angélico (;oaji. A las wy ati.n.ada.11 reflwd.om·u• del p~dor segundo del~ó.? en lo psnal, que sa aju.stan en un todo m 1• reelidad prt>e~l, y es oon

f'ormeln a la dootr.inla do la Cort.o W.Jbre le~ requi~ito!.i quu h1 ti~ :t--ounir la dawte.nda d9 rf1Niai6n et'l (/t.$te nteur$0 extraaráinaria, cuyos taOtivoa ep.ectfi.coa han de pro~ iooqv!v~'bl, ain QUe ~ vantilarso on 61 cue11 tionn Ql..iiB fUt~~ron dl!ilbatims contn.tdict.oriammte S)fl el ¡:;rroeG$0 cabt~ 9 flgregar QVfl" las aolaa declaraci.tme0 dt! nt.lt:b hecho, t"':'!tificsdae po. - teriar'n~E!nta, fMl la forma dof"ieienta a.AOteda por ml p~rador, no aae tan a dE!most:rar ~ el pme~do rec:u~te se eneantro aY":!iMt$ff del lugar en qW'II f'oo m~o Manuel Santoe ~""z, ya ~ la prnsenci.& elH., so el sitio de loe acootecurí.entO$, de Baaili.o Angélico GoaJi, fue uno da los ~oe discutidos m t'!l p~o y (1Yf! ~et:i.t.to a la t".oneideraci6n del .Juradt."l d~l pueblo. 4&t:e abaolviO deefevcn··abl~tt~ a lu p'Ntttmsi~ de aqtn\1.. Sobre al PlllMitul..ar ha dicho la Corte

QUe l'lcuesnrJa se int~Mta demostrar la f'alsftd!!td de un t"t:l.rm:mi'' r:~ tal!ll ti~ontos. por atad11;') dft otros t~t:itii!Ottiof!, adm~.s t~ lol! f"'''I!Q\.d~r:i.tn6 de erat:tibilidad <:Jt.H!l deben reunir los tsetttns de :t.lt'lfll..~i6rl, !SP. d~ba C?,i!li Qrobar de manem adtV".A.IIl!da QUe ntoe ni) S\J rnJdi~ :N~cittir drmtro del procmm ob,jetc dO! ll!'l revt'!Ji6n por alaón M!!cho itft'PN'Vie.ibl"'l irrfJai6Jr.i t) ble que origine ftR.rzt~ ayor, o causa de UM!l t::anduebl dolor~a de parte in~da o f"e.voreeim con 1~ sente"oifl!.... ( :N.~Vi'3i.fln 20 d.tJ agosto d• 1900, XCIII, 321}. Ni nb! es wl meo .el~do por- '!Jl rnOUJ"t"'Snte, nilo q..r.e pmtend~ ~tnu· con lae declen••aetonees aeomtmriadme e. la ~n da -la tWSencia del procaeado m el lugar de loe acont~imi.~ntos coru. tS:tuye hPr:.:hc nu~HJ, nv~ fua ~tftr'ie deootide con '1'1m;pl tturl P.\1 ~l proco.w

'1ar úl Umo, oomo al d~nandant@ no ale¡;¡~ de eonclu~iórl, ~roea cortvli!nientCJ reiterar le dootriM ~e &ot:Jre el t3Urticular he dictado la Sala, en ca~ !'~jl!'nte y M rec1~P.nte l'IPOrtun:h'teth •v - La re'\.d.9i.ón 101!5 un M'V"J.Jr&O ~1 ~~ ext~te• 1 q¡.m n.o pul! - de tener 6xito :ün el lleno dm ci.ertos pnmupuestal!S ~t.lb.1etivn8, objati vr.;e y FOl"'le.les. Entre ellos Mtá el al~to de f'ondo, qua !!lur-..ed~ nl psr1odo probatorio y ttn el ~ el actor dete IM'talimr re.zo~rlMM~ la prueba1 e11 ordM a d~tmr o po~r de r-eSJalto 1~ ft)(iJ~I!t"'ru::'il!! r-~1 ~1 mothm Pralte-ttado m ~l ncrtt r dP. ct~~ • con t6c1'1i.ce. airnUar 'M.! la 17U~ preetde le. ce.sad.drt. No h«!sta th!t ordil'\ari..o, ~!!l rm."~nne ~ ~1 d~\"11lCl'm PD,!i ti.v"l colombiano• formular lm ~eti.ci~~ ct":1 r"''!V5.ai6n y ~"1 ic1.tar luego le - ~rictioo ds prue:bas; es men5tar ~ Ptll"! el plcnt~tentn aOtflploto, sutJJt~n

SO SU;l; .tf~ri! d~ la :NNisión mediante el alS:\;"fS.to CM ooru::.lusión, oues la: th:JM actuaei.6n oficiosa pa,ra darle forma a la contra CortE~ wJ acu~ción ml fallo que u ataca. .. VI - Sola~nts por via de f!)(Cl¡¡¡pci6n, en oa&us muy o~pr:~:!.Q lae, poar1a el rac1..arrente en nruiaiOn ser 9ximidQ tkitl Pl!ll'l!!Jetb:l dl"! cr::¡n clusión. an lt~ hipótesi& dfl oue en ~l llbalc.1 da d~t:::IA f'urH:':l!:'I!"M?On-t:~ra eon cl~idl!ld y precisión el motivo aducido y ~l~i::r'era 01 ~1 la t'IXiJ. - Utrteia de Ul CAU9al 1nvoooda con f)~tlas fl~FiadtU~ ~. le m:!.Sf<l!;'l ~1 da y que no requirieran de rat;ifiau:.ión o rnJava p:n.tó.w~i6n fin la rltapeprobatoria ckll reelJr'SG, es dB&ir, QU6I pudieran ser e:prnciad$~ f'n la ~ ciai611 sin auis ct:mdicioneat Pf.ll" tratarse, Vlrn··big-N~oi..e, d~ c'lo;Cu1'llmrtJJ$ oficia.lss autdnt.icm.~." (providsncia oo 11 de sctimbre di!! •

El ap-.: ldara® de Baailin AN;1tUico Goo ji adv jtl r..otn() <r<'1H v~~ de revisi6n los previsto.~ en loa al"di.n!!!l~s 1!?, Jll y 5t rlnl ~Y"'t::. ?~ 71 c. 001 da P. l". L:tmitó su aetuaci,ótl a lcl& ~tsoeeta$ 4ltrlh~ Ar~liz~oos y al aporte de unas declanci..•ln$S d!R nudo hecho, rnti.fir...13clt5 Ol"'' fo~ deficiente. Todo ella heu::ta fAds {:nti.g~te aíJ."'' la :i.ntervenc:lón po,\!T.tO:t"'\JU'' del 1!11~0.:::~ flant sustfJnblr E~l r~r, ~ la oportuni.dad qua le ofr>t'iee el art. 574 dm naiamo estatuto. CfJmO l'1t3 etlt~n6 de coool~ión. ;¡¡¡l rt1lmtrso, - tJJArfano de auet~taci6n., impidtl a l.~ S.aa un pr(WlUf1ola.mtt1Jnm ~ l'i~l fon do y no pyecta, sino, ~ lo solieit(!l. tiíl ~n-ooumdt:'.W, negar l~ r~;isión petici.onada por t!tl mcu'M"Bnbtl.

Por lo tibqJuesto, la ~.:at't!'!! Sup~ ..Sela cla l'..a~ióo P~l- \!lit

min:iatrnnao justicia en nOI'llbr~ da la l~rbliea y !ll\'R' Mtb;;rMdtHi d., 'l.a ley, NIEGA la revisión m al nrocf!QO seguido erJntre ea.~tl1r, Anof.!i!Hno Ct»aji y otros, por al delito de hamicidio en la ~oolft de iJ."-VlY€~1 Santol'l! Hernán cm de%, en (!Jl que se lo cond('mÓ m la pena prlneipsl 1;:, aii1os df,~ presidie~, mediante: ~antanc.ta tfe diez ( 10) dlll feb""'n dn mil nflv~i~rrto~ $~11nt.a ).' ocflO ( 19ffJ) , die t:.tada par el tri~l su~mrior r.te Ptlpeyé.n.

LUTO ENPTSE SOME ALO ACOTA da EUOMEOTO UUNDADA Y, La ce