CSJ - SP J.Velasco(03-08-1972)

CO!it'TE WF>!'UDíA 00 JU&nC!A

SALA Di. CMACIDN Pt¡NAL.

AprobaEkl: Acta Ntlmero V de 1. 9'72

Magistrado Ponente Or. JoaMaria Vela&co SuarNro. Bogotá, 3 ASO. 1972 V i S t o S Procede la. Sala a resol ver el recura o de casación intarpue_!. to por el p:l.""ll'oesado We.l ter Fisutsr Núñe~ contrm. la tssntsnoia de fecha 25 de octubre de 1. 9? 1 , mediante la cual el TrH:unal Suparior de Bucarama!!. ga, modifi041lflda ¡;uaroil~Ün'íente la providfilncia dtal a quo, oonden6 al reou rnirlta a le pena pr'l.ncipal de dieciocho ( '18) meaes de prisil$n y como ag_ cesoria le impuao la relegaoidn a colonia agricole por el lapso da cin GO (5) años y demás ds rigor. ~iechos y a e tu.ci6n crooosal. Loa qua dieron origen a las pr&sant~.as diligeru:~ias los sinta tiza el Procurador Se¡;p.mdo Oelagado en lo f•!Jnal ~n la siguiente forma: "El 15 da ilflet•o de 1.9?0 la. señora Leonor dtB Carrillo dio cuentet al Alcalde de P:tsá9Cumt:Sta quéi &.1 dia diez de ese mes Walt..sr Rsuter Núfíez ttdquirió en el ea¡tablet:imiento de

e;u propimdad sitl.IEI.do sn sea l~lidad meroe:ncle por vetlsr da SSOO.oo la cual pagó con ml cheque quft obra al folio 3 dii!l info~.ativo por le &urea ds $2.000.oo d18wlvi~Gndole la dif111:renoia en dinara ~factivo al dia s:l.gui¡;¡¡:nte. El Sanco da CG!l~bia dtt 6ucaramangs. infof'Jl'l6 ~ rd aludtdo in$tn;meoto I"$QOCiable eorrempondia a la cuenta corriante N!f 'Zn abierta a nom,on de Mar¡ ;o A. Carreña l,a cui!U cance15 par ~aX"travio ele lfll chaqu!!lra. A f'1,.1ms clel mea eit aoo R~IJtsr Núria;¡: fue cap.. turado en Piedeaueste. y pueate a 6rdenaa oo la autoridad. 'fLa Alcaldá de Piedeoueata dlntó auto de deteneiOn oou tra al •cvaado per le oonwete &nti.aoeiel previste en el sr titule 15 del Dsereto 1~ da 1.964 y son base ltln una opinión de la F'roouraduria de eae Distrito Judicial • se remi ti6 la a,E_ tuac16n al Juzgaeto 4Q $up~ior de BooarMang,a al o'IM!ll oc.mtinuó la investigación y en provtaido dml treinta de me.rzo del año ci tado modifioo el auto me óetemci6n sn ~1 JBetttillo de que se pri vabe e~ la libertad a Walt$r Reut~r por los d~litoa da falsedad

an instrumoantos m)gcciables y ast-.fa. (fl&. 57 y 58). "lrl d.sspacho judieial ci tftdo comprometió al acuaedo en juicio criminal ordit'\ari.o por ll:ls ilicitos A~enoionados en pro- -2vident:d.a de 'folios 78 y siguientes, la cual modificó el Tri bunal Superior cle 6ucarwn&nga ~n vista de la vigencia delDecreta 1136 da 19?0 al cual contempl6, en f~a especifica, el uso eSe instrumento negociable falso en perjuicio ajeno, y fij6 la competsncia en el Juzgado Penal Municipal de ?is daet~uta 81'\ ra~6n de la cuant ia, oonf7t.Jl"'me al articulo 51 d1:t este l"lUfJVO eatatuto ( fs. 100 y ss.). "n Juzgado c1.tado en sentmncia del 1:2 efe marzo de 19?1 condenó a fteuter Núñez a la p~1a pri.neipal de quinos meses de priai6n y adm'lás li? trnpusCJ cli'H'::o tlil1os de releg!lción a co lonia !ftgr!cola ctlnlo pene accesgria • Por trataree dm una se~ da reincidencia (fls. 123 y ss.). "El proceso $9 r~it16 al j~zgado cuarto penal del cir cui tr> dtl Bucarafnanga por· apalc.ción d~l fallo de primer grs.do y esw deapacho ~ud1.cial en auto del 16 .::ti! ebril <:fa 1971 est! m6 que oomo la H. Corte Gupr'Sffla ds Justicia habi& declarado

ir-,const:ttucional los artículos ~, .3;;¡, 49 y 5~ del Decreto , 135 ds 1::no e~n fallo del. 9 de ~rzo ci bado, dispuso remitir 1 el informativo al Tribunal Superior de ese Distrito Judicial para que ~e pronunciarn el respecto (fl5. 138 y 1.39). "La Corporaci6n, en pr;:wei'.d,o del 22 de junio de 19?1 •!. ·timó, en s:tntesis, qus en vi:ata de l..a daclaratoria de inexe~i bilidad da. <?.lg1.ma-e t1ispasid.tmea ctel decrF~Jto 1135 de 151?0 en el aspecto sw¡1:ent'ivo se prolongaba •-.. v1.geneia del estatuto en OU{'!Stión por haoorsa raconocido en el auto de procaa.r y ser m~$ P'a.vorable al at.'JU5ado pero en el euspeeto adjetivo la compeU!t>•u;la •• aaign•ba a los J~.tzg~&oos tSuperiores porque s S!, t>?ll!> ~ficinas, para la feche! da la decisión • co.M"tt,epondia el conocimiento de le~:e asuntol!! rt!tletivoe. a la fe p6blloa y en P§!f' ticuler raspooto da lO$ instrumantcn néfJtlci&bles. !Ef'1 óefini: tiva. invalidó la &sntencia de:!l Juzyado Municipal da Pied80!J!!I ta y ~nvió al infmnmatiwo al Juzgado Cuarto Superior da Buea rame.nge ('ns. 7 y ss. Cwad. NQ 3) •

.. El dti!iPI!Chl1 judicial úl tia,lf!m~ntG ci tattn di>)cidid al 14 da julio de 1971 la pt•i~<Ra:rs instancia sn el sentido de oonde nar al .-cusado oor ••uq delito da ·Falsedad M docUfllianttll$ (Cap. 39, Tit. B~, Lib. II ctsl C. 0 .)", ~pasar de QUB le pilltr'te aet!,i va 99 refiQr~ clam' e indudablam!.\l'l'lta~ a la infracción por la oual ss le llamó a ju.icio y a quii, obvi&ffisnt.il, la pene. prinei r..-1 S"l calcu16 oonf'orma a l~s prev:i.sl.ones del articulo 3t del Decreto 1 135 de 1970 ( fls. 2'5 y &a~ Cuad. Nlil 3) • .. Corno antes se expuso, el Tri.bunal Superior de B?..Aearanl!.n ga GOnOCJi~ por v!t. de a¡::mlaci6n el fallo de 10r1mar grado y d!. cicU.á modl.f.ioar la p~ aooeeoria y confi:..,.,.ar al fullo en lo dem~.a".

Centre. s: ata decit:li.ón recurr1.6 o.pcrtW'tamt~tnt:e t'ifl cee.aoi6n el P!:,O ~sado y admi ttdo gl recurso y tramitado la~al!il.umte. sa oy6 d concepto del Prorn.rrador Segundo O$ltigedo on lo Pt-..nolt ftdvareo e. Vt.~. pretMaiones

de l:a dOO!ll!lnda. -3Na el:iistlanta qua el escrita praser1t&do por el recvrrenta ¡¡ f¡l&rs ewsterl~:r la demanda ~e Ga.saoión f'us demlarado en su hora aju! 1 t&tto • las exiteneias lqales, al :r·ealiur la &ala un estudio en el fontkl ¡¡ara eonfrontar le oensure oon la 8f:lftteneia iJflpugnada, etnouaa tra ~ el se.ntencisder par!\ condenal" a Wal ter Reuter N\lfi&z f'Qr "'un dctlito dG falsedad en do~antos d\'3 que trata el Capitulo 39 del T! tulo 6' del Libro II óe.tl C. P ... , lo hizo cehcratando la rasponsabi,!i dad del pl"'Gt.l9$1ldo dentro de lae precia.ionss a qUlt ae contrae el ar ticulo 31 del O.erato 113.5 díi! 1.~0, q\.19 a la letra dic•u 0El que, sin r.ab~r intervenidt:. !Oín llil f¡¡.l&ificac16n o adul tr.;rao:i~tn de tln inst;'um:lnto o efecto n¡¡gnc:i.able, lo utilice sn pwr juicio a 'it'tno • incurr:tr.i en prisión da seis Plesea a dos años". La com1vctat de9l.cri ta sn el artículo · anterior, que la Cort\'J P1lena dfJclar6 in~Sxaquible, es funda:nsntal.menta la tll~JS pre.soribs

el articulo 234 dtü C. P. q~..e recobró la totalidad de s.u vigancia, can anten."·ioridad a ln fecha del fallo acuaaoo, paro que ¡·v; $& llplic6 por 111 sE!ln~noiaoor por~ -son sus palo.bra&- "al falle;¡ d9 nusatra "$ mAs alta Garp.oración judicial, m tJa IIS3n ti®, no surte 11feoto pana q.quallos ili..:.:ito5 cometidos antes del fallo, por ha~r s:.ldo eonaum!ll. dJs bajo gl im.perio <'le la dia¡:meitüón legal antoncíis vigemtm, y l!d"il!3l"S resulta rrté.JJ favc:ralÜ@ ~ las. di.$pollicion&1i> inh!ln'liln~s el Códllgo Pana.l". Asi las c;esB.$, la Corte carece diii oompet&maia pa.:r·a e)(a~ninaren el fondo t.~l ~cri to de caasc.ión presant~do paca líHJllltfilnteu•' l.tl U!Jman da, puee la sanuión ountetaplada por lill citado ertiowlo .:l:g d.al Decreta 1.:no Extraur•dinario ·¡135 d:;, M us seis ¡:¡¡ase,¡¡ a utls amls. inferior a la que, <lomu sanción privutiva dtí! la libertad, ouye i!M.ximo sea o exceda de oinco a.>íos, $Mala ral élrt1oula 569 del C&digo de Procedimiento, oomo

requisito ind.iapen~bls pm."'a que puet!a int.it.rpont::rse $1 reGUrso de CS,!& ción en lo PG!t\81; contra las f.lerltenoieu~ da 5.vguntia instancia diot&eles 19or los lribunales Sup~r·io:rea de Di~rtrito Judicial. En m~rito de lo li!X(Zl06$to; la Corte 6~~ ...Sala cte Caeaci6n Penal,.. admin:LatrantlG ,j.l...l.-i'!i.nie; 11.t.1 no..,lbrs da la tietpúblic:a y por a.utarilifild de la ley~ ABSTIENE de Gooooar ~n el ~Cti.I'$'1 éo oa.saeión interputHlto - 4por Walter Rsutar NúFhaz, cemtra la aenteocia de fecha 25 de octubre de 1.r11, proferida por el Tribunal 8UJJerier fla Buca~ga. Cona~- e auentemente deelara nulo todO lo actual!lo lll partir, 1ncluaivo, del ewta de fecha 26 da enero cde •te e.iie, eictado por aata Corporacidn. c • .,, s). ('•· 3

MAAtO OI FILIPPO

~lO

LUlm CARlOS PEREZ

..lJLIO RONCALLO ACOSTA

J. EV9+CIO POSADA V.

Secretario