CSJ - SP J.Velasco(04-04-1973)

•. _t.•.:.· . ttlfl1'E SUPtl~ DE JUSUCIA

SALA DE CASAClON P~

1.m Aprcba'cb~ Aeta NtJmiili'O 'l4· r:tn. Magistra$ Ponente. at-.· Jp~ ·~ Vel$a~.1' ~~ ~tat, · >:~ ~BR. 1973 V 1 $ t o ~·: El Tnbut\ál Sti.P~iur da\ OUtrito J~~ ·cm Med~ltno 'll\t:;')ia· üianta ~t.encia da f~ 19 da d~ienbr'e da 1.9?2 puso' ~ino alá 0 en prim~ insta."ieia. .al p.rocuao disoipl~' $~do ~tnl o1 ~ Dr. f'rancibco J. t.apata 0$0li\1o PGF ·faltas e la étiea proi:esional• $0. 0 gdn. la rsf'Sricsa a~tertc~t se la imptme al a~a~ aé~ ·~ ea~ ea de~ pr$Vi&tá en el arttculó del~ 196 de 1.9?1. El~. Zapata osorno int~ ~. zoecw:'eO da apelaoi& ·~~te. 'marm ai.ato PaJI' da 2 de. .~xtn!O ·pasado, se' di~ f1Jmen lista el negociA;) por Ql tbm1no de cdnCO 'd!aa y''J.uSGo correr ~do $ Agsrtte do1 tMn1Ster-1o 'P~ce "or 1pl l.a;mO·;· ··da ·aeueri10 eon. ·l o Pr!!.

visto e'\ al~ 56(3 del. ~tu N9 40;1 dS 1·•&?1• So·~~ entonces la pW:dicaci.dn qu· a, . . am l .d ta ·7 de Y~ del ~te año $o.· ~:. b!a hecho de 1a 1ay 20 :eJe ae obtuvo n1 c:t1nCBQtQ COl ProeUnldor SE!gundo OéleS.eLdo ·en .lo Panal y el proc0so ea ant:Ucntra o1 despacho~ teaolver .. . ; j ' . Esta SalE;\, en l't'OVic!Sncie da. f~ha 'Z'J de mano \11~0 ~ : \ 1. 971 t(UO ccntiana ··el spt$b.to de. l ejerc' i cio de la abogae!a, atrlm.ty4 0 al Trlbunfll Oisoiplino.rio~ craado par el et"t.· 21? da la Consti~4rt Pol!tiea, ol conodm1anto en $egunda instan~14, suscitada PuF ~cidn · o ~naultae de láS ~a conti'a abogados por intraccicmcs e~tabl~ ctaa en ol Capitulo I dol Tftulo lV da aquel o~ertamieot~, y prescrib16 qua mientras la ley onJanUaba él furm~imto da &Se Trlbur1al• laS funcionas a M asignadas por el amari.tar::ta deCreto eertan ejarcidás Pt»" la Sala Penal da la Coria S~. ero Juotld.a (ert8. 66 y ES) • -2- : "2Q.- Lo loy 20 da 30 da diciembre de 1.972 que por disposie10n

1de au art. 22 entr4 en vigor el ? .da febrero de 1.9?3, facha en que fue ~ . - blicada en al Diario Of'icial 33782 detaminO la composici:&l y el f"Uneiona 0 . miento del Tribunal OisciplWrio, y reafim6 la competsncia del mismo para •eanooer de loe procssoa que aa adelan·ten contra los ebogados por contra . . vcnciones a la Atica o a sus deberes profesionales, conforme al Estatuto • del ejercicio · de 1~ abogacta o • ( art. 79 • ordinal Z1) • V ~sa .- Organi~r.b como fuá por dicha ley el funcionamiento dal Tribunal Oiaciplinario, y ~plida a$! la t1nica conrlici6n saRaladá en el ert. 68 del Oecreto 195 de 1.971. se privli a la Corté, desda al momento lb en c¡ua empez6 la vigeru;ia de aquella, .ds i.a competencia provisiénal (lUe le habfa dado el al"t:tculo dé 01 tima eit a. "49 .- Las nomas atributivas da competencia son de int9t"'pr'etac16n restricta Yo al igual. que las concernientes a l.a sustanc1á.c16n y ri tuaU.dact . . del proceso, se aplican des~@ que entran a regir, tal como lo ~ribe el art. 69 del c. de P. P.". 1 1 1 •• > Por tanto, el proceso debe ser remitido oportunamente po:r l:t:t Secretar!& dé asta ~la al Tritrunal Disciplinario, al qtAe corresponde su eo"2 cimiento. ¡. A m&-1to de lo expuesto,. l.(! éorto Supn;ma ..Sala PGn$1-· a.dtoin~tr,an do justicia m nombre de la ReP'1blica y por autor.idad da la ley, OROtNA la ron1ai6n da éSta ~pedienta, por conducto de la Secretaria, ª1 Tribunal Oi.!ci en plinarioo por ser ~te el competente para concuer aegunda instancia d~ ae ~nto El que Q refiEirG. Notlftquese y éOmplase.

At..VARO LUNA GOMEZ MARIO ALARIO 0t ffiiPPO

LUIS EDUARDO MESA V8..ASQUE:Z

/

LUIS CARL,OS PEREZ

JULIO RONCAL.LO ·ACOSTA JOSE: MARIA VaASCO SUe.RRtAO

J. ~ENCIO POSADA: V.

SecretariO ' 1 l . -·