CSJ - SP J.Velasco(05-10-1973)1

.-~ ... --.?".¡'

CDRTE ~ OE JUSnCIA

SALA OE CAEACION PENAL

1 1 (·1 ti Aprobado: Aeta 41 de 19?3

Megi.strada PGnente: OR. JOSE MARIA VaASCO GUERRERO 8ogot6, Octubre ~noo da mil novecientas setenta y tres.

V I S T O S : / En grado de consulta conoce le Corte la pro\li~a dicta 'i' \ do por el Tribunul Superior da Qkuto el veintioCho de Julio del (:'Jl'esente año, ! para 1 s ob. r eaeer. definitivsm. e nt. e en favor del doctor Rafael F"l6rez¡ Juez Oécimo

1 1 . de I'ftrucdAn Criminal de lo mie.ma ciudad, a quien se le imputaron dtversosf1 r 1 • hechÓs pretensamente del.ictuosoa en denuncia f'ormulada por Luis· Alejandro ~ tos Soto. ·, . - ceso que por el deUto de peculw=o en perjuicio cte la licorera del Oep.ortamen . . con to da Santander, se inicitS en su Oespncho sif'die4le16n de varias ~rsonas: En el curso de la inatJo'ucQ16n ctecld impegimento ~ :~stor U.gado con vincu las de parentesco al abogaqo. Fl&-ez F~llace, y en esta oportunidad., el direS • ter ael periJSdico La Opin16n entrevisteS Q} fync1ormrio y le pregunt6 sobre el ! estado de la investlg~n. n:tnculpado .habrie mmifestadO ol perimdistaque las pruebas recogidas en el 1nfOJ1Ue.tlvo demostr~ lacomisldin de los cte- .. .· .· ·, . ' . . U tos de peculado, CliJhecho y falsedtJd:~ .:.::&:; dice ~amo-. por e . l denunciante - . . . . .: ~,:~· ~.·. ' . . . . . .· . . . qu~·r e1 Juez Oédmo ae Instrucci6n· habld ·con·· su pre.gw,tanta ·áebre .la nacesi - = ... d!ld de et.Weter el negocitJ e reparto extrciordinQTio, p~r~· .sui'd.era SE!IXIQ ' '";'··' ras en su tramitación, o de obtener el nombrmliento de un .lr\Veati~ado.,- B$1'i'BciEll, todo lo cual denunciarla en 61 Wmo preconcebido y ~eo de .influir. en las personas qua pgstarionnente tuviesen que ver a:~n el prgceso. . -~. . ... . Se oy6 endescargas ol. doctor F16rez, quien ([liJo que'.su).~ -: ' terés no hab!a sobTepesacte la preocupac16n muy natural, que en dichos casio~:f,_. apareja haber recibido el encargo de cumplir una misi6n Cfelic~~. Que lo.~ in formllCiones que d16 o1 periodistGl 11mitGrOn su alcance e ~le sus ~s cor el retraso que Ci)Udiera suf'rir el ~ con oca816n de la pro$!c;iad de .... la Semana. Santa, por lo cuol sug1r16 lt,i pasib1lidad del nombreniento de ur:'l in- .

• 1

1 • < - .. ~ ·-. . •.. -... _f:)-:f ' •'•' l :la~ del stmtario cuando ·ccmunic6 la Cal1ftcac16n tSAtant1va qua hatda dado 1 ~ \ a los hechoS t simplemente. pan¡ justificar las ráiónes fX)J' las cuales enviaba al ¡neo. ·' ~ó C~ito; ¡1, a loa Jueces SuPerl.CI'eS y nd a loá del ccnside!rando que le ttent.mcia 1 1 11 icpon!a av~iguar• en el eamienzo, un pJ"GStmto delito de pectlladl3. 1 L =' Como aearta.dStoenta lo anota él fttot:uradcr.' ~- Oéle- - V 1 CJOO en lo .·Pet\al· ~ en e·.l caso de que e. l 1neulpa_do hubi. ese· in~. d. o en viol. ac16n itlas o la resei'Va del $~o, · $e es~la ntJ fl'entfiJ a la conttavenc16n especial a ~'. ~se contrae· el art!CW.o ·314 del 06di.tP de Procedirrd.tsnto. Panal,; ~caya. 1nvestiga016n y Juzgemiento se adelanta de eéuardo can el Oecreto S2a dE? 19?1•. en! c. funcionari .o a~at:!o ~i~e realizac;_o ae~ciCSn antsri.or. eonCDmitanté o I.) CStertor . . . . . . ' . .

. ' a su sapeiad6n del negCCio• demOStrativa ,del tnteris !.rtdsbitt.i épJ$· se le atribuye da. '·· . ' Wlui:r en las amcl. u siones dr;J la in~tiga.c16n • y- ·tnUChtJ m. e nos en· l.a S .. ~ qtte . .~· 1 ~·~--------------------------------------------------------------------------------~