🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Velasco(06-12-1973)5

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Velasco(06-12-1973)5
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973

CORTE SUPREMA DE JUSTICl.Ao · SALA PENAL o . 4\prob~oa Acta No: 51. de 1.973. MagiutJ.'ado ponente l)r, Jos6 Marta Velasco \j •• . . ··~ .: Guen-e~o. V i a. t o a; - " " . Med~te esoritos dirigidos a la Cor~é en doce de jUlio del preoent$ afio y veintiocho del mismo mes~ D16genee .. • • ' • J · Arrieta Arrieta denunc-ia a RAFAEL l10R~ICH FLOBEZ; Jue~ Segunc1o · · ' . . Civil del. Oiroui to ·de Ca.rtagena y al;. cloctór GUILLERMO SANCHEZ ,. PEBN!ft~o r4agtstrado d$l> Tribunal Superior de la misma ciu.clad, ., ~"-.. ;1 j por un préeunto del.itO.,de pi-evarioato., que haCa consistir ~· ' -. loa siguientes hechos: Dent%'.o. del inoid.ente .de heJ"edero de rnejo:r der~­ cho .. --en el proceso de sucesi6n de MUciades Alvarez Navan-o- · Arr1eta ~~~eta actUaba como apoderado de Jos~ mat!aa Alvarez . ~ m~z4n. Por :l.ae demo~ en su trami tao~6n, el apoderado de .la contraparte tuvo oportwúdaél. de allegar pruebas extraj\.U.c:io, · que llevaron al. Ju~z ~e pr_irnera instano~a a deola:rat a Mar!a

' de lil Oruz Manotas Q~go heredera de mejor derecho que Jos~ !Hat:laa Alvarez Munz<Sn, qtaien fu~ excl\Údo del proceso a®eso ~io mediant~ providencia de siete de aetiemb~e da mil nove- ' l cientos ·setent~ y dos. El, ·doetor Arrieta Arrieta imp~6 esta clecis1&1 1 en segunda inqtancia futi. .. confirmada po:r el Tribunal Supe_i~or -sala Civ il• con ponencia del Magistrado Guillermo -· S&lohaz Perne~t (29 (ie.~o de 1973).- ·, \ \ \ \. \.· t'( . ¡ • 1:{ "Las¡~?~ o:i. tad. aa próvidertcias e el denunóiante- .-di~ acept~~n l ~~recia.r~ pru$ba~ ~itt:;(l.juicio, inqP.Or-t~as, Qtro producida.a ·ert; departamento,.: sit,\ ratificoo~6no sin· ias que o~nt~adi.c:oi&r~:;!·. ain ningdn; j'Uéz d.ecreta.:ra, $in - ·. qu,e :iitlgún juez las ori;~a ~egc;r:, contra mi voJ.un- :ta4 ma.ni.fe. a-t.liia: v~ia. e .veces por. eSJo\ rito y verbalmente ·. {' ' . .' . . . . ~ ' ; ' ·;.. . . ' ,,. . . . . . ante loa y lttagistrado, c.on una total injuatiota t~eee~ 0

d• el. m• ian; io . mg' • do ~QlilO s~ at?nta!' ~con' tra' una peraQna e obre• .y. ·. aegúro a ·~S:alv~• enc~\:tr~ome indefénso.o pues loa recur~oa lettá)..®~ cie nacla .me siF·. !fi.er·on y ~l :rostil. tado • . : .- . :i ' . :: ' . ' . final fu4 quo patrocinado que estaba pOr ..... ~ amp~ado . una ·p x'Ovid~ricii~ · a·je<n1tot~aáa que viliculaba a juocea '3 de a las pa.rt$a, fu.Ei exQlu!aQ la ·s ucesicSn poto o~o he redero qUé nQ)tiene el éaz-ácter :Q.e mejor deJ"echo qu.e • . l . ' .· . '· i el. repreaentai\'0 por m1: • como ae..f lo ~ept6 el Writn.tnal. y ain Ólnbargo ·fu~ oxciu!doo Ni j"eoes ni M~1s~radoareob.azarQ:n la~~~. -~ebas · a qu.e me he ret~rldo e cm. lo cual de perjud.;.caron . .t\ mi>~d ..,e rdante en benE}fioio claro la • ,. ;. "' ': l . . "·~~···~···i···~·····..~ ··················· . . . . "N~~ está de ~. haper, res alt al" qu.é el. elemento ) a nabiendas · que estruc)tura _ . el _ . delito de prevaricato o ...,..

. ~iene ún fW!~ ~te oleaje· ~ el. ~:l'oceao su.ceaor:i.Q que tur.o.- ba al leotq~_r da cleapraven~doo _Es ·un. delitQ én cadena .... qué éonsta. 'l(le tres. ~sla'bonea" .- ·. .. St) trajwQn: al expediente las co.pias de l.oal.a tallos qu.e mot:l.iiron ~denuncia anterior, los olUllas en sus tJ pau-taa oa«ac1alea reZ$1 J .o ~oda pórsona qae pretenda ser reconocida oo- . ~o hel'eQ.era dent;,,o de un prooo~o de sucesicSn. deb_e apor-.o · ¡tar las corresp<J"ldiantea pnebas que aorcd1ten su cali,- dad óOillO talo . P<' r le tanto se prócede a examinar.l l~ .... .· pruebas apórtade':ia :por la a.ea.ori ta l'W:llA DE LA CftUZ raANO... ,, •1 ..... r .~· 3- ~ (. . . ~ ·. t. . fAS OA MARGO,.~ <V:Uen pretende qua se lé reconozca ata ca.r4c- ·tel" c'ie heré- d·.·1 ~\.. d. e. l cau't•s a•n te y que se excl~a al seao:r ·• . .

JOS: S.. MAfi. A S ~. N~ .~. Ali:SZ del 'Prooesot p. ot ser ella. her. ede. ra· derEt!ho".- . . . ·. . . . l de .~ejor ~.:-

.. . '• ' . . ..... "r A c9ntinu~icSn el. a quo l'ela.QJona las pruebas . . -~- . ' . . . . . Uíet1.CiQnadáe, O ee~ CQp . ia d.el a9ta :ó. pSJ-tid.a '4.Qles,ást1ca de ~ ., . . ' . . . . : ' . . ~ nacimiento, 'Y ·dcol-E\l'ac,i.~n~e de OiJlco ($} testigos $.d«Sneoa pa• ra acred:i,ta¡o 1s p~ae.si4n ~otorifl del ésta.do civU, · d.e a.o~do . ~. a les ordenamientos ciúei ccSdigo procesal civU, y Q.éspu~s de - ·_.; an.a.tiza:r estas pru.ebna a la; l\iz ·del C6d1go: .C ivil conc.ll"'Yé: 9 '"' i ' :·. ·• "Con· 1.a pr.ueba··.de~ ao,ta ·o ~tida eolesf~t1c.a · de naciln1ent·o de l.Si! pet1o.ic>na:ri.a y las cleolaraci.onea a portada~ al 1:-lcid.ente, la aolioitante · ftta.r!a de la cruz . . . . ' \ . ~ . ... ......... ·. . . . ' !IIanotas;;:;~gO:~'·deme>stra.do eer hija. leg!tirna de Da- 'Vid tn. a.n. ota.. ; s.., - ""'~ ~"~' :! i.-·1 a(" v-~-t a:~·· .· - r· r~, y que a s. u ~- vez su pa.d:'e ha. b er si: do . . ~~ .

. . ~~ . .hermano u.teJ~~O del caU$.~te l'lillciad~s Alvaraz t;avarro ...¡ , ... ' ' . . .. . ' . :¡a .que la. po•aeai<Sn nQtox-ie. ~el· estado civil que teri!a · el p8dre.de.la':petic1Ónaria.~y el causante, de hijos 4e G:rQsoria N~·arro Pa.oheoo, q,uEad<S· demost:rada l,egalmenta . ~ ' . ' ' . eon las. de téstig<)St! puesto qt.te prué• deo~aracic:>nes ~ .a bas en el e ~tpedient~ d,e laa falta. e las partidas deba~tiEmlOt> ~~ para el oa~o. éé ~a prueba principal, V • loe t~stt.gcs ~ declar. a ron .· sobr' a.. ~ todos los heáhoa que in. • tegran la ]jo sesión notc>:t>ia ·del e .:atado oiv il. • , que es o o . .. . ~ JI\u_r auperiQr a lO(>\ cinco a..ñoa quG exige el. art!c.ulo 398 . . 4e1 c~c .• ,, 1ue fu~ :.subrogado í;lo~ :r el art!(:W.o 9tt de la ... Ley 75 de 1968o••.'•"oEatl1d.ia ·luego las pruebas aportad~ pot Jo.st1 Marfa Alvarez t.!unzón, y. anota: . _,, ___ --· ~-,t"'--"'- 4 ... --~ ro -.Jo~ t4atta~- Alvarez munztSn fu6 ilegalmente reconoci

do por el: Juq?'ado Pritnero c~:V:il· a.el Cirol.U t_o. q,u.e vénla c.onooiendo dej: presente. proceso,·. c~Ó~ herede~o del oau• .sante •••• ~e; ':túe no $é allegc$ -al p~oeso ¡a _pru,eba 1n- ~$~lé q_ue. ao;redi ~ara s-u .c$11q.¡:~ de heredara·. Po~ lo tanto · el ;'a_feJ;"i6.o ·ht,lrecl.fU-o da~e .-~er exclu1dq hasta - · ouando a.credtte su. calidad co~o tal~ ·, -, . -"En -lo re:f'e:rente _'ál .r,eeha~o que haóé_ t;tl doctor Di6genea Arrieta Arrieta de la parti4a ecleaidatica de matrimOnio de D:~11id ttsnota.s ltavSZTo, aportada por la pe. ... . ' .. ' . tioi~ia, el ,IJ'¡¡$ga.do ·o onsidE .t ra que ello -debi<S há.Oérló . . ~ el mencionado_ ~l}ode~ado O.ent:ro da lo~. cinco ( 5) d!~s .siguientea al auf~-:q_fi~~·--¡~ tuvo _eomo prueba p~a reconoc_er e a la heredera Manot·aa" amargo, que· obra a. - -~;_}ail. Este~ folio 24 "· dE~;l.- cwadexono prine.ipal. del expedient~,, pues• -. to qua es la misma prueba q,u.e a.pqrt.a .ab.o~a la pcatioi~-

.... ·-.oom.o dicha ·partida ecl.esiástica se vuelve a prueba en esta para • ~enéJ' nue-vam$lt~ oom~ provi.c.i~c~~ ~eoonoqerle t~~ ca.rácte~ de beredera a la pe·ticionariae> : -.! el rechazo o tach$ que pretend:e ha.c.er el doctor Didgenes Arrieta AX-:d. :ata dqbicS ser· wesantad.o por escrito sep~ad00 expreean ·. io en quá éonais'te . la. falsedad o tacha y pe- . ,, . dir l.a.s prtU. . baa para e.a demoatJ'á0~6n, para aa:t ·darle ol ' . tr&it é legÍU::. oorrespondie~t~, ·· da. conformida4. con el ~­ art!cu:.L,o 290 del o. dé ~. o.".... . -·-. •' . ·l' .., . · Arelada ei/Jta providenéia¡ al Tribunal Superiot . ,. . de 0.8l"tagcna., por medio -~ae· su Sal.a O.iv:U. y -con ponencia. <le~ - do .c tor GuUlermó S4 ~ nohe:~: . Pemett 0. . des.pütSs de con~ü.derar c . ona~tenimiénto las p~ueba¡J aportadas al. p:rocesog as! éO~. losreparos que ~-1 apoderado de Al.v aree J.dunzén hace a. alguna$ cia. . · ·considereS: ell~o

... •. • • ·--P' •• :-~- ~ .• . --- .... ~ ~-~-. ; ~-

  • 5t .. '<~ ' '.·' torias ae apottarcm a. los autos. que anotar ·que ellas ~ en .... fueron. qoneti;itúf.da,.s la. i"orn.a qu.~ lo perud:te la ley~ pue.sto que pat"a que SG roalice :el ol~jetivo para ·el cual • • l:l ' • • ~· • han sido. 1na.1;itaddas, .':se ha.cé· mener#;ér que se praoonat1.- •• 1'" .· t ~an •. De · ot;·~·a manera reeul.t a:ria d~Jl todo· impc:>sible que .( .. ' . p . udieran $úpJ.ii- . la .. 'p rueb . a pr~o ,. ipal .. " o

. -. '· . .; c' onfirmand' o el auto lmpusnadoo 'l!O~fl ' -· 1 '' '· Oe>ntx-~ esta óeoisidn :,49 l~ Sala 01~ del '&ib1-1.- · nal. el abogado .Di,tSgnnee Arrieta~, · en ·su calidad de aPoderado de 0 . . . Alvarez f4unz6n, ~te;r. p ~s0:. el. Z.eo~s.o.} de reposici@ y vol.viCSa .. . ~er ratificada. con x:l.ante~entos ;jur!ciiooe • . ~- .· :Eh el' p~oceso .Q.e auc.e~i6n y más concr$tamente

en el ineidente·sübr'e ~eoonócimi~nto·de heredero d;e. rnejor.d~- . \ . rééh .. o, ~ax1to el J~llez de p,rin¡e~a ins:tan . cia como el ~bun . al, - . )'Or in.termedio d~ su "Sala .Oivilm~t·iv~Qn sus decisiones y . debatieron las pm¡ebaa a ~a luz de ,normas positivas de Dere cho.,. para acepta:i·la.s o recha~lae,, .sin que la actuaci6n ju. di.oi:a.l denuncie :aniJ'n,:ad' v~rs -16n o aimpat! . a hacia . alguna de iae pa:r.tes, ni que s~ hUbi~e proferido re.solucicSn oontrai-ia aderecho·; ~ eabiél'ldaso. ll eata o~o~usi6n se llega de,apu~e de -. leer con detenimiento ·;¡anto el ~e~o de la d~~cia, como él. ! de loe fall.oa aeusad.os, pues ·e 1 querellante s6lo habla <le ....., · c¡ue se causarQn :Perjuh~ios a S'\1 repr,eaentado, pe!'o no expre. sa el :inter~s que b.ub:~:era. movido a los falladores para tomar 1 . -,:;.- - -_ •. .t 1las determ~- ihaci.. o na. $ : q1.1re si no le fueron :favo' rables. se razona-. ron jt.U"ldicamente y con anJpl.:i tud l)4l)eQ.e o'báerl'ar que la deQl•

o. e1cSn. del Trib~al. Sup~rior fU.~ votada por la reapeotiva Sala en forma un~ime~- Dicho lo. l.e. Pena.J. ... admi• ~;terior, ~rte ~ala nie3'trando justicia . en noml).roe de la Rép:d'blioa y por autoridad "' . de l.~ L~y, · SE A.BS~I'J~}f..E d.~: abrir j~vestigaoi&l por l.oa heohos ¡/ qaa Di&genes a doctores Rafael • Atrie~a Ar~ieta ~trib~~ lo~ ' . Fortioh F16ra5 y Guill~rmo S&l.Oh$'Z Pémett,, Juez Segundo Civil dél Circuito. de Oartagena ·¡y Magi:st:rado del fribu.naJ. Supariot de la mi,eraa ciudad, respeotivamé•nte, por carecer de sign1f1c.ación penal. .. . •t '-... , C6pieée, notif':!q_u.ese y arcb!veseo ALVARO LUNA·GOMgz .. e Htm'tlmllTO BARRERA DOMlNGtmá'. LUIS EDUJ\}IDO MESA VELASQUEZo ; 4 ·' '·'· l#OI.S OAJU,OS ~BllEZ t~tn's ENR.I QUE ROMERO SOTO

JULIO BONO.AttO AC~S. ~- ''!!• . JOSE M.!\BIA VEt.ASOO GUBRRlmOo

.•. :~·-··

J. J.W-en.-oio l?oaada V~ Secretario o

Consultar sobre este documento ...