CSJ - SP J.Velasco(07-11-1979)

~-----------------------­ ~-------------~---~~= s:a XJ ~:uae;':. COBT!' SUl>I{J:;¡ ..>:: i!ínTIC!i SALA Dt ::1: .:::(.:. :i.'<!IAL AJ)J'Olr ::o .<\etc ;:o. 85 (nov .6/79) lt;:i!'i~l"HlO po!.:"I'.tc: llr, JC~~ !J,I!LI '.'~:LASCO (}0J>l.'RE1l0 Bogot&, D.E. , novie.mbrc cioto de :.il >~ovociontos ootcntGt y nuove>,- V l il T O S t .' El !!'ribtlll.c~ :_;~.tJ?uricr ucl D ctri to Judicialde r.:oao1:::.:l.n oon.oulta 011 providencia ae 26 de nar"'o o1l timo on virttt:l ílo lo cv::l o~brosey6 dcf'ini:tiwm~C!! to o.n favor do tuio :;z.¡t!::lrao l.;;u·~clo Ilivera, exJuez Sce~ - uo lTomioouo i:ullÍci:oc•l d&-CJ!:.crc::J (.Antioquia), úo los oar ,. eoo q11e por fal!lo;:;¡d on doctt ~ntoo pdbliooo lo fuoron atribuidoa . lll ran: t:t!)riO r1~'·~. .' .oo oolicit a a la Oorte se ' co.n:tir!!ic la ¿~c!oi6.n .. ~el ;¡tribunal :iup~riorl o:: .:.int·cti:;,:¡ en la fcr:.::_l c¡uo ae dice a contint~uc16n; Dijo o~ 'iribu.aal <)UO o:1 el deocnpaiío do pus i'u".loion·}O co ·" Jue~ ~'l'c:~i·:;cuo DunioipSll de • . • O.Scaroo (A.ntioqu.iu) Luio C:luorr:o ,:;:•'··.lolo llivoro "oolieit6 i 1~ :;;· 2 = '1 ol;rt~ perrnho ilol neñoxAleeltla looa1 pa1'a faltar ol Despacho durant& los dfae 2 • 3 y 4 de dió.lembre de 19'76~ qué., se$1in p!'uepa atell,dible, prol ó.!IGd haet!l el 13 del .. cismo añn•- poriodo el SeQrQ ·• mo~_y D~e es~e seao~ iar1o N~epcio.nd toetimonios. indoJ~átori.as, oonoedi.6 ~­ oercelaoi6n -¡ expidid b!:iilietas de 11ber.tad !Se detenido&";. ao~o que m4a tarde ~uecribi6 el señor jue$ ngueeio Bi• verait COJll,o ei h.bbie'ta participado an elloa o fueran Obra ~e." .. Pi.ié abundantela prueba que oe ~;~n-J.m6 al ... prooeso de 'l.e ollD.l cabe llestacarc los con loe docuo~toe que corres a fo1ios ···, ., 201 '3 242 Vto~, oe aoredit6'-la calidad defU4cionario.pdblicó del.eindicadó para la 6opooa aa lo~

.•· Los Joaqufn dec1ar,aote~ ~ili~ ~odrfa.noz·~ Valdéz {11!1,.49)! maria Jlchaverda tu~ Cnll~. ja~ (fl.;-$1YtQ,}, OactlT Bcrmud~z fllontl>)l'a (f.lo 2)6}. ouG -!!; to,n qua el Jaez AglltÍ,~o .Rivel'a,; no e~toom. ·an ~dceN:a du ' . rant~ loo prirneJ:>o~::;.f~aG ·de dio :l.cmb:r.'Q' da 1. 976·. El d.l U .' . em() ataata eo~ó Soox-atario que' f't16 ::>Or la Alcal.d!a qua • . .. . ol fu.ncl.o_ntlriO Judioiol. ne le, oo.nded16 peroiso :para 1011 d!as. 2~3 y 4. de ese mes y nao. ... . Con loa inspecc·ionee ;111Qioialoo realizadas . o~ la C~l. (fl~54 vto. ). en el Ju_zcado - . PCl.nnl i.iWlicipal (fl.a+-6l;23j) sal, oonet&td las varias diliga,noiae quo ~o praeticgron p~ra. la ~poca de los he .. choi:l. Los documentos _que o:parooon del f'ólio ó? • fll 204, ea ono!J,ontl'an suoorit os por al aoJ:!. oadO; pese a quo so h.allába del juzeado, auoent~ Al folio 52 y aa" oa lao a)roc~an bolot~a

de lib<l:r.'tud o favor do tr~ri::~o _.or·sonao 0 t~e de lao cual90 tienen firma diotint::~ u la d~l Soor2 terlo del juzcad() y se ve el sollo dol jMl!l octampaaolln laD l!l1amaa, ,, Pol f~lio 224 al 228 se adjuntó copia del proce so llo. 653 :¡ on. 61 so oncl.lantl·an a;riac dilicren oi:lo fir!lladac po:r el itlpO't::ldo en los .tl:fus quo diafrutaba de po~liso~ l~~ti~a ~rnoba apsrecc uol folio 231 a 233• ·en sl :rroooao No~ 68!;. H~ctor J:bilio :~ora Rodrlaua~ (fl. 57) oeorotsrio del juzgado, ~aclnró que el titular del Da~paoho cuando sal1·6 ·en uso dd :¡>crmiso, le da¡j&' el borrador del - - auto quiol lo reoolv!a la l'Jituaci6n a. Olol'ia Protto y le re mine.ndó ~tuc Gi llccaou al.,:;:tm negocio y era capaz, lo rcao;J: vtcra. Que no fu~ro a dojar vencer loe t0rminoo paru in dagar ni para resolver la sit u.ac16n jurf<lioa c!_c loa implj. cados, 'Jn a:i.lic;encio d~ in-:1ue;atoria dijo el procooado - ·'no ( fl. 214) qac. . S•~ ·.'.eoi?r6 ¡:¡¡fg alla dló>l prlrmi!OOconcedido 11 oc r,;incorpor6 el G :.·u o dieiembi'a.. Acepta q~Ae la~:. di1k:or.clas !)roctioadElo por su. aoct-ctar:l.o entre el ~ l,o y 5 de óae r.os, i::~e rati1'icd~ Es enfático en !.anifc~ tar que no obró con dol~ ni con culpa, Del .folio-.~~6. al 243, se ene cnt:r<a un mcr.torialO.ol apo·::.a~t1o üol nindicoao, qt.ú9n ·Oi1<cptn ().uo e;!; e;upon uilíc;cncios de l11s qua pr.octic6 el oindic::JdO,. fuoron ratificodoo por el jt1ez o au llcge,du u Cáccreo, :lcro quc este procodar "torpe" e "incor;rooto" r1c Wío y otro ya f~ oanc~ onado :ld!lliniotrati-va':!ente·. ' • .. ' COHSIDRRACION!:S M, M. CORTS ,X ])BJ, mtiiS'l'EP.tQ PUBLICO ~ En paridad de oritorioa con su colaborador, laSalo con~idora que no conoürro ~ara la eatructu ruci~n del dDlito de fa1soduu ~tribuido al ccuaado ol e~2 rJento ::;ubjQtivo. No a~:l ~1 a>;>pecto :~~teri:ü ele la illfraJ< oión, F..n c:í:'cctoi lo. l'sra lo ~poco on que ocLu-ricro.n los llcchoa

ol !Jt'oceo::~do ovi<l <mtouo!lte <laoel:lpoí:.:abo :l9s fu¡; cienes do Juez. Pro;:c;iscuo l~u.n5.Ci:!'Ol de Cd'cercs. 2o, La confes16n y la abundante :?r':.eba docill!le!;!. tal y tos·timordal, <lc:;H.\Oatran d¡:¡ modo :f'ehacie~ te que ol Juez sindicado a tiempo qu.o disfrutaba el peE ttii:lo concedido por la Alcald!a indic6 a au socretElrio lo t:r:>cmi to.0i8n de los aaLuitos q1.1e llc¡;ar.\ip ol juie;odo • ·- ~ con copccial 6nfe~is en le.e inüaaato~ias~y las dccisi6Aes cobre l.oo ,oituacion!>ri jtU"!diCo:s· üc lo& :i.mpl.icados a f~n de q~o no vonoioran los té~inos~ )o. por ollo, ~ secratari~ ~ecp~oion6 va~ias­ indaaatoriaa; .·decidid la si t~mciiSn j ~:i:'ídioa de .. l•'r · ,: ( ' los eindicados y l.:i.bí<if br:~ otaa -:e libertad, aotuooi·onos _que e o sin presencia <lol ti tulnr del Doupacho cf<.~ctuClron quien. ls~ ratific6 posterior· ·ontc con su firsna, ¡ 1- ·i 4o. ;~in er:boreo·>.Q o1:1o lo anota el Procurador el~ '

\. , :~ 1 acusado no ac1ia6 en 1'01:'9! delibarada o concoicJ:! ;·1¡ t.e !)aro producir un daí:o ·o porjjllcio real con. la r.~uto "- .. ' ci6n do la vera:':. :1 5o, La irregularidad, evidente en el cUl'~pJ.it.lion­ i " to c·.o ous :funciones fue aoertoda!:onto 03nciol'lr.tlla ·' 6o. Se pr:;ciea LW.l vez nt&s que Jo ;:;uocncia de u no ctwlqu.icra r1c J.os elor'.'"ntoa -· ;·:a-:;c>:ial o ooral ' .1 rompc J.a antrLtctura del 1.cli to de ialscllad docuo~mta11 pues u11 concurrancia inéqu!voo!lt da entidad delictiva a un hechoco:¡croto y dotcrr~inodo •· L9 cutaci~n do la vorlld con:::ide-. ra~a e'slada:.lonte ucmu.ostre la pro~:onoia dol olor~c.nto ob jc·tivo.. La oonoionc1a o volU.!l'tod eJ:~lreSa ~ dolosa parareaJ.i.zsr la cond oto ilícita genoradora de un perjuiai~ - ovi.dcnte o potencial, ::a au.ol<}.uior orden, conot:;.tuye alelc~onto subjativo del delito, qu.e no conau_rre en el oa~o sub-e.;c&!nino. 7o, H6 ne O:::lt~, en este ~llaO', erpre~oncia de un

por.luicio P.El!)eaial inhorm1ta a l.a i'a~:o.eclad en il2 ou on·~oe .)l~Úcos, puG:; 1c.n :·,ru.eb::ls dctnu ·.stran de ;~odo i!: controv<Jrtibia que loo o.ctua6icn!!s rcc1~1rgtü.dus de falsasp no produjeron <lo los ef3c1lo~·diatintos q~>e objet1varr.énto~ c.sb:íen produoi:I', Por oll.o no !>Odr:fa <'lfima:ree q~ao so in dujo en error ~ la ~oleetividad on oentido genérico ni a-. 1!! los perticulorl!s qtt~ event\'.al'.cente pudieron exhibti' tl.n tor6·o as:¡lcc!fico. ..; . ~}~~l:l Vioto lo cual, la Corte de Justicia Supre~a ~sola de .casacidn. I'ent!lz, oido el co.nco;pto del l';r::Ctu-a• dordor Ddcec<do y <.l e a·ouerdo C()Zl 61, 00tlll'IP.l.lll la prov:l,den - . cia c.onoc;l tada. "- ' ' C.6piese hotif:lquaoe'y oÚlnplase. 1 DA liTE L. F J. ORILLO ??C'?RAS GU3~'i1VO GO::ml lfELASQUEZ •\lhart· ; .ore ~Oc¡:oJ 1 09-·-------------'