CSJ - SP J.Velasco(07-11-1979)1

CO.il~E SO'P:'I::!;A DF! JIISTI OIA SALA DI1 ,~,,:.; CION J.'EliAI, A!lrobado IL<lt& rlo, 8? (.no'IT ,6/79) llaeictr::.do ponente: D:r-. J05E ::M'! lA Vl'lMSCO GUERRE!lO aoc;otá, D, E,., novieobre eiotc de oil nov·.c: ont()s set onto y IUl:.!VOt-· .... ~or~!n do apGl~ción interpuesta por el Piooal t1el del. Di::tr1t o Judicial de ~t'i~unal/SI.lpo:rior Quibd6 conoce la Corto do la providencia del 5 do mayo últ~o por medio de la cual dicha·Corporaci&n sobre$ey6 definitivamente en ~avor uel !m~guez Promacouo Nunici ·~ pal doJurad&-, Josú._.I._I,J ../Ant onio- . Poreo Rios, de los car6oa• ~ ' que se lo atri.bu.;ili~~n por abuso do autoridad. lll. J>rocur<!dor· Primoro Dolceodo·cn lo Penal so. . licita a la Corte la confir..:oci.Sn de lfl deciA B T E C R D C N E S ~ ~ La Procur~dur!~ Renional de Quibd6 ordenó invcotieur la conducta del Juez Poroa Rioa, cUnE d~ a~virti6 la !~~calidad do un crciso nonccdido por - <Sl al doten do Juan do 1a CNH:: HMao el 14 clo julio do

l.9 77, l.a O.(!cioión ~e tomó . •entro del !'receso que po~ lcoionoo pct·oo>l!lles odc·· ontabn o1 fu.:!cionorio acusadocontra dicho "'indicado, quion D!1rovcch6 oota circun:Jto!! cia p.:lra no l'ocrooor al <:atobl·.cimionto ccrcalariQ. El juoz no Qb&tonte oon.occr al hecho do la supuc¡¡¡ ta fU6a dal d~tenido no i~1ct6 la invcstig3oi~nPOJ:'t:imnte, limitándose úni·.:a.oonte a ordGMr nuo'Vm::onto ::su captura. a Ao~yACION P~OóP.sAt El Procu~dor De1cGodo oint~tiza la actusci6n o~ la form5 que oP. dico s continuacitn2 .·• Qon loe documentos qua corrao on 1oa foiioa 17,- - 18,53 y ~a. se o~tablcci6 la calidad de funciena . . rio pltblico do Jcliláa l<ll.tonio l>o:rsa Rica, para la .1poc(l de lo~ h~cllos como. Jue~{: i':r-omi'>cuo l:hmicipal da Ju.;-aM. ·~e alle¡¡s,to,n al proceoo v"rias ~!:'t~ebas, tanto d~ cw;¡on.tal~ teet.imonial. 1nopaccicnos ju<lioiolcs y lLl con1' csi&n <lel s:lndlc ado. Con ].oo a.octclO•ntora. qu."' sparoc.an en &1 fcl~o 5 a

S, las .inspooo í.ortes j\l.dioia.1os de lo~:> folios 37 la injurada do Paroo Riolil (fi.61), .~e comp~ob6e qua e ontra Juo.n d!il l.a ruz Qui.Dtnro Hcm>o !le ¡1tstru.y6 wt sum'lrio en ol Jt<zaado ll or hntntiva de homicidio, el que .a-·l.a poatre f'v.e colifi~codo como <l.e les1o.nes personales rlc ~a autoridadelll de Poliolfa; por tales boclwe, e} 4 .ilo ··j)llio de 1~977, ol Juez P~réa le'· dio te$ auto de det''nc1~n. n1 14 do lo~ ~ismos mes y aRo, el Juoz Peroa ló coneod16 ~~ per~ieo al d'toni·o por sl tórmino :•.o vointo (20) dios :ce.gtm solicitlid torroul.sda por Qui.o: tcro, quío~ opro~0~h6 oota nportunidad pura no regresar a la M'rccl. Con la inspccc16n judicial del folio 3-' ce :;oo ll~·ob6 que ol j u.cz acuc::tuo, :p<"sc ·o tcnilr conoc1P.J3.cnto da quo Quintero n.o volvi6 lll lueor de ~·-:.cluci6nno L"lici6 el o•,·u;ri.o ¡tor f~a <la procoe. .... ··-··--·.:':~ '1 m

O O N S ÍD B A O I O N E S :

.Aunque ho sitlo conntantc la doctrina en praoisor qua cuando un j·11cz c~'ncedo :i.leaolr.tcnt.o pemiso a un preso o d3t~nido oe haoo poaiblo \lo :.;anoi6n dieoi:pl1ua ~ ria itlpuesta :por su t·sspeotivo superior puso quo el oujé• ~o activo d~l delito que describe el artícalo 206 del c~­ dieo l'ero1 no puado ser otro que o1;,funcionar1bo cmpl.cado pdbl.ico quo·est6 cncarga!lo de la dirooQitSil de un ootQble oi iento cllroolorto. do.l;lo obse!"'7:1rso qué en el coso quo oe / reviso. el Juez oousodo otorB6 pcroioo al sindiouao de vei~ te dioe. claro está que a l'Jabionilaa de llU ilegalidad, puo$! ... to quo no pod!o otoredraolo po~ m~s da eais hor-as oon om(· ~~ >. é1cSa iié una ae 1as ciblic;~cióhea propias ael ejercicio de ·~ ·i i' ouo funoiones, o sea la <ic cumplir oatiriota.'llente con las • l! ¡; rtorrr.a~ que disciplinan diohao cl~aea de bone~oios, no ~ ~· pvrta q.ue la o::~lifio<.ci6n. provisi~nal 11u.e dí6 a los heCho!! ¡¡ ¡ inveetigados 'fu.cra la de lesiono~ pcroonaloa con incopsoi infcrtr a 15 días, do de luc autoridodos

d~· conoc~iento de. Fo1ic!a. 3 que el sinaicad~ tuvieso en con~eau.encia dorech() al ba&O'fioio do li-0rtad provioional ( ·S:rtíoulos 372 uol o6aiso ·,Penal ;¡ 453 del C!dico ae l'rocG<linü:nto ::'ol'lal ) pucn lo que on cote caoo cuenta mdo oo la i~$lid~d dél- ·~ ·;- fvJloiO®rio· a la adm.1n1straci6Q :pdbl:l.ca que es ol biE.>n ju rfdioo !lk'O'to!:idp por ol artículo 172 i!o:L 06di~o il?cnal, drt que voleo docile' como. lo opWlto el Proouradot' qae e>i el JUéZ no tcn!a obl1eaci6n do dan~~i~r como üolito un hecho ¡¡uo pcr~on:llmonto .no oon~lidcro'h.!l cll.ctuo:::o, no tcl'l!a poro qué lnvooticarlo ( art:tculo 174 ). puos ya oe. dijo que los hechos mucstr::m de bu.lt o lo ílef;olillad tbl !'értliso Ct:ll/'3 a:rbi trarieü.ud r.'"lnii'.ioota hace ir.curoo al :l'unoionc:rio por ~ - .-- ..:· -· ,..,-.- . ,_ __ 1 1! 4- ~ o~e solo hecho, on el ilÍcito d2 abuoo de autoridad da qua trata al a~tlculo 172 del nat~tuto nap~csor.

l>ór lo cual la sala revocoJ"d la provirlencia :imP.JlC nada p.ára llal!ler a ;Juicio al funciC>rulrio acusado, Por lab antc:riorea conoiuor;~oiortee~ la Corte S\l ... preno de Juatioia = Sala de Coo~ci6n Penal~, RE.V..O. 011 la providencia recurrida 11 eil ou lueo.r lla~a a .rcoponder.· :Sl1 J<,IC!O de trruni tao16•~ orllinaria a JllSUS ANTONIO l'~ tmA tuo ::;. ~-Juez :·ro::~iecuo !.:tmicipal ele Jurad6 ·{choccS), como autor rc.::¡ponosbl e ae l <lcli to de ABU$'0 DEl 4U!I.'OltlDAD~ - de qua trota el libro 2o. T:C tulo 3c·. . • Cap:ltulo VI del ! , C!6cLgo l'Gnal. A ticm};lo do .n:otificarlo oota ¡J:roviüenoia al. en -· jUioiado pQr al Tribunal S~porio~ do Quibd6• hd. - Gonselo l.o:s prc-venc;tioneo logaleo rolativos a ou dcfc.na4;. C6pioae, notifíqucae y c~plase.

IM~:tO CJiL;)~':ROll BOTJ)RO

D.ilHTE L. lí'IOR¡:tto FORRAS

.\ :¡ ALVMlO r.unJI com::z LUIS L'RRIQU11 ROw3IlO SOTO ¡ .

.¡~ ' PEDRO I;:Ll!\S S.I;!RRMJO AB.IIDlJI ¡\lbcrto !.1ora Co;::oiloo .1