CSJ - SP J.Velasco(10-05-1973)4

QlRTE SUPRWA OE JUSUCIA SALA PENAL Aprobado: Acta~ 18 de 1.9?3 Magistrado Ponente Dr •. José Maria Valaeco GuoJI'WUo O f1AlO 1973 Bogotá • ~ Vistos: El Tribunal S_uperior dol Distrito Judicial do Bogotá, ~a!l to sentencia da f'echa 'ZJ de marzo pr6x1mo _pasado, puso t&lnil:lo. a l,a pri mera instanciaen el proceso '~aciqlinario aegu1do contra pl abogad9 Or. • , ... 11 f!a.r1o Gamboa Sep(Uveda, par f'altas a la étic;:a profosional.' Segdn la roforida sentencia, se ordena casar al p.rocddimiento, por GI'\POnt'rarsa ~ crita, la acc16n incoada contra el abogado Uário GamtlQa S~veda. El nsgoeio Se repart16. en esta Carpai-aci6n. sl 30 da abril pr6ximo pasado • . . ¡J' Para rosolvor se considara. ,. __ Esta Sala, Gn provi~ dGJ fed'la V de marzo del año en cu;t , \/"' rN.t.'\ so, manifestó: "19 .- El Oacrato Extraordinario 196 da 12 de febrero as 1~9?1, qua contieno al estatuto del ojarcicio da la abogada, atribuyó al Tribu nal DiSCiplinario, creado por al art. 217 de la CoJ\stitúci6n PoUtica, :al ~to en segunda instancia, suscitada por apelación o consU.l ta, .,d i:)

loa procesos contra abogados por inf~cciones establecidas an el cápi.~ I dal Titulo IV de aquel ordena.miento, y prescrib16 que miontrae la ley;_ . organizaba al: funcionamiento de ese Tr ibu¡tal, las funciones a· tll asigna- ' . '\ -~ --•· \ ~ • r , ;·, 1·1 das por al ameirltacta daaoto sar1an f;ljorcida~ par la Sala Penal da ~ CS,r; .. . ~. , te Suprona de Justi.cia (arta. 66 y 68). l.. .. '· ,. ~ 1 -~ a29.- La ley 20 da 30 da diciembre de 1.9?2, qua por disposici6n da su art. 22 ontn5 en vigor el ? ~e f'etnuu da 1.973, fedla an quB . ~ fua publicada en ol 01ar1o Oficial 33?82, datann1n6 la composici6n y fun ¡ . cion_araianto dal Tribunal Oisciplinario, y n;;afinn6 la campatencia cto1 mi~ ( ' - r:o para 'conocsr de los procesos qua sa acmlanten contra los abogados por \ . \ "-"" contravenciones a la ~tica o a sus deberes profesionales, confonna al· Estatuto del ejercicio de la abogac!á'. (art. ~ • ordimil 29) • .. "JO.- Organ1z:u1o como fue por dicha ley el funcionamiento del Tribunal Disciplinario,. y corrll)lida as! la llnica condición sl!!ñalada en al art. 68 del Decreto 196 de 1.9?1, se priv6 a la Corte, desde el momsnto sn que empez6 la vigencia de aquella, de la competeneia provisio nal que le hab!a dado el articulo de 6ltlga cita. "4Q .- Las nonnss atribl.:tivas d3 campett!ncia son de intarpre.ta ci6n restricta y, al igual que las concernientes a la sustanciaci6n y ri~lidad del proceso, se aplican desde q>.Je entran a regir, tal como lo prescriba el art. ff1 del e. de p-. p." • Por tanto, el proceso debe ser remitido oportunámanta por la Sacratarla de esta Sala al Tri~ Disciplinario, al qua co11 espande eu eonocimiento. - A márit o da lo expue5to, la Corta Suprema -Sala Penaladmi nistrando justicia en nombre de la REJP11blica y por autoridad de la ley1 ORDENA la remis16n da este expediente, por conducto de la Secretaria, al Tlñ.bunal Oisciplinarlo, por ser éste el compatante para cimocar en ~ instancia del asunto a que él se raf'im-e. Notifiquasa y cOmplasa.

ALVARO LUNA Gm/.EZ PJARID AL.AAIO DI FILIPPO

Hl.MlERTO. BARRERA 00MINGUEZ LUIS EWARDO YESA VB.ASQUEZ

LUIS ENRIQUE Rm-!ERO SJTO

JULIO RONCAU.O ADJSTA JOSE W\RIA VEl..ASCO GUERRERO

1

J. EVENCIO POSADA V. '· Sacrotario ·