CSJ - SP J.Velasco(10-05-1979)

- -----·--

COR'l'E SO?l'~·'l: f.l~ JUSTICIA

s,\LA DE PSNAL

CA~ACIO~

Aprobado Acto No. 34 Ne31etrado pcnento1 Dr. volaeco auarroro. Jo~é ~r!a w .... V 1 S t O SS Pcr v!a do opolno16n, ocncoa la Cort~ do i~ prov1deno1a por med.to de lo eual. e1 tribu~ nal Supertor del 01str1to Jud1o1ol. de 1'Un3a nog6 lo -.;~~·.;T. .,. •UODQCiÚfl j de proocd1m1anto por ol o1ndicado Jceé-• · 1m~otrado sa~undc 1 ¡ Sanea Salas en las causas acu.:::uladao qua M etguqn en eu > / contra por loe dOl1tos eo falsedad y peculB4o. coroetidos· on el e3erc1o1c do eua tune1onos como Juez dot~1c1pal Toeut. ¡ í E1 Procurador Sagundo Polagado en lo ~anal 1 aol1oi~o o la Sala, ln eonf1rmac16n de lB ·1¡ dec1s16n 1mpugn$do, l 1 51 ~1n1stor~o PÚbl1eo los ocncr~ta de lo - ó1su1onte fo~al "o..- El ·u de obr1l do 1977 ol ;>rooooauo.- oon otro.o pet1 c1onao ccr. t.onido.o on ou rno mor1Dl, QOlic1.t6 declarar nuUdadol!l ccnat!.tuotcnaloo "1 •

\Ordinaloa lo 2o y 3o ert. 210 Cédigo do Proca logal~s 0 d1m1ento on lo traro1toc1ón de loo prococoo do lo. P.on~l} raforenc~3, y p~puco col1o1en do oompotcncio.a ont~ al 'ir1buno.l aupot•tcr do c;eo D1otrlt.c Jud1o1al 1 al Jut.rp.éio - - ------·-·- ·-j • 2 ~ Ponal ~~l. Circuito de Moniqulrá o al Promiscuo Mun1o1·· pal de .Togu!, (1\'ls •· 241·247 C. (/1}. !.@.J1i..cuant.o a la col1s1ón <'l.e ccm:;¡eteno1aa, r&Zonó as!t Los heohos debatidos en, uno de 1 os prcoesos t.uvieJ"on ocurrencia en au conc11ot6tl'' de • Secretario del dee.pacho últ.tmamante mencionado, ··J>a:a:én por la cual debía ser juzgado por el Juez Penal ~el Circuito de Mon1qu1rá o por el ~!emo on donde prestó sus ssrvi• o1oa, no por el Tribunal, cual configuraba la nulidad ~o legal contemplada on al ordinal lo. del artículo 210 pre• citado. "b.- Al reaoivar lo pertinente, el a-quo rechazó todas y cada una 4a las sol1o1tu das en Pl'Oveídoil 4el 12 de mayo de 19~ 1f le. 2~257 ib.} n~tra el ·cual recurrieron en apel$oi~ y con· relaciÓn a

les deoret,adaa 'e1nt.o el procesado oon:o ou apo <~ul1d'sdee derado, "o•• Llegado el expediente a la Honorab1a Corte da Juet1o1a para la tramita• Supra~a c1én de la 1mpugnao1óu, dantro,aol té~ino da f1jec1Ón • en 11eta, al prooeaado Presento un ésor1to en el qua in• volucró una sol1c1tud de apl1oaotón del artículo 163 del CÓdigo de Prooed.1m1ento .f'olm~l por inexi.stEtnata de los be4 .. ehos 1tnpUtadOtl, réspéótO de la óual la Alta C()rporac16n, a 1nstanc1ss de aeta Deepechc, ea abstuvo de pronunciar• se oon apoyo en lo d1Spueeto en el art!oulo ~o. d~· le • ley 17 de 1975, e la vez que denegó nuevoménte las nulidades 1DJpetradae {flG. 37~45 od.6}. .... . · ·· . - ud.- Así la-s cosas, se: dejé al &quo la - ·. tarea de la nueva eol1e1tud dé os~ud1ar ~ eeaec16n del procGdlm1osnto la cual f'undementé o·l ao\laa.do en lll.emor1al all! preoentad-o 1 ••• -) Aceguró, además q\lé nan-re$ultado nuevos elementos de 3u1e1o que demuestran que ha s1do 1njuetamente proceeado en base al falso tse

ttmcn1o do ~1meno Torr<le Sarrer;a, oontl"a qUien la mtllm.a. Oort.Q ordeno abrir 1nvaat1s.ao1pn y otros ·t<letigoa. Ase• 1 veré no habar sido el autcr d.e le falsedad deoument.al -. 1nveliltigeda ya que tu~ TOl'res qul.Ml ccmo Juez ordenó el· retiro da dos mil pesos de loe depQeitoa ·:1el Juzgado PSI>· tenec1entae a Julio Cárdenall, por intermedio do ~~igual ;¡... v1la. Se expreaemente enccuanto a esto 111c1to ré~1t1Ó e los argumentos oona1gnados en el memor1al proaentado a ls Honorable Corte SUproma dG Justicia, ya mencionado. "En c:uanto al pecuhdc por ao>rév1aci9ndel dopóo1tc jUd1o1al de treo peooo ~11 de 1-l:lrdoQueo Va:rgae, efirQÓ q,u~ por documant.oo obrantaa an el Pl"Oceso ae. ea~abloo16 fohacio:lntemonte quo Jil:lano 'l'crreo rec1bié de sus m9nos el 21 do enero de 197~ di• eba ouma (fla. a94-297·~do. 1.}. • •a.- Con rosp9ldo en loo outoe de oroooder 1 con lo~ qua Be calificaron las conductas al pot1ctcnar1.c, prov1deno1a del 23 d!j! febrero atr1bu1dos da 1978 ol Jux~ador de 1nstano1e rechazó lo aoiioitado y

L__ ___ __ ,_, ____ ·- -·-- --· ... -.- ..- -·- - ------- ---·- ._. ... _ - 3 • :reaalti$ cé!!lo "··• pat,.l.oi.onas áe eDt& natura1.e~a yo, habían oldo p:ropueetae pGr el tm~ut~crc S~nez Sal~o y r!lsuel tae desfavorablemente , •• v .r,r, la. ~rov14.1ln­ c1a·de fGoha de octubre 27 dé 1976fl, 212 eauea42.505 - Que ruó a,><l!lea& por el pr:>caead.:> y ccnti:r de por la Honorable Corte Suprema d.a Juat1c1aaen i't'O• v1llonc¡1~ de fGbr3l:'i> onoG da 1977" ( fL9 odo .Sl. 'l'am• bión e1€ pronunc1ó eata 3als en mayo 12 do 1977 (fl,. . 252 causa 42.50~5} y julio 23 df11 ml:Jmo a'l.o {fi .276), deo1s1onoa oobré l3s ounteo conoció ls ~onorablOccrte nuprom3 dO Justicia on nov1ombre 17 de 1971 (fl,37 o<Jo.6} •• ," {í'lo. 30~-305 c:dc. l). "r,. Esta nue~re deteminsc1ón ru<f il!lpu¡>nado ~edicmte 3Nllec:l ón al jllO• M~nto de nettf1oor~o el prucesgdo {fl, 307 edo.I)~

,;1ero t.roa díao dcS':lU<ÍS ól 1n,.smo (!o,~b1o dG DOreoer G 1moet~ó come pr1ño1Do1 el r~ouréo dé repoo!c!ón· y oomc aubs1c14r1o el. 1nJc1al ento prcoue~to, "tA ?.:J:~rCICtl D!rt. AC\1S,\DOI En l;ll ex to !)Nsentad o a la llcnors• t.~n.gc <lll!or~ blo corte 5u~rom~ de dUOt1o1o P$ra sustentar su Úl• t1mo rocurao, el acuaodo resu!!l;s lo funde~~entol dé - su:¡ r>ot'l.cienea BOÍ1 · · .-· • So 11 e1 to cru:• ren.<i tdor.tén te 1~ oaoa otón dq todo proó3d~;n1onto on 1.11, .. &. Qcntra dentro de lae oáu1:n':lá qu3 oen l!lo acú,Ul<~doa terla do lo réf~oneia. "Como vot1elén !lUba1:'1.1or1o so 6€1cln• r·o la nul1dad de touo 'lo t'I.Ctundo a - ·¡¡at-t.1:r del nuto co.bol!.a do :;:>roccao a no • inolu~11vo do quP. un1 fi<¡ua \.o 1n,rostiroc1on o 1nv<1Jat1<'-~C 1CnE)o

con ln OORU1<\o on OJrtt:ra del vc1>dnde:•o rwt·.)1' ''<1 loo haehoo oc;;íi:lr Jir.1ono :.Jaur1.olo TorraD nru'ror". "so iloo1o.r·e la nul~<lc<d ''rcccM.flontól y ocn:lt.1 tucicnol que raE>•Jl t'b corit'c:r ~o a le d~s,ueato en o~ art!culo 21C d~l Cdd1eo de• ?rcced!m!cnto 7enal, "De 1 <run1 ll!!mera 8<3 a oep t <l qua eat' l'la. )

.. ------- . ... \ ón loa autoo do procedGI:' inourr~do on error r<llativo a ls danoro1nao!ón jur!dioa da leo .~roauntaa 1nttdootoneo y vor anae oe declare tal nu _:uaoa al tenor de lo diopu~oto on ol ~umoreit $o. - dal e1 tao o o.rtículo :no •••" e e ~~ o I n 5 R A e t o ~ ~ ~ j Loa rep3roo eel· .;;rooesnd.e !)1 enju1o1a m1onto -profer1t'!o en a'u contra. en eloent1do de Que lse conclua1onos del. '<l-1bun.'ll ca::-~o-cn de fun1og¡ento prcb6tcl'iO :; quo no ha pratGl'1!lit':(do -el . p.rooedlo1ento., n» p.uadon oer nnali~ádcs_ J;>él• lo· Oorto

an esto OpQl'tun1<l:<i<i~ cc!llP b~on lo. of!.r~a ol lirooura~ dor, puv:9 no puode err.~ tlr J)Vcnunoi::¡!:'li sn.tc oobt'<l aa.:.: _pootoo no ccntst:lplodos en la 0>rc•11dEmo1a recurrido-. on a:;>elaeién~ Le 1f.l::roeadeneMe do 1a peti etón dG oa~ao1Ón de yro~o:i1m1entc. y3 babÍ& c1do dqter!ntnitda .<m ;:>rotéritn eCtll)i¿;n, cunn:io ~ante al 'rrlbur.al como la Cortct loe :aisl!Jctl ar ~nalizcrol'! ?U:I!entO'~. alloM nuovel!lonto t>lnnte:~doe, oin ¡;¡us unoamb1o de lee probatcriP9 10<11que 1a o1rounat~nct/lo ocm.ven1onoia de dar epÜeaei'\S~ a la nór:::a bv.::oo.da. ; e9n ·31 co~o !'lroto:tto de lo r-ott.orll.dn a.tr~buc1én de loo noohcEJ J1meno •rcrreo llaJTOrll, por porte 4ol ~ ?r>l:cáao1o SeM~ !:::~loo, ouyó •.Ínl.co fur.d9.monto oo su ?rop1a af~riao16n, 1nooherenta en ~tremo ocmo ocor

t!l.de;1en.tt lo rea!llta el 11in1Gt~rto !'úoUco. o üom :~o q\l!> !'l·a~t:'l quo ol interés eal ¡;¡ot1c!onor~.o no ccr <>tro que dlls.tnr <..n<iof~nHia~-onto lo cul~~~=c11!n ;l~;~• Ju.et!oh all 84111 da Casac1 ón J?onal, CO~lPI :;¡.,lfl ·l a prc~ ~1dsno1a 1mp~na~a. 06p1eoa, not1r!quose y cúmplase.

DMlTt L. ?IORILLO PORRAS

ALVARO LU}fA GO!'ffiZ

.·

PliiDOO BLIAS !lSRRJIIW ABII!>U

~lberto V.oro Co~olloo S~lt!n'JI.RJO --- ---------------------- -