CSJ - SP J.Velasco(10-07-1973)1

e 1 1

CORTE SUPREMA DE JUSTlCIA:

. ~ ' S~a P.enal . Aprobado' Acta NO:Uer.o 26 d:é 1.9?3 ;: ~ .; • • :• l. ,. "• ~ ~ r ·~¡ ~ :. ~ ,, '' ~ •. :: ' r ' ' : ': :, ~ ':{4~! . " . : .. · ~ági~~~.o _p.oner,lt~:· or.~. Jo~~ M~!a yal'~a~t· qúerrero •.. 8ogot& diez de julio de mil ::novecientos setenta y tres.- · · 0 1 1! '•,. " • 11 Vistosa •.: 11¡ '· .,1 ' Dirime la Cor.ta el· éonflicto negativo da CXJmpatenciaa suscita 1 do por el.Ju~ga~o· ~nce. Penal'·~~· Ci~~i~·de -C&li al 2Sd~·-1S'misma cat; garfa Ell1 esta ciudad, con Oca&ic5n d$1 proce&O iniciado ante el· primeto da • " loa nombradas· por el· delito de estafa, ~ntra · J~iro Tob6n de la Rocha. Antecedentes. J ) l de la ley 63 dé 1,.~461 o a~, ha~ ocultado. sus bienes para eludir la ob!,i . ? . ·. . -: . \ [ gacic5n alimentaria co . i1 '•s u .s . .h i .-jos leg .. itimas loo menores Jhon Jairo,. Lucy A ~n ) gt11ica y Gloria·esperan~11 •• <~90n 6811tencia. di.ctada por unq da los jueces

1.m. de menaras de BogotA ei 6 de mayq eje . . ~ \ la denunc1anb,3 Eifirma y al ~ndicado· lo reconoce, que éste otgr giS en Bogotá· poder ·especial a la sefidll'ita' Martha Cu~llar para que vendiera en la ciuda_d da Cali el .interAs,·T.·apcial que el poderdantá tanta en d~versas :0 . empresa~ comerciales. ....~ . l..a denunciante "-segura que dichas ven~s fueron rei:l.;li~adas si!lJ ladamante. Los Jueces del conflicto diacuteri• para los efectos de abstao,!f' sé de conocer en el negocio, sir el::presunto r:Sali tQ ·de estafa imputa.do a 1 ¡\ J Jairo To~n da le~ Rocha ·se conaumc5 pre~naemente en 8agot4 lugar de otor gamiento dal podar -o en -~~i• ·ct,onde ap¡:¡ren~ante el dominio que Jai~ Tob!Sn de la Rocha ostentaba 'eobre unos bienes hizo tr4nait o $ las mevtos cte sus fingidos compraddrea. 51 la prest.tnCi&\ de estafa a quQ 'á~n:~JitraE3 el art. 7? :'de la ley 63 de 1.9 46 reconoce e~ n11cleo rector el "o.c;ul ~i13nto " da bienésb para los fines antertormente anotados, no cabe du~-~ ~.~ ~~. ~rauda a las obligaciones alimentarlas, si lo hubo, ocurr16 en el lug~ d_onde la venta

de loa bienes tuvo aparente efectividad.· V~ato lo cual. ·la· Corte Suprema ..:.S~la P$nal• administrando ju_a con ticia en nombr:e de la Rápl.1bli~ y 1 por autQridad de la ley, DECIDE el· ' ... , ' . ., ....•. flicto de competencias y ·DISPONE que contimle . en el conocimiento del p~ ., •••••• • • ' ' •• • • 1 ' ~ ceso el Juez 11 Penal del Circuito .d e Cali, preVia noticia al Juzgado 25 •• '.. ' : . : '. ' l. • ' • ' 1. ; 1. ! ' ' '!>' ¡.goEJ Penal, del Circ;ui~ de 8ogot4 da lo que equt 'se réauelva. · 0 ~ ' • ! : • . ~ • • • ~ \ ' ' • . • ' 1 :1 1· ': _j V . Notiftquese y cOm . plaaa. . . . .

' ob ALVARO LUNA GOMEZ ·. MARIO ALARIO OI ·FIU:PPQ~ . og

'. 1 '1 e o! 1• D i 1

HUMBERTO BARRE;:RA I)()MINGUEZ L.UIS EDUARDO MEsA VELASQUEZ

1 '1 1 ¡í :e 11

LUIS CARLOS P.EREZ: ,, LUIS · ENRIQUE: ROM~O SOTO · ¡'1 ·· ¡ ' !• ..1:-?!:ltl . ! • • .._:a ,u su JULIO RONCAL.L.O.ACOSTA: : JOSE MARIA VELASCQ GUEAAERO u~· m eb

1 1 ' . J. EvanCio Pof$de V.: 1 11 ' ~~-~~a · Sec~tario · ¡¡,,,, .... ,· }.{ r:e ·. '). nQr..:a J. '" S '(OÁ : meq ~gJ:!do