CSJ - SP J.Velasco(10-08-1973)

) CORTE 6UPAEMA DE: JUSTICIA . ) · '· S.Ai.A · PENAL. · n AProbado: Acta NOmer.o 33 da 1.973 Magistrado Ponente Dr. Joa~ Maria Velaeco . ·Guerrero. Bogotá~ V & fi.6D. 1973 e i · V i t o a· : El Tribunal Superior de cartager'l$ consulta al aoab~se1m1ento definitivo qué en fávor de la doctora Y.adira Jim~naz de Cepeda prof>irt6 al dia trece de abril de .~ate afi.o. Antecedentes. Estas inveatigaciQnes se originaron en la denuncia que contra la Juez Promiscuo del Circuito da-.~agangu~ fo~uld ei abOgado Jost! l\tapole6n .... Posada Pérez,~ porque .en al ¡;iroceso adal~tado contra Naals Arana, JesOe E,! tribá, &..l.d.a Valderrama, Eduardo Sauda y otros, por diferentes hechos pres:!.n JJ tamente delictuosos revoc6 parcialmente el auto de detenoi6n, para favor!_ 0 car a unáa -se dicedeján4D~Q vigen~ 'contra Neisle AJ"E.\rll;l y. JeaOs Escr1b~. . . ' . -~ Se pretende que lá aituaci6n de :tqdoa era una·miarna. ,AbiSTta la ·inveatigaci.6n s~ practicaron numerosas pruebEia y ae 0 oy6 en declarac16n de indagatoM.a a la acusada. V se trajeron al expediente ' copias· tts.los autos pronunciados pór .la Jwz, al través. de los cuales habria

cometido loa delitQa ·da abuso de aL!toridad y pre~icato QUe se le endilgan • . El· examen. ··do estos documentos ~rmita· conciu:tr que la inculpada, ob~ como lo hiZo, despu~s da.analizar muy objetivamente la aituaci~n cono~ ta de cada· UnO de los sindie(idos., qua, desde luego, no es. semejante •. Una~ .. aparecen presuntamente ·re$P.Qri~bles del atrac;o verifipado en el municipio da Ovejas al-.. señor Santander Olaya conductor del ~ión de placas E...S1233, c., marca G. M.· vehiculo que desvaliJaron y cuyas mercanctas se apropi~t:"OI"!• a Otros las. guardaron sin previo conc;ter~0 P91"9 sabiendas de lo Qt.ie ~cien-. Contra u'nos y otros pesan graves indici.os Justificantes del auto de detenci~n dictado y mantenido por la . Juaa a PBaar de las peticiones ·QUe para obtener su revocaci6n hiCieron en su hora lóa procesados. Paró otre es la. situ~oi~n de loa ainc;tieadaa Eduardo Sauaa y Ga.e · .... _.. 1--.....:::::=-----....,;~----~--------------~-~~~~~~~~~· brial OJada Ruz, a favor da quienes fue revcéado éf'acti·vam.énta al auto· de detención. SegOn' l()s testigos Noria Rtos Alvarez y Emigdic Arias Ricardo, en la finca· "La Esperanzatt se ·encontraba párte de la mercan

c!.a austraida del camión asaltado· y· allá fue .saucta a CC)mprarla pero no 0 .n está demos~ qua .lo hiei~ a. SE~biendiaa de ClUB lo comprado por partsneciEl al botin da un· atraco. Se acusa a la da haber recibido 81 testimonio dé ~ién J~z i, Gustavo Valenzuala Jim4nez deapul1a QUO la J~z ea declar6 impedida para 11 1 seguir conocien. do en determinado proceso·. . . : b Al reepscto man1feat6 la acusada qua·· procad16, as1· porque· de -con!or a-. midad eón. nónnas e~pesas del· Código da Proéedimiento Penal·, . a pesar .d e quel imp~·dimento, el Juzgado no quedaba dispenSado de practicar l«iiS d1lig,!n cias urg~tes relacionadas con la instrucción. ?er.o que, en tcdo casco el . . . haber tQmadO eaa declarac1c5h no la hace incursa en abusO. cta autoridad' ni . constitUya prevaricato no háber aceptadó declarar la nulidad del· .ta&timo- . . 1.' nio recibido, porque ·:las nulidada&.,son :taXativas· y .al hecho alegado por el . . '-., 9 denunciante no est4 instituidor legalmente ·CO!llo. tal •.· . · , ,. ó J' ·El Procurador· 19 ·oelegadé en lo Penal,. én vista' dé 28 de Jl.inio. ,·~ ¡.

~~----~================================== . ' . ~ ,..,. ___ --~-- ..... -

JUL.IO RONtAL..L.O ACOSTA JOOE fAAAIA. \$.;ASCO. GUERRERO

·.J. EvéncioJP2J· JSé~~~~ -~8~tar1o "· ¡l ! ... , . ( 11 : } ) t J ·'·