CSJ - SP J.Velasco(11-10-1979)

, , I I " (j233 t , f , I I 1 , , I ,

CORTS SOPRb'MA DB JUSTICU

CI ON P;EN.;.:.=;;...-:

, \

, - ,

• , Aprobado Acta No. ~ ~(" t'ub' 4/7,'9'-)" .oc re , ' , ' J' f
• , Magia tl-ado Ponente : -,

I Dr.

JOSB MARIA GUSRRkR(),

VEI:.ASCO

• 1
• , j

, • o , - , , - o [ . - o • Bogotá~ oo s.e,tenta'y,, nue D.E~ tubr-e once novecaerrtoa deoil ------------------~~.~-------~----~[:--------------+:~'~--- o _, , ' : ve , oc, \ . p ', --1. 1.\~" • • o [ x, : t. I \- ). ~. • - • -\, \ • , II •

V 1 S T O

S ~ • - - . . , o

• , > o o

[ •: : -, • [ o Cumplido el tráqlite de rigor deoide la

I I : recurso extrao~1nal~io de casación t~ el o

I , - ,'5.":.ti interpuesto por el procesado Luis HernandQ Loaiza Monto' _, • : [ • ya oontra la sentencia proferida el 20 de octubre de 1.976 por el Superior de Perei que refo1'c!tó.

Tribllnal "a; -- - --

• -- . . - - - - el de primera Y lo conden6 a la pena - -' fallo instanciá , principal de veinticuatro años da ;pres~d1o a Las aceey I sorias-de rigor com.o autor responsable de los delitos de - o hom;ci<ti.oagraVado en la per~ona de Pabl.o Cárdenas Monto • presoa.- ya de y , o o , o

, ANTECEDENTES: • o o

1.975 El 21 de octubre de fué muerto vioo t' , , .... •• o • _' .__

• . . ~~235

• , , ! , un de déll to de fUga de presos ee daban .los requis1 . i , , la aO 1 .de .las causas, cosa dispuso )aci6n tal I m1t del 21. de de 1.977.. , .. - - I , • , • - - . - , , • d..e , bliQa $1 Conolenc~,eñ . u~ . JI,lrado ntSn a me declareS responsable ~a1saa por loa de-' 1 titos de Bom 0ldiO y de presoa Por los ha 1 cQa1es

• 34 b& sido enja.1ciado. El Superior dél Distri- ó

¡'1l2gad • • too Judic1:a'. de Pere~, apl'ehentUcS el (tonoC:'m'ento po~ iuee objeto impedimento del 29 que hat>{a sido de una a ' . , 29 grea1dn, por del procesado, y oon fecha dé ¡tAl·te ~á

• , e 10 de 1.978 diotd aentanc1a . la Loa1~ á ella]
• -

• •

• - . '. de 2' y 6 la. I!lee~s de. P1-eeld.~o, a tJfIoe c~

, • .'·~9 autor dé los <le tuga. dall tos y hQI¡I~.Qidio . , de Pi'esosó esta decielcSn fae Q_onf:\mada e1.... po!" - i'ribtlJ'jsl Sllperior'dó cón la mod1tiQáCidn oonai,!,

tenta en qu.ela a~ a.24 de pres1di~_Cf Q a.flOB • )'. , • " ~ •

• •

,

, , l>BMAP[)A

, IlA,. sr : 7 __ ,.2_0" • __'. - . , , Al de la oaus a] o casac16n• de

• • • 'bE). ~qt1er1da para diotsl+ el suto -

,

• • de l.1 smiento a juicio, por lo Olla) e~ t,QCU1T16 sitl

, ~6 dOf,'en vio!aoj.cSn del de tuc1cSn Pola Cona ti 3u.1lltiqa por de propjan del ~obse%¿\119rlo1a , , i • • I, , • . • .' • - i ¡,l ~ I . , • • • • • • , •

• •

, •

• • i •

• · I • i .• , • • connideraei:oAeO i~ pü do C]h " .

• • - , I t'loatrar la validez del. ,car~ Propiléotoal. ic,wmen f

I !

• , la de . pl"u-eba Cioti, I Corte 'JI réfiriéndQoa la de ocdi afiri$

:l S •

• , • lvl$é é..n un SQlo indioio eOl1t' )cnt's, COllOistonto ~ qua .

· , • • • . :'•

•

• •
• · • fuo enoontrada en pcd;-p una pistola de loo tli9y1Q$. " :

• OQ •

• • • I • • . I . -' : torie.tioaa de la que fjirvi.6 é1 hU:ldid~º.' C0111otor pQl'S

, . .' . • i , • • - ·

• •
• •

• :.\ .... · ..~ la. poeibUidad de q.u.e la bala hdlla-.d~ '~ . .... , ; ." · I ' .;. • , , • , la.. pistola dee01!!isado al oi"nd1cadoi nua 0f!' Comi , t • e en el exanen do las p~uebas q~~ y cOAoluyG

• .

• I , I no aepcctoD un oon ~a qu.c,c1i,fe~ent-ea de nisoQ:- '$ _' • • ..' • . I

• • , e:n~o;; r '" ll,ZJCaura. que el sentel'lciador. 'Por évidenta '" 40

I ,

• ,

, • • proootoris; dict6 Qi6.n auto da proc'eder y éOllii<m.6 • I I , , . t!Cu4CQ -23.6 elol q&1ig() de Proeedimj,ento Foool.Y del; pri.n· ,

• , clpio un artíotilo 26 faV'o:i'abilidad ent::-ai"!-("1do al 'de l.a ~ ,

8.0; .. . .

• ,

. ~ • Cal,lta,· que deap.eaa~ en favor (lol brd.é,na la ,duela sl.epprQ a,~, • •

• • ét~aado.~

, ' " • '-' . o , • .¡ : I • I I f • • •

• ,

, , ,

• • OcuiDidera la • qu.é earéca de sustento iOro-

- - - 'ba"C:orio. • • , ,

• , ~oo sobro 10 prueba que fue conoidernda _ ,

I • • • , , , • , • , • .', , , • • •• • ,, I

1 ~~i C.J140 I b \.. JL í;J .. , , I, , , , I , , , .1 I .r COnto.1:.0 apunta el l?roC11rador. la Sala pién- ,

• , ea cue la se cl argumento de reellrrente"

¡ Il I • , 1, ,1 :J ~ .e., gW1 el cual por raz6n del ancr-emenco deducido en la se.... , , I , , .'

• ' gunda instancia, habida cuenta' del eoncurao de deli t:q'S, '~

" , , I I I ' , se viol~ el pl~incipio de refol."I·\atio earace la i,n P,~~~t

• .... ___..... __ ......,'c ..... • .. .

, , " , de validezDicha pro4ibición!lO existe en-el derecho Il' ¡ , .»: , , , 11 , co10lmbiano a :partir de la vigencia de la ley de ~ , , ', , , , • , l ' , J ¡ . • 1.975, • segunda as eViden,te, que el f'lJncionario de y . tancia adquiere al traves del r -cur-so de apelaci6n o - , , I I, , , obligatorio la eom J • del grado de consulta plenitud de la , , , , , pe enc La para deéidir; sin limitaciones, 'sObre la prot . 197 videncia ampugnada ( artículo bis de1 C6digo

• , Peoal). y para dosificar cedimiento' si l.a pena débe:-

, , el sent anct.adcrmover-se d~iltro del mínimo y el mpa , x i IDo- . , • , , , pena delito, llabida de la fij'ada paea el oonsiderac).6~ , , , la delincuencia de personalidad -, . de modalidad de la y la . del condenado, la sanci6n de ya; ntiOtlstro años impti..esta 1: , ,I al procesado reCtl'l~.rentepor' el Tribunal Superior da Pe- ' , , , , l' re ira , éstá dentro de eaoa l1mi,tes', sin queJ;!lldvierta el :' I , ,1~ , érror de interpl'etaci6n del artículo 33 del CcSdigo Pe - ' í , , I , I ': I I ' nal señalado por 'la censura ; , , " I i , , , , , , , ' , ,I ,I , , , CAUSAL PR ERA ,~- Segundo Cargo .'- , I E! , , , , , < , ' .

• ..

' ,! 1, ReSUtllen del demandante: j : - .. , 1 - . . -- , , , , I • , ,', , , , • ,

• , sentencia "

ACllSO la del H~ S,uperio~ Tribtlrial n . ,~ ~elart!l~: de Pereira por falta de aplicaci:6n

I 1 lo 30. del. O.• 'Penal, cuando las pruebas obrante·s en el pro ,I - ,(I , • " , - , , , • , , , , " ,'

• ,

" ' , , , I , , , -

1 i i , , , -10 - I , , , , , , 1 , , , , , ,, I , I , , gador, l."econooide. por él.. qu.o a'Ven te daríale. \ . ,

• ,

, , , p~e El la fOJjjJtUtloión de un corgO por inry'e.oc16n 61x'ecta , , , 1 - • teJieSe', en pOr acde la ley - .pt'eten,dida el l.a_JOli¡'8 , , ¡ .- t()r~" El oargo 110 , :' ~ J ' 1 , ,, i. , ¡,: , . ¡ , , , , 1 , • , " 1 : del demantlante.- RéSnmen, - , • • • , • ,•, I , , , , , • , , , n!tnpum',o la sentencie. reOl] J'1'ida oon fu".. .', , ,. , , •

• •

1 • , , damanto en la causal pri ma 'a de casaoi4n, , l , , artícUlo 37,-, por aplicación indebj,da dél 2Sl de~ ,, t I ! o..e.l , ' ¡ ,: O'. }:lenal', por gal~to Tribu,na sentelfoiad~f , J, , , hubiera obs do sab,r'lctamente la ley., el Tribllnal. ne>- I ' , " ~.

~ bsbr{a hecho el at1roonto de do mtts la sentenc1a~" P'l' én ) • , , , , , : , , , I, I , , , A ~u.1ci() de la l'eCt ,"rente el Tribunal, - , I Q 1 1 , 1 a sentenoiador 06 1nde bidamen te el sr, • __ e - - , - , , , , , : ttcalo 31 dél. 06d1gO Penal dedlicir como c1l~CtlnGtanc1a al ' , , , ' " , r I de mayor 1,gAbaJ.daduna sentencia que habíape) , , , '. , , , 21 1.97" e~eoutoria con posterioridad al de oo'tl..lbra de , I oste f ds la "l'éncie.dé hechos de que trata , OCl .109 1J , , proceso,. ,, ' l· • , , , I ), reO\' , de la r'rente 'pues enl'a?Óll f I n,ingdn momento se juzgó proc o )1, al Lo , ,, , 1 ,' ' aa l!ontoYAeen violación del. principio de ~egalic1nd del t,' • , 11 proceso, p\1:00 laa d1sppsioionee que le fUeron aplic' e , , , , , , I , - -- - - - --- - -- -- - -- ,