🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Velasco(12-11-1973)3

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Velasco(12-11-1973)3
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973

.. ·.... 1¡' . . ' ·:(· !>1':," .. ' ~ ~· : ~ .' . , .._. )"_' :: . .. 1 ¡t 'r .. •,

( CORTE SUPREYaA DE JUSTICIA · . ' . . . . .G

. 1 SALA 'l?ENAt·o \ Aprobados' Jeta No. 46do lo973 • . , Mam,.atrado pÓnente D.r •. José Mar!a Velase o GuerreJI'o o· • Bogot4, 4oct3. de Nwiembl~~,. d~ mil no~'ecientoe eetenta y treséJ = 1 1

V i S t o Si: ·con~lllt$: i:&l .Tribunal Saperio;r· de Villav'-oen"'" cio su. prov~!do .de ve1nt~~Q.6s de Agosto preaente,: por medio · a.i ·del cuál aobresey6 definitivamente Dr •. FERNAlwO MOLIN4

CRU~, Ex.• -Juez ~e~oero. . Sll.: r, .~,, p. e;' ri.1 o r d:' f• e-~ ~,:¿ D ..•~ . i. e. tr~ to Judicia; ;l ~ . que " ..' -:..... ' p.o;- .loo cargo a. ·se lt:~ :f'orinW..aron en os. te pro.oeso·,· ·por to . un Fee~to ~eli .de ·IJ:~:~ev~icato •... . . . . · .lil D.r. Alber,jio Dominguez Parra ....:apoderado la de pa.;rte. oivi1. en .ei SUJlli;rio ·que se a.delant6 en al l>a~.-'

~aOhO del Jt;leZ ·Q.CJlSado OO. ~·trer.ig~aci6n de la ql~erte .vi~l,E)D.~. ae· ta RioarQ.o Garoprese CoJ..;f4en~es, oo~rida en Arauoa.- de• ; ' 1 • . . • . . ' Jl:up.Oi6 como · del1qtl.losaQ ala!· unas . aat~acionee del l)r. · Molina en Cruz,". su ~alidad, de ti~tilar del J~zga.do · ~ercero 3uperiot" 4e · Viilav1Qen'oio t más· con~it~t~ente .-(:ll auto· Q.e· cato:rce de . . Jul~o el~.~~· UQVeo:ientos ~$t~nta y~ ~Q,. dictado en dichas diligencias,. por .medio de)., .cuá.i ·'ord.m'16' oee~ el estado d.e oa~~~a de los o8pQsos · Rod~i$0 · T9~es1 y Olga P6re.z de ~o~ · · · ' · \. · · · rre~ ~·""' --:: "¡!! · En el falló.: materia de ;b~nsul ta, el Tribu nal ·o.e Vil,.l~vicenoió;· rePJ:.Jodujo y ~qe~tcS·· la.s conolQ.sj..ones del FisQal r(:1epect.ivo q,ue ·son del' s~gui1ente tenor: . . t 1 1, nA travás de l~~ pruebaaj_·i-ecogidas por .el instructor esneoia1-mente comisionado nor e1 Tribu'"!"

..._. - . -... '• -·2J videncia que did oxig.en a esta inyestigaai<Sn. rev~s-­ 1 :\ te tal.es caracter:Catioas .de legalidad que la omisi6n. 1 · d~_l. :·Juez .p ara ese_ pronunoi.amiento l. e h~biex-a acarrea1 d"o responeQ.bilidE:\d. ponalp, tod~ vez que l~s espos~s • 'l!orres Pá:r~z, est,a.ban gozando de libertad pro'!fisio.- . J ·naJ. ooncedida.p med.i~te auto éjecutoriado •no recu rrido• por el 'f!ue~ de lnstrticeión Criminaló y no ha. 1 ! b!a mérito p&ra qtte él Juez Superior revocara esa 11..- 1 t V bertado• t r '.,l l . '. . \ ·. ... ' \ \ . .. ttTá.l den~cio es;· pues, de un~ increible J \ teme~19.ád:t pues fu.4 f()rmül.a.do por el apo.darádo de } la parte ciVil., a.b.ogaqo que tein!a la obligación de '!1 ~ ·~ :o conocer el proceso. E~ta circunstancia~ a1nembargog \· i 1 . - ' · · constit~e· Wl factor :de parcialidad· en l_a den·uncia \. por el intertSs que stipone la calidad de paJ:"te civil ' . ~ l que le resta. todo 'ra¡or probatorio• i, ,, . ., 1 "No val.é la·' P'ellta comentar otras pruebas ~ 1

tra:!dar:1 al proceso,· ¡por cuanto el fundamento de la denunc.· ia y de la investigacicSn fuá el cuestionad<> . . · , auto· do Qatorce ·de· j~io de mil ·novecientos setenta·· . ' ' ,_ . . y· uno, cu.ya legalidad queda dew.ostra:.da c:;on la sola · lectura de~la..provi.deno~a".-. m Proc\li"SiilOr . SS6~do Delegado en lo ~enal " cletn$11da la ·revocatoria d.e l. a providencia e onsul tada y pi.:..· de1,, en su l.u sar o. Wl sobre_'sei,m1ento de ca.rácte~ temporal~· l 'l pu$s considera que e~isti~n vactos en l.a l.tl.veotigaci~n po~ !'¡ cuant.o el acusado no jt1B·1:;~:fic6 plenamente la demot~ en. el 1 trámite del. prooes4 rel~)ionado oon ·la muerte de aicardó • • • .1 1

Garo: PrE3se Ooimenares, ni, explicó a satisf'accicSn ·;tos moti• · vos que lo impulsaron a adoptar la coriductá que· se· le re r procha y que demue.stra 1·f'al ta de Q:ri terio jurÍdicO del - ,, funcionario_, derivada: s:t:gU;ramente de un estudio deficiente ....... _ . del proceso"•• ·.

Ninguna de 1las pru~bas aportadas al expe•· diente deja. aiq\;\i~J'a entr~yer que la demora en la irive.s

t1gaci6n de la muerte de f:laroprese ·y la conducta vacilan• te dei funcionario aousad·b ~ cu.anto respecta a éUa deci• sioriea. dentro· de la misma,· estuvi·eran informadas ·por dolo . -!' .· ~. 1 ·~ j IF· . ~-= ( l o por zn<S"'{iles de ei,mpa:tiH o 'animadvérsión haoia aiguno d$ .. :\ los sujetos procesales •• . ' . ~ efecto.;. El pro :pi o denunciante no se·. atre• ve a afirmar qua el funoJonari'o obr6 como ~ó hizo P.· en SJ.-.· ~, y, guna dEl las oi.rcunstanci.as ántei-·1-oree por el cont~a.ri·o·j ta. ,_! ( no OCtU qu,é SU. acusaci:&n. tendÍa ·a. retil'!U'lO del ó~nooi• . 'l ¡ miento del prooesó"o.· . í ¡' :l_~ '·. ... ~i Por su p~te el acusado expliéa en su inda.-.' . . \\ } l gatoria que la demora· exi el· .pet:ii'ecóionatnl;:ento de la ·itlves~ ·';, _,· ~': \ · 1 tigación · obede·oitS al· vo~Um:e~ .del proceso y a la, dificul:t_a.dt { \ \ ! esclarece~ respónsa~ilidad ~~' ia~ para la de 'cada· w{a, · par. .... · \ Ji

-·' sonas contra las cuaJ.es _ap~ec!an. cargos dentro __ éi~¡-. ~E¡ltn(H \. Esta aseve~aei,6n fa~ corroborada con el testimonie) d.e~: Se.-, ·. ~\ \, ·¡ j ·~· ·--:~-;\~~~ cratario del Juzgado.... ·. . ,· ··: ·'·. ·' _.' , (:-.: \\ ;' \ ' ': . J 1 ;; ·; _, t Al. r~farira~·-~_conc:retamente .al au:~o '9-~ 14 1 de' ·' } Julio de l-.971, aefiaJ.d el JU:e~ que dicha resol.uo~éS:p; .t~vo eiéVa.d.a: como antecedente una· solic-1 tud de. excarcélaoi6n por. el· se.ño'i apoderado de {os capttaa.dos Rodrigo. :;~~):-¡;,~~, ; .. . . t• i~-· '1 y Olga de ~orres, -vincUlados oon a.nteriQridad ~- procea6 . \ , la ~ y qtdénes ·para fecrui · d:~ su captura, goz~ban _·de l~bet:.: \ . 1 • J • ~ • tad prov1sion8l.. ... · petici6n ·en la cua;t se ie hao·!~ ver que~ . .¡ . ?\ 1~ pi'olongaoi6n del, estadÓ da' captura. a e .los· esposqs1 po~ :_·_ . ' ' . ' . . . ; ' t dr!a acarrearle sancionas penales por detenc.i6~ ai'bi'tr~ 1

, •• \ '"' riEio· &1 el· proV"eído consi.gn6. la.a motivaciones· ·de la re so_: / (~ ": luoi6n eiÍ el sentido de q¡¡a -si los sind:ioé:d.o's ·Tór.t.es .. -se:·.' .. ' '. de r encon~raban goz~o de lj.:'Qertad provisional ...;a·aspud~ ¡ ) haber rendido ind~átoriH.,;. ia ·ley no autóriza'ba oi-danar · 1 ' 1 • nuevamente SU Qap_tura para 'ampliár SUS. exposicionéSj si ~- la libertad no ies había;; Sido revocada .... 'F1n'ainíen te . con·• s·idertS ·.qua no e~ a la oi>O.rtunida.d · procesal. para Qirlos eh .. ampliac;i.&n de indagatori:ª' por cuanto· estaba· e·jeoutori&lo.. . ; . . por ...,·:. dósé el auto de ·.c).err'e Aa .investigaoiónp' proferido a 'xnáa d.ispo-aici61il'agal en oonsi~deraoi6n. que dos · personas que, se encontrab® detenidao ¡ior. raz<Sn dé dicho pr'oceso ·y· k' : • por consiguiéllte no era r>o~ible r·atroatraexw en ese ·momen11 to la · ... :inv~sti:gaoi6n~· . > :¡, ei Por su paz te S~orétario del Juzga4o 'da fe de l~ imp·aroi.alidad qútf .. sus :aotuaciol\es caracteriza

¡'q ; . J.. . . . . . . ----2'··------""---~-- .... '4 .... a su superior y aclara que no firm~ la_providencia mate : o· ~ia de esta ac·ci&l penal~ por no. haber concurri4o es~ dfa al DespachO· por. motivos de enfermedad. De lo antt,¡rior se concluye que la conducta_. ev . . . del Molina Crttz se :rlalla yp. que Jue~ sufici~n:~emente cü~$ • .. •• • ~' ' 1 sus axpli<:aciones tant() ~~apeoto. de la-" demora, como d~. sus aotuaci~' m ee• t tienen' respaldo¡ pro• batorio' y s• i h~:bo1 ·falt• a de L ' , ' ' ~ • l• • 0 1 ' '• orit eri9 jurt_dioo en sus decisiones. ello no alcanza a configurar el delito de pre~~1,.oatoo tas posible,s fállas -wo é.edimentales y sus :resoiue'~~~~ v&oi4:ap.tes ~.9 ti~if~can. ; .. : infxoacci6n penal alguna. ·.·' ' : ·.. . ' .• &1 esta.~ cond:tplop.es la cie~isidn del .·'fr~b~~ • • ..• 1, • • ·. na.l de .Villavio-encio ee c~ñ~~ a :la .r~a.lidad. proc,es~ fy no es o.bjeta.bleo· . . . . ' .. • 1 • . DiCho l.o ·a.n~~erior., la Corte Su.pre~ ;S~:a .. \.'\.~.

de Penal.,. a.dminia'trando jus1¡i¿l,a,,~n nor_nb:re ;la Repúbl;ióa y· ,· . \ \ ·. por autoridad d!3 la .. Ley, oqNPlRM X.A PROVlD~N~ilA, .CON.SULWA;,¡, 1 ., • ' • • • ' 1. • . '.1: .. ~~ .. .. . . CcSpiese, no.tif!quese y d~V1l~lvase. · ALVt\RO .LUNA. GOME;~. MARIO ALAlUO nt FILil?PO • 1 • i • ~ r ' • · ., .

LUIS CA.ltLOS PEBEZ

' . '';• ' ;¡ :t ..~ / ,,....

J. Eve:lcio V. • , .· · Po~ada .,/ .· ~ i .. ' l Secreta:r'io o · .. ·'1 .¡ t ·~u.·. t·

-

  • ~-·~
Consultar sobre este documento ...