CSJ - SP J.Velasco(13-04-1973)2

.. .:.\. .: ; aJRTE SUPREMA 'DE JUSTICIA SALA PENAL Aprobado: Acta Número 15 de 1 o973 Ponsnte Dr. Mar!a Velasco Magistr~do Jos~ Guerrero. Bogotá, ~ 1 ABR. 1973 V i 6 t o s : El Tribunal Ül.q)srior d.al. Distrito Judicial de Valladupar, m.2 ¡ ¡ diants eantancia dar·fecha siete de febrero proximo pasado• puso. t!§rmino 6 la primsra instancia e1 ~1 proceso disciplinario seguido <¡:entra el at:Ja gado Or. Rafaol Oonzálsz Daz~, par falta~ a la ~tica profesional. Gegan la referida sentencia, se le impone al abogado acusado la sanción de C9!1 sura prsvista en el articulo 58 del Decreto .196 da 1.9?1. - El doctor Rafaml Gon+álmz Daza intorpuso al recurso de apela cit5n oportunammnte. en El nagoc1o.sa raparti6, gsta Corporaci6n, ~1 10 dG abril del año an curso. Para resolver se considera. ., .} !sta Sale, en providencia de focha 2? de marzo pr6ximo pasado, expuso: .-... "19 • .., El Decreto Extraordinario 196 de 12 de febrero da ·1.971 0 que contienm sl estatuto dal ejercicio de la abogacía, atribuyó al Tribu.. nal Disciplinario, creadO par el art. 21? de lo. Conatituci6n Politica, el

conocimiento en segunda instancia, suscitada par apelacitSn o consulta da 0 los procms::ls contra abogados por infracciqnes'establecidas en el Capitulo I del T:!tulo IV drJ·oquel ordmnE11n1ento y prescribi6 que mientra!l la.ley 0 organizaba el funcionmmiento da eoe Tribunal, las funciones a ~1 asigna 1 das por a:J, am~ri tado · docroto sar!an ejercidas por la Sala Panal da la Cor ~ te Sup:reme1 de Justicil! (arta. 66, y 68). "20 •• l..a. ley 20 dtt 30 de diciembre d!B 1.972, qua por disposi ci~n da au ert. 22 mntrd $n vigor el ? de febrero de 1.9?3, facha mn que fue publicada en al Oiario Oficial 33?82 datermin6 la compoaici6n y fun 0 ... cionamiento dml Tribunal Disciplinario, y reaf'irmt5 la ,ccmpeatencia dal mi!?, ;, .. .:. ·~:. .. mo para 'conocer dé los procsaos q;s s~ a~GJlantan contra los abogados por co.ntravancionas a la ~ti ca o a sus deberes profssionales 1 conforma al ESta tute gel aj erciciq de la . abOgac:ta' • ( art.. ~ , ordinal 20) • · ' "3~ .- Organ.izado como fuEl por dicha loy el funcionamionto del Tribur.al Disciplinario, y cumplida as:t la llnica condici6n señalada en al art. 68 del OaGrato ~95 da 1.971 se priv~ a la Corta, desde al mo

1 mento en QUe snpezt5 la vigencia de aquella, dEl la competencia prcvisig; nal que• le hab!a dado al art!culo de Oltima cita. "4D L.as normas atributivas de competencia son da intesrpret!l . o• ción restricta y al igual qua las concsrnientes a la austanciación ·y ·· 0 ri t'uaiidad derl proceso, S!3 aplican desde que entran a regir • tal como la prescribe el art~ · 69 del C. da P.· P.". Por tanto, el proceso debe ser remitido aportunamcsnte por la Secrotar.:ta de asta Sala al. !ribunal Oisciplinario• al QUC corresponde au conocimiento. - A m~rito de9 lo E:Jxpuesto, la Corte Suprema -Gala Penaladrninis' traado justicia en nombre do la Ropública y por autorid&d d·e la ley, 0B, OE!JA lo remisión .de aate mxpodients, por conducto d8 la Secretaria, al Tribunal Diociplinario; por ear 4sta el competente para conocer .en aeg!!n da instancia dal asunto a que ~1 se refiera. 1 1' !

Notif: !queao y cOOiplase.

ALVARO LUNA GOMÉZ· ft1 MARIO ALAfUO DI f=ILl:PPO l¡Jp .. l..Ul$ liDUAROO· MESA VaAS.QUEt

'10!1 ~o! o I . i

LUIS ENRIQUE RQMgRO SOTO

LUIS CAALOS P~EZ· tr~o 1 ccb 1 o1

JULIO RONCALLO ACOSTA JOSE MARIÁ vaASCO GUE;RRERO

J. EVENCIO POSADA V.

Secretario - ---.......: ...:.='--==----··· ------::..--=----------- ___: :.._;_-.;: