CSJ - SP J.Velasco(13-12-1972)

COATE ~alA DE JL!lSTICIA $ALA 0E CASACION PENAL Apro-~.J: ActeA Númer'l!J 46 se 1. 972

MttgU.trudo PonMtil O.r. Jos'~ Velo~ GUtU'fW'O• ~w. ~ J DIC. 1972

Vistos: - Oirl.n1ua J.a ~:rt. la CQliei6n nagativt~ de oatr~~tencas St.tsc:i ta• t)Or el Juez Segundo Penal dal Circuito de CartaQQ !U Juez de la misma ca:tt9'r!a dtll. Circuito de 8anta Rasa d~t C..bl!\1 en el procuo ttt1l!l lantat:b oontl"'e. l..uis A. G~Sme.t Roar!guu. por el d1111lito a. estafa, .. wn tt1s onoe de agc$to del pree••rte año, el f:Mif\or Ig nacio Gfl!liiCf;t c.•vid, ~1.6 ante las s.rtorldadas da la Q1ud!ad de~ (V .. ) el Galito de ·~taf"a' de que fue o! jato por ~ de un indiviow a qu1t.~~n p¡aebJrtormente ae identifiaS ~ Luia An!bal G&ttez Rodrigus& •a. el joroba e•. •s~n le. hisb3ria de los ncca, al _.r I~cie ~ Jmill Cadavi.d le habi9. tlJitlio robft.• t1rt e$ttl ci.t.Sdaó el • jl!li!IIP' 'Ni.-n Po.trQl' de plaeu Z-1700 lf$ nli.lChfl COMP:~·· entnD

el JO y el 31 da mal"'%(3 ele Nte mitifl.\0 ~ ~» lMI en~t¡,s a en ti. aitdta 'l1!Nillh', h~ pm" ol cve.l • 1niei6 l.& co~dien't• ~ti..gec1&1, la cual SGg4rt la ~tar\Cil\ de la &~ ctsl .Jw2~do, &• aál&na an •••n ~chf.t. fltle ~, eü. 81111T.lr Ignacio~~ c.•~ recibi6 une lla ~ _... que an la localid d¡¡ Cart.go ~liere c1y 110~ la ~ de tmnta mil .!;}fiftKJ:ff (IJO.OOO."c) eomo l"aCAt. "r el veht~n ~·. lo euel ~ an el ei tftttl ~ lu ~td.deJ,s inqJietam• al t:taape qu.- om-igate la -.f!tJ"'L\rtu de ~rar $V veh!t."!JlG,. P.erna ~tr.rta~ de e1 rea.\\'Ut.\.to M tnduh Wd • Jt• • de ·31.1 Pl'OPilidlld, ltt hiz.o i' la.s -~tvetrl;t.lat".!orH'I$ e'~, ~ a qv.im pe.$~~\«lte •• tif1Gtf ~ l..ui$ Antt.J. ~~ ftodr.!¡'t.la y qU!l.e tldjo qua: • •••U d • ._,!a _, lAI.·~'t_.. YA ~lle, ~ ~. ~

libr'e ds clliWS u• h~t Yntll JA~Jj4t C~f'l iillf'!'lillt.lS y t-utWq$, en le. PIU"t• $1 ~t~. ~ ~ )1 M ltt <::llje d& herntmienta, twti:e 1Jfltl --.• •• • G:n ~ tltt!l -.1$$ ~(l)~nes, el mer "l"Upia~ ·1 att--tlGF le dij~¡ • ••• qua i1$ hebia m6s que Mbl.,r. ..... • .. "Pea~~tfle '" ffm;,;~ ii.'i ~.l.e~;ialldad de ~n l.lll. en~ del ·~ (.-.Oll)(i~'IJO) ,Y &1 :!fllfi:~r Luia An!t.l v•• ~- n Je .. .• ,• le ~1vi6 e 1~1• W. .z C.Mvtd, reei.td.6 o• al 1• otl"Q • ~~~. ~_... ~ ._liá sitJc nu~do en~ el~, •" ne .. .,. •l 111~, lu qtMi •tiv6 ..tar.oo a que al ••rtirp f'~ulant c.ar~l"''tl:í.a'lte ~ d.a ~--1 ... Con fundamemta en los hachos anterior~s, al Juez 29 Penel del CircuitG de Cartago pli!ensa Qtlf!t en !!al pr!is~nte oes10 dfitbe darse ¡aplieaci6n a lo dispuesto por el art. 41 d~l C. de P. P. an c.oncordancia con «al 39ibidWt y señalar oomo competerllm para cor~t:inuar conociélndo f!ln la investi gadón "al Juzgado (re¡¡:te.rto) de Santa Rosa", sin qua importe al maso la i§ual jerarquia de am:tbos 'funcionarios, pues ha de tenerse en GUilrlta "la mayor gravsdad del dalito de robo", del cual se despr!!lndió el presunto delito de estafa. El Juuz provocante t-.a.ce otras consict.eraeic:mes atinentes al vinculo de causalidad qu~t se da e!'ltrll uno y otro clnlito y observa c6ma la prueba 1.1til para su demostración puede ser comdn & loe dos, y cita rmitmre.da doctrina de esta Cor-poración, indicativ~a de que no es 6bitHi@ l"''l que se corusidaré!Pt con!!lxos, hechos que se relacü;n"ltln entre si por ci,t cunstancias aparentemente distintas, cuando éstas en una u otra forme confluyen a establecer entre lolll mismrJ3t vincw~ms que los musstran er~ relación de causa a ~~tfecto, o por elgOn modc.1, "a los unos como anb~c~en tes de los otros" • Por su parte al Juez de Santa Rosa no acepta las razenes expu~s tas por al Juzgada 21 Panal del Circuito de Cartago porque,. en su coneeE. m, el delito de ht.~rto eome'l-ido y agotado en la ciudad ya mem::ior:tada se configuro ttomo 81!\te j\l:,l:r:!dico en el mmmeRto mismo del apmd.l!ltnll.mi.f¡mte dml

carro-mot~r, para extr~ñarlo del sitio en el cual había sido dejado por su dullño Ignscio Gtfui\az Caeiavid. Argun:tenta, asilnisrno, G!Uil como al delito de hurto es EihJ aquellos (!fUe la doctrina llama insrtn.ntánaos ¡Klr $u na.tur!l laza, c:ualquier otra inf:r-aer¡;;ioo cometida con pol!tewiorialad .a ls. suatrl!tcci~n, ssi tuviere como mbjtllto 1'11 mismo vehi:G:ulo, s~!.a una infracei6fl1 distinte. de la primera y dti eblige.ttoria invee~igaci6n por separado. Como concluaii.6n da lo anbn·ior, por auto d11 20 de nov:i.embre ú-l timo oróen6 rlllliuitir las dilig-encias e. I'H.St$ Corpar~&ci&n. No cebe remitir a <hlda que ántre la primera infraccil~n }l la se gunde so da un vinculo estE!II:l.S~ble llie Ctilmexi.ela$. fil vah:!culo f<\tHJ s~stra~tl.\0 ill!ltiH'"entam'iWlte ttl 30 de marzo de tuste año en el hotel 11Tarmalt~s~ ~• 'l_at,f'IH ~-!&a cte. ~,~!Jiii:l, ct\!lt'ld8 ha~ia sido deja.do por su propietario, y oole el ~2 ~!t ñ:l~y(i¡ :&;tgt:t!e~lte Igruacio B'"'~~tz Cade.vid r~cib:t6 la lla1ilad<a qua le l'\i21ll L\lfis /1rail.1l4~l. &&1ez Recl:rigue:z ptera concmrte:rr·

la cita, al favor ale lm e~;;.~a,l y roon ~l!l$tl1de'SI:)s tru®os habrá lognu:lo despcja;ló • loa S30 • .000 .. oo que le axigi6 como precio P!IU"a devolvfll'le el Vfh!c:ulG lt~Btr'a:!do:: • t.a (ll\/f~Jlri¡i.Míeiln •• ooo·tratt • dos rigume daliatuala• di. •t ira tae, W}'08 el•t~~nb$$ n~att1VQS 1~1!1 df'm"t!!i'"lCÍ.~U"' l'liti.~f!ni.iu y Pf!I'IIIittm 0\lll,tr~~t~.s Pl"'lt8t.~nt1.\11Mt$1'ltfíl ~011'~ ht.u~tJ.l de un v\th!oulo llu~tor y •la fa .a. ~~cuant!a SlO.OOO.oG~ (m &tUtti$ M ti.BnR GOI'lClCitl'li!lf"lto que lar& deJO ~,r.ibl&l$ ir;f'rqio a n!lii:IH1Udi~n ccmet~, $JUt~SiWJ~iiil"'te., Gln la& eiudo.®a de í:\anta Rusa a CfttJ;.l y \~~. habiendo mi!Mliada entre lu do9 un lapeo á& dQs l\118- ••·•pm~~t.. ~ el v.!nculo de c.t.tsalidad W'!tl"e'J t.lf'la y :)tl"m no ~ ear

d~eie~a PY• el delito dfl nt&fa q~o.l8 aa ;:yr~e eooetidQ en r.arta f.JG··f\ft huldua sido posU:!le ain la prwú. e-xisb.vteia. del de!li to de hurto - n ;flfi.rrM f>us ~dO en Senta Rose. da Cabal. V&lfil áGcir ~l.ltl tú ~ ent.nl lQIJ ClbS • por ~l moda in«~qu!vooo que OJ invMtigaoi.dn enU\ fti~ ~ • hace indi.spmMbli! y jur!aio~te p_..,torla 1'$1 Qor'l ~Ud Cefl 14$ ~. 39 )" 41 dal C.. de P • P'., , cit adoa PGT el .Juez da ~o, y concol"'dantos. .. Por lo expuesto, la Corte Supr_.. ...Sa.l.s d~J Ce$!;tcidn PQnal- &d n:ir-d.$tr'entílo Juetici& en nombl"'ft da la Ae;l\1blie(t y por rwtoridftd de la ley, O'nl'!ME el oonfllcto en •l aar"'tido d~ d<IO'l.ctrar que ootT&8~ seguir ~ nooiaru:&o del pniii!MlW'l'ta negocio el Juez 2tl PW\e.l del Cirw1.to p 5<1'!lt1ta ~ de ~. a QUien P le 'f't!!lmi.tir'tl el ax,pedietnt$, previo aviso da lo a(IU! l"\'11a. avtit fJ ~~tl Juez: de ~1 e«tegorla C~c ..

J. EVa&lD P~ V.

&~