CSJ - SP J.Velasco(15-03-1979)

CORTE SUPREGA PU JUBPICIA SALáa DE CASAQION PEHAL o nas Aprobado tota Lo, 19

Hagistrado ponentoz DE, JOSH HARTA VELASCO GURARURO, Bogotá, DE. narzó quines de mid noyecientos “setonta y = Dociídlo la Corta el recurso putreoriinavio ñe - . revisión interpuesto nor vi procesedo Fabio Bo 0 ” jaa Perdeno contra la sentencia originaria del fribunal Su. j porior del Distrito Judicial de Nedua que lo condenó a 24 ypéna principal de solo años da prisión como responsable á Gol delito de rabos OS Aémitido el regurso y tramitado tegatosdtoys se eS abrád 01 negocios a pruebas el día trece PR pro tino, sia que las portos hubieran solicitado mAs Hz | x: Se pido la rovisión de 1a gausa contame; há 01 neral So. dal di ¿84 201 Cédigo do Pro cotimiento Ponal, l Se Consitcra ; pelnm Ep protouée dexentrarel recurrente que con - posterioridad a la condena ha surgido ua ha cho nuevo que aonivrea a da convienión de cu inocencia» p irregponsabilidod en los hethos que lo fueron atribuí dob y que elrwieron de gusteato al £aM1o recurrido, sd mp quo Limita su alegato« —- erpisito Ge prubdas ” a la afirmación do quo.e n les instancias, Y pesar de roites radao peticiones pars que Fabio Rojea Fordome fuera exa - saárado eiquidiricamente por estar afectado do Qptóaa >

• mía y ofros dolencias corsbrales, fue desatendido; Ho obefianta lo cusl, sé asegure, adn padeco partbacionesmentales, que lo hirfan, sí ae9s0, sujeto de meñidas de segaridady en en qontición de inimputablo, Y D%s POrningán modo, acresdors como 10 ba sido, de cantioñes — restrictivas de pa Iibertade 12 Progurador Segundo Delegado en lo Penal_ adwiorte oéno el impugmdornp so onidó deacompañar prueba que siquiera ínoinde la perturbación — mental que padecía Rojas Perdone pare la época de la cy nisión de los hachos perque fus condenado, tema dol == cual se gomparon los sentenciadores de instancia, DaGpndg:o1 ce concloye que el motivo propuesto por el astor para eustontap el reoursa de rovísión no guarda pariónd. con 1ao orícencias que ha de ootentar ol heoho hueva de que €rota la causal invocega por 31, que, mpérlano de pruebas, 10 porníto a la Corte, por ahoray dacir sí ¿59

PolIDiO a 06 que la cósidene a título totenciona] de] - poraons que poateriormanto . dennestro haber obrado eñ - uts de las oircanstanoias de que trata 61 artículo 29 áel Séñigo Ponal, presto eventunl funfamento para acvdir anto la Corto en denania de la revisión de pu car» SR y Pr ena O sd cómo lo afirma el grocurador, la situación que

plantea ol rocurronte resvita 1n6ti2 pera los finos ques pretente, pues los artlonios 675 del 0éaigo de Prosedl cianto Penal, y 98 y 99 del código Penad encuentra opor» tua y cabal solugión. Canélusianes.. Bustan las ounsideraciónes antorioros paraque la Corte Suprema +» Sala de 0asación Deval - aérínistrando justicia cn nombro de la República = y por autoridad de la Lay, NIEGUE la revisión solicitada oa ante prodono, : DéEsé cunplialente el inciso final 401 artí- culo $87 del cócigo de Proegarímiento Ponal.. Cópiena, notifíquese y cúmplase.

PABIO CALDERON BOTIRO JESUS BERNAL PIGZON : . 3

DANTE L, FIORÍLLO PORRAS GUSPAVO GÓMEZ VRASQUEZ

¿ALVARO LUNA GOMBZ LUIS ENRIQUE ROLERO “BOdO==)>'

PEDRO ELIAS BEERANO ABADIA — JOSE TIARIA VETUSOO UPTARARO E: y y

"Alberto Hora Cogollos. Socratarío