CSJ - SP J.Velasco(16-03-1973)2

l(· 1 1 1 ct»'lTe;. ~JPRSiA óE JUST!CIA SALA DE'- CASACION PB·JAL Aprp~,t1o: Acta ~iri\Jro s: o~ '1.9?3 or .. ~'a~t:.ta~t!o ~•;;mentá Jniad Mú.rla Vel~.s~o · Gi. . í"':ITard. Bogo~, diec~seis de marzo de mil novecientos setenta· y treso Dirime la c.orte' el' cortf.lictn negativo ~~ compt¡ténctas gus·é! . tttdo· $1tro los Juaga<;tos Prlr:naro $up~i,qr ·de TulU4 y Te,rcam de· ía:tt~is.~ es;tegor!.á da· t.r:adellin, ~ el ~)roe~ por f(1lae4act y e~taf.~· ee~idu con- . tra. ~ert¡~n V~ez 4gn~lez ·y otl"Q·. · ' -: . . ' Ve'l<:idtl el término 'l.eiial de ·q..m dit?~(;¡ at J~ UL,tn_ioipa¡ para la: invostigáetl!ln" y perfeccionada ~ta en lo POsible, las dilig~ c;ies' fueron r~itidaa por·:· compet;ano~ a loe Jueetl$ .a®ar.1orea de.· -TUltd, . " . ' ,. habié'ldale carrespondido-en: r~arta · r;tl Juzgado Pr'imer.o• ·.t.te~te auto.

a1 ae· veinticinco be er~ero timo ·ordenó $u ramia16n al Juez StiParlor .( ~ ' . i · ~rto). ·en la d.uda,d de Medall1n• ·P.or· las ~es.-qu@_se· e.Áalizanin po:l 1 . ter19rmé1ta~ nl!l señor Gen;u-dó V6lez Gorwne~ era trubaJa~r del_ ctoc;to¡¡,~ - Anibal Qu'-roz Arbel4~. :a quien en· al mas dGJ setiemore dél año pasadO estuvo ·haciéndolé algunas ·r®afae;i.onea ·de· albañilerf.a em-. eu casa de ha• bitacil5n,,.slta ·en -el barrio Maríri;~,dá la n_C)t!t$tclatura de··ea.ta ciudatf. Ya el, t.i!a eái$ qe noviem~, ;el· proceaatio Y!lé~ ~Gón~tUtiz,; aprovet;handn la C:Jnf'i.anZa que se ·le tenia en _la casa d$1-· doctor Quiroz Arbeláez, Pl~ ced:16 a. &í:'straer.aa 40 Utl escritorio (jii) su ~sa. -tre~ chtaquea C01TE!SPQJ1d1entes al banca c:afet$'u._ as Cei~ia. {\falle)·. 'y unO del banc»: cafe1~ ro, $UtCUFaal de ~ata ciudad (MEidaUin).- En' Q.lg~ fo-rma se as~ró. da

otrQ pet'SC)na· ·y f~éifieat'Qri la fitrra del. or. Quiro% Arb81Aez• 'estamP4n en dola ·et'l . ios daa_prandiblei, y ·lu-eso' fUQ!"on .. hachoS $fg¿t1vo9 aus pl.al'.a9

H. ' ,. . . . .· se COrl"f,asportdientes... PQr tal cS.:rcunst;artcia¡ ·a VAle.t Gontéil$e le prt,I(S al' de lib~do '6a ·lf;l eacuch6 ·an injui"a$ y momento dé :ro$oivsrlo la ni- . . . . . .

J..t tuaci6n j~Qa $.S .le en~~l.6 ~in ·benefició de. excarc:ralaci6n" o Todo lo entet·i~r, po,r,' .a¡ a$ñur -~~~-·&-~i r-tun1cipal dé Ca1cedoh1a (Valle) o Si! ta quien -ccmpa~ic'-·el Dr. -~~ba). ~~~ Arb~;Jlttez el·:& 1?· ~ nov~b~ da 1.9?2 y~. QUqnto de lP,. tt_e~ re$anido~ en· el ~do rant.en.Or. l ·~ ¡1 1 •• .t •. .~ · Tres dé estos cheques fuéron cobrados- éri el municipio de Caicedoni~ por un mon~ ~tal de $5.537.oo el ~ltimo-de los cuales 0 en cantidad de $21) 14S.oo -cor.respond!a a la cheque_ra del banéO · cafe

téro, sucuraal de Medell!n.' ·B erardó V~l~z Gondl.ez coAfes6 pala~ ente haberse sus tra!do los ciespreridible5 da lf?\e respectivas chequere,s y obtenido la ·, colaboracidn de un tere~11 denominado F'ab1dn 0 para falsificar la !ir ma del 0r ~ Quiro~ Arbel4ez lo que le. fue .p osible cópi4ndola da una 0 récomeri~ac16n que le hab!a otorgadQ su patrono •. El. Juez de Tul~ funda su negativa a ·$GgUir conooA.endo enel negocio en raz&l da que lgs documentas fuaron eustra!dos en la. ciu ' ~ . . . "' :1 . dad de Madell!n pero se. hicieron efectivas en las plazas cowaspon 0 sea y dientes o Caiéedonia Med~l~n o habit1nétose falsificado ~as i"!, 0 en trumentos negociables esta ciudad. Par su par-te el Juez. de Medellín acepta qua 16$ delitos de falsedad en documentos y al· do ~tafa can el cheque· del banco éafe'ero . fueron consumados por G~ V~lez Gonz4lez én territorio de eu J~s dicci&l. P'ero observa c6,mo EJS asimismo cierto que en el. municipio de Caicédpnia fue consumadO el delito de e9t:El.f'a con los chec¡uas del banco r;afetero de dicha pobláej.dho girados contra la cuenta corriente del ofendido Quiroz Arbal~ez0 razdn por la cual e.e trataría de la comisi6n

de hechos tn"etensámente "elictuosos en distintas jurisdicciones, por 0 un mismo procesado ,eien«t e.l: casa de dar aplicaci6n al ert. 42 del o. 11 Indé¡:lendientemente de que los ~chos diaclltidos por los Jue ces 'll colif:'licto'·qua ·ae .dirima configuren el concurso material preten- . dido por al "ltinlo0 _est4 cla_ro que el. d.al~to de falsedad se consum6 en caao Medelltn an cuyo por virtud de aquella hip6tes1s y por el factor 11. 11 tEUTi, torial D corresponde M juez da dicha CiU~d CQrúiCBI' 9f1 el neijáCiQ o c• . hasta su terminacidn {ar-ts. •. 34-4 y 39 del de P .P.). / A m&-i to de lo expuesta la Corta Suprema -Gala Pénaladmi• 0 nistrando justicia. en nOmbre da· ia Repdbliea y por as,atoridad de. la ley 11

OEC: tDt:: él conf'lictQ negativo de CQmpetencias de (!Ue trata lá parte mo_!i va de esta providencia. y ORQ~ que 'contim1e en el conocimiento el Juez Tareero Superior de MedeU!n a quien a.a le anviari el BxPediente PF! 11 0 . . ••.~ .'r~' • • ' ~ 1 • : • : ' • ~ .. ' .. : ' .• G'

' .,'.\ ,,.· ~· ALVARO LUNA 60~4 · . ' ~ '1 ·~. , ;~ARIO.ALA~IO:Dl F:ILlPPQ .. , ' j ' ' ' • • • 1 • • ~ .•. l, 1 . ! • ,. • 1 ·'!; ,, ' , > : l ~ . . : '\ ' ' .. . ! J 1 . ~ 1 ' • 1 ' . ' HUMBERTO. ~RR~ OOPAINGUel. ¡ 1 i' LUIS CAALOS: PEREZ ' ' 1 .. 1 y . ' 1. • '¡.

JULIO RON~ ACOSTA. JOS E;:· MARIA VB.,.ASCO ,S U~

J. EVENCio POSADA V o ! . secretario . ,

1 1 i. ·~ ~\J 1 V