CSJ - SP J.Velasco(21-06-1979)1

,---- ---,..-------- - ---·- --·-····

COB'»F. SUl?RHlA DE JU~TICIA

SAl.A DB CA: :;Ac!Otl I>lnii\L Aprobado Acta No, 4.B nccistrado poncmto1

Dr" JO::m !:11\Rl:A VELASCO GUEP.FIERO Bogot~~ D,)ll,_• jUr1:i.o voir~1Jiuno d(l r.lil. noveoientoo setenta y nul'rlo,,

'f/ISTOSt

. 1 Bosuolve la Corte el incidento de rccusnci&n propuesto por el doctor Inblo jos~ Cervora - · oontl'$. el dooto:r:< .Amad~> Blanco Castilla. ~Ia~;tistrado <le 1a Sala ¡>anal del. 'tribunal SupcrioX' do-narranquilla, en e1procoso o~l.lido contra Olga Rrunfrez de iliamnat-!a, éfi. el,.. cual int.:•J"rieM oomo apoderado de la cindicada. Itú'1e reel lac rt or• J..a "anemiat ad grave ; • a ;ro. t{cu:to 78~ num. 5o .. dol c6dizo de l'roccdi - ~iento Panal ) de los oiguientea hechos= lo., 001110 al pa!i.;¡•c ó:ol rcow:od-o. habitaba como / .. arrendatario un inmueble de Dropieded del · ' ,doctor -Rafael Jul.;iao Sanabria, el recusante aolicit6 a1• i i raotmoAibt. por on~onoos o\Jh no !:ltlr;io·~r¡_¡do0 quo !llad.iara ~

uo te ou padre a fin que detiooupara la propiadad, potiic1.6n que le pro<l.ujo un :::orio dic.~_::v.sto y q u.o :lo"~r;i.no en la 'v'a:rtaoi6n SU!:ltanci;!l do ::::un rel<icionoo h<l::::ta entonces ooraialo::J .. t ----~-----------------------------~-~~~~==-~~~~~-~~-- ,: ~. \,: 'f 2o. En un proceso diatinto el aotor fu8 acu~· ando ante el Trib'l!~l Su~erior de 3a~nqui~ lla por fslt~a a la 6tica profc~ioral. La sala de doci• ci6ri de la Cl.'<>l hizo parta el r~ac;ietrndo recusado. pro"f! :rii$ stmci.Sn on :;;u centro. l''>ntoriorr.l(~l\t~ el 1'ribuna1Disciplinario revoc~ el ~~11~. Da su parte e~ magistrado doctor BlaACo Ca~ tilla pors r·ecl~azar la rccl!saci.Sn, oxpreea. ent:re otras razones, que no exist.ó :en ál ánimo·~~<lve:rso ,.,. haQia -el actoJ' o a la pElJt>te por· ~1 ropreson.tada, .O Q N t} 1 D Il R .A C 1 O N E S ~ ., La aner~istad crrave, quo al teno.r ólel nUI!leral. 5o. del artfoulo 78 del C~dieo de ]Tocad~ --

miento invoca al actor, debe ser, como reiterada ~eoal ~ ~~¡ente lo lla dicho la C.orto. reciproca.. Si es linil<ltsral rae ·' prÓspera e.xce:pcior.almente cuando deola;oa~é.' p.,r· ;l Ó:J oionariq, pli.Eis conotitt.13e rcct>nocimiento oxpre,ao ~~'~~¡ " 1 seneio ~te sereaú.dad e i.~>parcialidad en el á!'li!)!o d,ól j,l.l.z~ . t~dor •. , .. \ \ 1;, . / \ i ll9 ;,COt\rSO 'd~lS:OWdO" :30corrido, _:¡i:;¡ra \3cna....-ar\. l d~l ,_:agictroid~; ~cela '-~ conocim1onto al jUez ..o 1. 1 ' - . l'' rar por el actor cnD!'liotad ~C:.i:l o¡ f.une1~:--~~o • Ef.l"e.e ~ \~, 1 j s~4lianto dctJc eu;:¡rdar una ·di,:.cóta, rclao:l.ó':'' lic reci • \ , 1 · prt;)Oidod. 'cirotu1!Jtonci;;. que no concurt's al\ loe f10_ti""'l !lo otx-;:t parte, oomo bien lo anota al I:lSBis -----...:.!) -.. {•.1 il ' = 3 = ,~. . t~adot .no baota al actor e:ttponcr la Gauea,¡ de rccucraciiSn

c¡u.e cohoidera l'l.)'~ic<lble y los hechos (/.!.te 1::: :f'tm<1=otlt.a n 0- ¡. sirio q\lG debe,. ade!lllfa, aducir la. prueba de loa mismos. " ' i j;: ! .El hecho de habcr .pro:fcridQ el recusado deci; ~;. ,; 1 ei6n adversa a lna :l,nt<;raace ,!,el aotol:!, en r ocaoidn prot6rita, no lo ·~bilita pura conocer de un 1 1 •' n·,;.avo aoi.mto, <le condio.ionoo t!ifsron1;es, pues dicha cirCU!letanciab por si sola, no os suficiente da .a~Ó parui'undar causnl de impediuent.o en el funcionario, . Da9tan lac conai.d~racioneo preocdcntes paraqun ).a Corta SuprG:lls do Jus';;ioia !'# Sala de C,! =• saci6n ·Panal declare infundada la recueaci~h propuoota ~or el doctor Pablo Jos~ Cerv$~ al mQCistrado del ~~b~~ nal Suyorio~ da Barra.•:qu;i:J:J:-a <loctor li:na=do .Blanco 0aet1lla, quiel'l dob~ pro~:oguir en ol oonóoin·i!'.nto. ·.

P;1B!O c:,LD :r.OU BOTERO

DAli'T.E L, FIOlUL:tO l'O'W!S

ALVMW LULI1l GO~~z

' '1 ••

JOSE IlATIIA VCI: fi:J:}O GUn::;rr;;;o ·¡ . .· ,, : l

..

Alberto t: o~a C~::olloa, llBc;u:;TllRIO, · - . _ ;._. ..--.

--~