CSJ - SP J.Velasco(22-06-1972)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

S.i\LA DE CASACION PENAL Aprobado: Acta N(J~ero 2/ de 1972 Magistrado Ponenh'l Dr. Jns¡t1j Mar!a Velasco Guerrero. Roqot~. :.~· .JUIJ.. ~ Visto5 Decide la Corte el Recurso de Hecho por el interpu~sto Fiscal Cuarto del Tr:Lbunal Supfl!rior de Pasto, contra el en.rto que li! neg6 el de apelación m el proceso seguido al doctor Nicandro Bola ños Muñoz, !Bn su carácter de Juez Penal Municipal de San Pablo, por el delito de cohecho. Antecedente.ts. Los narra como a continuación se transcribe el Tribunal Superior de Pasto: " ••• En varias ocasiones y la ~ltima ya en des!!l.rrollo de ls pr!!!SF!lntn investig3ción el 1C de de f"~brerc: i97~, J<Js~ Fe11elón Esninosa Orttz, quien en la ~poca de los~ contecimientcs 5!!! encontraba detenido por el delito de hurto por cuente. del JuzgctdG P~mü Municipal dt1 S::tn Pa

bln be!jo el manda del doctor Nikandro Col¡~n Boletños, a fi.rmó que despu's de une comida que sat! roolizó en Ci3.5a ur e: C.. .. ... ... . ! t .- \..~ ¡ _· .., , q ,Lr J. "r u{ \ :¡ \: .-: ·7 ' t· ... .· :.· ..m ..~.. tJl. e~:! n r ;.4 ..J. •. - t. ~ ~.:~ . ·· 1 l· . 1.- .- ¡ t. t.. J, j Or• •n .L .' :" ..., • ~.. " ... ,' ';· ,~· el· LÓ r"~ , v f , ·~ ¡r¡·!.·.-p?..¡._-..i;; .. 11'3., dentro dd Munü:ioir:J dl'lt. Sr-m Pablo l"'n la Ct..l<Ü hubo 1 abundancia de '9allina' y 'cuye51 , corno atención al Juez doctor 2olaños y persu'1cl subalterno cl~l d~apacho, y é' la au1:1 concurrie!ron adem~s el Person!"!ro del lur:;rar y otras personas, pudo recobrar su libertad incondicional. Son estos, en definitiva, los cargos que se '~tribuyl'!'n ctl Y'l nombrado doctor Nikandro Co16n Bolaños y de que trata,se repita, la presente investigación." O'bese anott~r que, previamente, el Fiscal Cuarto del Tri bunal Superior de Pasto, con fecha 13 de octubre de 1971, había ap~­ lado de la providencia originaria de aquella Corporación, por la cual c.

ponia fin al proceso aplice.ndo el artículo '163 del de F·. P. "p~,.;es cuando la conducta del sindicado resulte, por lo menos, dudosa, la t~cnica procesal aconseja practicar todas las diligencias que fueren indispensables y, una vez cumplidas, calificar el m~rito d!!Ü sumario, previa clausura de la investigaci6n". Ao:csdi~ el Trib.m!'Al de •~a!!Jto a las p ..t 1x::ionn de su Colabo reu:br' Fieoal y or~ • flln O':m~t!nc.1a, ¡;,:n;¡¡it!i~ir ttl pra~imiento, preva ~osto:ria del auto ~talaoo. c,ernt.cla ~~te h1 invut~c:tsm y o.!m~ 8l OOflCI!l!U'to f.'lel tltinistet'io Pt1bl.!,oo, ~r aut:l.l o• 'lO de mm,:rl\U tllt1mo, !\lll Trt~l Svpfl!!'i9r á Paatt.l .,~ d$N.rtitio~te fín fcvsr d$1 P:.t:"aC._do .Juu -..nic1toal • San Pülo, ~tor P4i~ndr'o G.'.>lefw!l iiuñoz, par el d.! li tu oe coheoho que ls hab!& &it't> ~tat:ru y ~ el !ltt'chiw ®l n.a Qecio.

Ct.lnt: .na asta pravi~oia el Fisca,l C~rta inte.r'PU~ el ntC~.J,!:

oo do t:"t!!PP.&ici&l y en S\Jbs1dio 1'!1. de aptiac1&1, lfidu~ittndo ~ no podi!il oo~rtir con el Tri~l lfl ext~~ tensia ~~ ~~ td blr'OC~ a~ido al doctor Nioef'ldro 8ola~s. en $; Cíl!ll:i.d&d ds Jueu: ?tmal Mt.mio:l,pal c.:tta lr¡,s S~ Petuu, purft~ ser del oonooiitd.ento del smtí!!lnCil$dor, 11!10 1.1nic.&: - t~tt.,cilli • "con ~1 pi"'1Jt8Xb! in~stmliblf! d$ qu11 fJl ~ investigado ocu. rrl6 bs.jo el impar~ del~ 528 d~ 1954, cuyo st>t!culo 12 di~anía, cier~erlte que 'loa tl"'i~lq super·~toru d8 dit~tri to .íudiéi&ll ®ntlci:.an f.'JOr Mdic de la Sala ;,)~l y E!ln llni~ insb!lU'll"'.ia !!.ht los proc~~3 ~ n sigan & lo$ ~s SUf.)etrio~, d\J ~~-y ~tid.~u ........ por deli tt:Y& ~tidos _, l!'l.j,...oioi.Q d;c eus f'unciQnM o ~ur ni\.%11Sn do elld• .• El ~~~ Fistml at.undl\t ~ ~ wnaid«.r'tllC:l..t1n$$• i~t!ll'ltfl

psrtin«Sn't•• y 8Cl&tie1~, en a:!nt,eei.a, ·®0 e ~rtb"' del ~3 de ~~.tts a. 1958 • Ct..l8ntío fue p~l!it~ :}.$ lsy 1o ael mi~ .allo • lll$ proo~• ~ tra los JU\11!0as -ptl)r m4 1 to$ ~atiooe ., t!ljttreioic á ~ funeioru~S o POr nt..:tón oe ellruJ-, recobraren 1~ &~~~gunda inet.neil!l, ~nt,e ~ Cr::trte Su~ de Jvatit:il'l, ·~na pod'la aer de otr\'t qn~~·. ei M ~a sa1Vtftl" el prln.~io univ.-.lMMtft e:C$tado dll!: lg ~ ins'b¡¡ncill.&, qu• Qlill"l\nti~ par igual loe l"'t.~s del p~c. ..d tl y la!!i de la t:$~c1edad que lu juzgta. . fi4t¡ ~rtid el 'Tribvnal lu a~•,U.eiana d$ eu coleoo.ra d!Gr F'ismol. qu~. p.:,:r f.il!..t parte, int~ llltrt.m la ~ el ~so . t"leCM que-~ &la decide. - J11$1 de eatA Corporac~n 'SiJ9~ Qú8 l~A$ no~s atriwtiwi! de 14l COfl~eteruzi• y las que prescrtb1:ln 1& tramitac:t6n y ritWiliad

o•l pro~ J~U;m dl! ord$'1 f)í3b1ieo y dt: i~.pli~i~ i~l&lta. V loo p~iQ)s QUe la infol"~Mll fu~ r11r~ioos ~r ~1 llrt. 6~ d«tl e.. dt8 p + !"'. • que a earrt1nuacl.dn " tnilrnicr'ibe. fiArt!wltti ~fl. PRlNClP!D OS: F.AVtif\Jl..0ILl:OAO.- En t.o- ~ las matr:ts• relac:ion~u con &tñ -p:rooed:t~:i.Mt-o ps l"\11ll y eoo lq p5r~ v~l~ada!! ml P'f"O:Ottil$0, lG ll:!lly permisiva a fzavors.slft, a--'n ~m postttrior,. so &· plioal"'d del ~~U\ a la l:"Utr:íotiw. o duftavt:J.MJ.~lt"J• ))C'U 1411 que fijt~ la .j\Jrl$diec4.én "t ~-tenciel o mt~ iñne 1~ ~iEBnte .f!1 la -..staflt:d.ao:i&l 'f rltwllideu.i del P~.l. u aplicanf de~ Q\;tl!e ~~ntl"'ttt a t"eijir." a L.a t.rftrtSOl'ipcidn 11\U'ltex··ior ~)01:" $U &.ri~ l.'lXCI,JM e: s~, l~ ~dlu" etn ~ ~&:ickl!rfl.cionee, PYM lo$ moti vo.s que etWMJ1 éU

dieentimit~mtls dttl Trl~ 8u~t.lr de P~to oon .au coll!lb;i¡,radur fi~l oo ~ d~ •C~Ufllllos que ~n • loo de'r'eecnos l).roc•-.les dtl l.&J~ partes, fl" W)IO ce• es apUesblft ~l P:f'iJlCiPiO de fevn!"'ElbUi dad, l!.dro 1a. le¡ CCJMPílt~a y r'ituirtli~~ de.\ I"Jl"''~.. Pm" ~to y de Wl'lf'crtlñdad con •l art. 69 ml C&U. .g o de Proc~im1Mta P~l ~ apliCS:rse ~ ol ~~Wtto Mi$m0 en ~ f.!lfltnrln & ri!Uir .. Si mmo lo ~time~ s~:r Fi&Ml Ct.iarto d$1 Tr:il::u"ltd Superior de ?wato la ley '\& dtll 1966 ~~ a regj,,r I!Ú 29 de qr~ r:m ..., Q,/1Q 1 lea proot~~ttl\IO:S ccmtna lG$ j~s ..por m!it!:)& COOlt'!tt~a e"~ ejllt"Clicio ~• sus f~ionu o per m.t&l de ell~s-. recobntron ~ partir • eaa r~.. la ~da instancia ante la Cor~ S..Jp~ d~ Ju&tioia. H:!bnl m. CQJ'lQ~H M·tClS'lO• el ~rso de iipelJtd.Qr\ n..,. g:aoo ~l. ree:u.rr•1te por el trl~l del oonact~imto.. Es c:1srto ~

•l t~ inveeti~ oour:f'i6 t'Ja,jo 4 i.mp~io d$l. ~ 528 tjp 1~54, ClJW-)$ l.ua ~lw $.J$)er--icra e::mod!ln por medio • la 8!1 la p~l. ~ ún1c. instano:ia, de loe pmc~ de r~ll!!ittrilid!&d atribu!du.e a. 1" ju~ ~tri.or(lts• de~'~ y ~·icipa.lea, rur.ro ~do w. iri~ Su95rior de P•stn dic:td ..,tancu y& 8fftittm vi gente lfl ley 16 tiltt 1516B QtA atri~ 8IJ oonce:t$:118lto, en ~ ifl&~ia11 a la Corte Svl}r~ de .Ju1ítticta. -.!!- En márito de lo ~u~i::o• ¡!i.t S.oru Supr•~ ...;Jah1 tm ~ción i..,fll:'lal- !tdmi.nietn~nt!o justicia. m nondlt'et ~ ll¡¡il r~~b.;\,i Qiil y par auta::lrided dta 1.e1 ley 11 CONCEDE $l l"'$0u:r•so l"eC~Cb, en ti efecto !ll,fS¡:Jt!nei\10 y o!"ttt'tn5, q;.~e g:¡or li!. Stllcr'l!tarla 'de la Sala M cownic¡ue ~~lata áeei.tiidrl al Tribunal Svperil)T ~ i'JatJto. par-ii los etf'l\!l(:~ htgal'l\m partinmtee ..