CSJ - SP J.Velasco(23-04-1973)1

.. .:.\..-"." OORTE SUPREMA OE JUSTICIA SALA.PENAL Aprobado: Acta N~oro 17 da 1.973 Magistrado Ptmante Dr. JasES Maria Valasca Guerrero. '. ..~.~ ~ v· v 1 S t a S : - Consulta al Tribunal Supmrior dal Distrito Judicial da Iba . . ' ..... ~~ 'Ir gu6 su providencia de facha 28 de· febrero pr6ximo pasado mediante la ·'e' u1 p., cual sabresay6 definitivamente en favor. de Rub~ Oar!o Correa Sánchaz;; · .cíib ax-Juaz Promiscuo Municipal Qa Piedras, sindicado del delito de pecu~ ~ t__: )·'....-~ ~ .- <:1o. El Procurador Prime~ro Qelegada en· la Penal dico: · 1lrr:ba ·. . ,'(S! ·t e,. ·lr, u~ ~: J"' uLa presenta investigacidn se inici6 a instancias dal señor Procurador del Distr;J.tQ de Ibagu~, quien par Oficio N9 · 1166 da junio 20 do 1 o 9?2 e:nviiS copia de lo partinmnte del acta d!3 visita general prac 0 .ml ob ticada al Julga~a Prqmiscuo Municipal de Piedra, con al fin deJ que so investigara el posible dalit o da pea:alado en que Pudo haber incurrido .e;tea al titular del "aspaclió doctor R.ubatl Darlo Corr-ea S4nchez. ' l'El 'TribUnal Superior de Ibagu-A por autO del 12 de julio

0 do 1.9?2 abriÓ la invsatigacil1n penal y coinision6 al. Juez da Instruccit5n

JAAV.)A 0

Crimiñal que designara . el Diroctor Saccional · ( fl. 15) • "Prirnmro;.- El Tribunal Superior da Ibilgu~ dssign6 juez Pro miocuo r.1unioipal de Piedras al procesado, aogOn Acuerdo N9 093 del 21 da .. ' cnoro do 1.9?1 ( fl. •a), carga dal qu~ tomd poaaaidn al 15 de febrero de ~. aiU,-.1 (_) ~ .... p .. , __ , ,.9?1, y lo ajmrcid dmada esa facha hasta al 30 da ana~~ de 1.972, como lo acreditan las raspactivaa cartifi,caciones vieliblas a los folios 4ó y.: ,~3eot, • J ~ -- .... ' 42. 1 - "Segundo.- Sa Sindio6 al ex-juez Correa Sitnchaz de ápropiarso do fondos oficialas, mediante presentacicSn de cuentas da cabro ficti cias, por concepto de papaler!a y Otilas d~ e~critoria1 qua debfan dE;l& tinarso para al uso y funoiQnamiento del juzgado a cargo del sindicado. •En la 1nvaatigacil1n sa recibieron las dáelaracionas da Ricardo Parra Valencia (fl. 45), Noel Avi~, ~secretario del m.!,s mo juzgado (f'l. 86) 0 Eduardo·. .R . onddn Cubides (fl. • 2?). y la propia

' ' indagatoria del doctor Rublln· Darlo Correa ( flo· 4?) y da estas Pz:!S bas se desprende que al eietema utilizado para adquirir Otilas da ·- .... .1 escritorio y de:máe implementos neceaarioe parq ol funcionamiento del juzgado, se hac!a mediante cómpra que hac!a directamente él juo~ en la ciudad da lbagui3 da su propio peculio y postarionnanta ' ' SO legalizaban lea CUMtaS COn al fin da lograr al reembolso de la ., suma prestada por el funcionario. El modo da adquirir estos obje- ·' • l • • • • • ' ' ¡ ' l ' 1 ¡ ·. ar.rg: tos SG deb!a a ~s can aquel~ pcblaóidn no exi9t:ll;! nirigl1n almactln ~ ~i.sa \ ' ' ' ' '. > ¡ . ' ·: ' . . '' ., en dondGJ vendieran ~tilas de . papcalerla ·y éscri torio., c~rcunstanoia lo~·. J::atJó. ~ 1 ' • \ ' . . 1 ! . ' asta que dificulta~ enormemente la provisidn de .objS't:(l~, porque 301.1~~91 ' ( •• ' 1 • • ' ' el Ministerio de Justicia drastinaba solamente le suma de $110.ao 0 por esta concepto; la cual cancelaba la raspectiva Recaudaci.,dn da -•·· ; Hacienda de cada municipio,¡ ~: \, .. ~.1,,......,.,....,._-)_ • 1 ¡ . . "C(m;o lqs implerq~toa 'C!a, oficina se. !\dquirff,m en la ciudad

~;. J ' ) u.· ; ~ . ' .• ! ' . • ': do Ibagu~, PE;lra legalizar lea cuantas se elaboraba una .f icticia qua p.15'"!!.,100"1Cl : • ¡ ·~ ~ ¡ ' l ' ' • : ' firmaba el ~eñar E~. Rondc1n Cubidas comárc1anta d~ Municipio 0 ~\'é.r ob ' ' ' l' • 1 1 ' .·. . \ . ' 1 • de Piedra~;¡ ,paro stUamente con. al fin de lograr al r<i!etnbolso del di~ fl._ a:,-üot:.t : '1 l ' nero prastado pera el juaz' 1 • -.. '' u~rs:Vr.Jt: Iu3.t3 la aAunque el sistema da .cobro os irregular; $ embargo no estructura aq ning¡,.¡f14 fonna al delito de peculado que defina y sanoio ' ,: 1 . ,' • • ;. ,: ' .• _ .-•• na. ol art!culo 39 del OacF~~ 1858 d~ 1.951, porque el doctor Correa - '. : 1 ' • : • • ' • ¡ . 1 • '' S~'c he% ni . se ' a ' pro ' pi ' " en . su ' p ' l"Q ~ v ' ee ' ho de . . tales d . ine : ros u .o bjotos de es · critorio, ni las did una doatinaoi~n oficial diferente, qua por raz~n do oua funciones ten!a la ~bligacidn ds administrar. 1;$ta concluaicSn surge oo forma n!ti~ de las. pruebas ·ralaci~daa antariorm~ta y da

·· a~ t)O .. U::JOlCl las inap~oionas judiciales practl icadaa l al Ub! ro. ' ·. & ;te cuantas del juzg' a1 • -~jr+.:l' 1 ' < 1.. ' ~ ; l , ' . 1 . ' ' • ¡ ' do, al almacan· del ssñor Ronct6n Cubií:1oa y a la RacaudacicSn da Hacienda '{ ,t~., Naci~nal (na. 38 43:~ ·~)o L~ miProcura~r~ .de Ibág~~ no hBÍl6 ·' 0 . ·¡1 t:bn.'Wad~.f ; • ' • 1 ' ' • • • ' • • ; ' • • • ' ' l ~ ? . . . ·. mOrito para solicitar eancionoe disciplinarias contra o1 Juez; por es- .. • s~ , •' ta misma conducta ( flao. 59 a;62) ~ ' ! . li~ta Procuraduria Delegada .on lf? Penal compart~ los concae ob co 10~ ' '' ' • ' • • 1 •' toa dol señor Fiscal réprod~cidos~ por el Tribuna.! Superior y Q\iiS a la 1cq , ecl:J letra diccn2 'Aparece rn4a. QU$ t~~o ·'et¡l~l· dolosa . la, ato~ta.ci!Sn de 0 q 'aa~.eN.t:t . • ' ! ' . ' . ' • ' ' ; .. Jo00a t.1ar!a Gallego Uribo cuando dice que nunca a au despacho ee lle0 varon Otilas dGJ. oacritori.O y qua las facturas f'uaron hachas con al b¡

Ugraf'o que usaba al doctor qorrea Stinchaz y sYJ,;misma graf!ao cuando ' ~·. 1 -~-·· la inepacci6n judicial avidanc16 todo lo contrario •. Sus afirmaciones . ,' . . i " - ¡' • •• ' . so .fA no pueden tomarse ~no co~o fruto de, su. raaent~iento y mela fá, qua • 1 • • t t·om encontraron occnan la aqti:t.ud lige~ del Abogado Visitador d~ ,la Pro- . '· " ' ' . • • li • curadur~ del Distrito ~ien para fonn.ular tan ~ave cargo no se .tom6. :fib(l.l: • ' • • ' 1 • ' \ - d . el trabajo d.a asta~lpcar · siq~;.~iara ~a rn!n~ prueba qua le permitiera 1 aad crear CQn elg~n fundarn~t(! en l~ cpndic16, (~ic) dé un hecho dalictug • t:IOÓ ; '!Ob'-· ~. So limi t6 a dar. plena -~i to al testimonio pa~ializedo y Onico ' • 1 ' • • ' •• d'o cargo .d el ax-6ecratsrio .dal Jue~ acusado • •. ( fl.. 103). sa~t 1 . . • 1 • 1 ~ioa, '-,,s mva "A~t'aet! pl~ente oen:aatrado en autos que el jLte~ acu~do ~- 09:t no car ' naticS el dol1t o da. ·p,a~ladp q ' ua se lo . imputa • ~" ' por l . a cual 1, ·1. aeta Ministerio P0bl1~ estima q\.te la apli.Óaei6n del nUltleral.15l del

f(lb. t'lb . \ . . ,·· ! • . " 1 • 1 ' • 1. ;)~~eb. art!culo 491 del, .c. P. p. hecha por el a .QUO es correcta· y j~ica·, #. • f • ~,, ú ... ~ A~c . :- r~ á .. :... , dociE}i~n qua dsbe ctJnfinnar~ én ·' todas sus _ '. par .t ... ea 0 solicitu~ que ,reS- • ~_."._¡ petuosamenta formula este.O~pacho". )9 'tOQ .· . '. "ml:~oH Como al. ruonc:epto dal. Procurador traducs eabalrnenta la tiea!L~ :~d~P: procesal, la Sala confi~>~ providenQia C?f'Sul,teda. adi ob. dG ;d~--an'. "ñ"'/i ;t¡ ~-· . A. móTito .lo 8XPU9f3to la Corte Suprema -Sala Penal• adm! 0 ·' 1'· 0: !.q ·ob- : nistranciO jua:t1cia an nembre_ dE3 la i:lept1blica y po~ autoridad da la léy, - :. -·· riiá) ri CONFIRMA la ·providencia de facha 28 de febrero pr6ximo pasado, . mediante [q · ' ' ., •f ' • ' ":. . - •..• 7 =· la cual al Tribunal Supurlor da Ibagua sobrosay6 d'afinitivamenta en fa- ... ·-< • ~ --- vor de Rubán Oar~o Corroa Sl!nchez, G:t+tduaz Prcmiacuo Ml.lnicipal de PiGoio

drao. ;t;;~ep a l.o .an ..... , i --.:- sertonAa Notif!quaso y davu~lvasá al tribunal da orig$n. • - , • 1 • r ~ "'\1~ ,1 " ... -....... ' ~o:t.ho·

ALVARO LUNA GOMEZ MARIO ALARIO OI F'D..IPPO • 1 tS ~J'g'!US t ~" 1. .. ·-, ,...,.,

~a~.(~~~ HUMBERTO BARRERA OOMINSJG.Z 3 '!.Q-'. ~-ób.' ,,. . 'f~.-..:.1-t< tanol:::l.atn .. -----· --- .~ LUIS CARLOS PEREZ LUIS ENRIQU~ ROMERO soro t't-~i~m· ··~ 1 srcl¡:¡¡~

JULIO RONCAU-0 AtxlSTA . JOSé: MARIA VEL.ASCO WERRERO

. . 'i:eb oQi 1 ~ ,· f!d'~~ó ' ¡- J. ÉVENCIO PoSÁOA V. )Íb Secretario •• , ...... _f. .,., ...J :_~ _.J m~:l at:éol. t.tb ntf'SCU p o1ssnU